Top 10 OpenEvidence Alternativen & Wettbewerber

Rezensenten, die OpenEvidence erkunden, ziehen oft auch diese hoch bewerteten Optionen in derselben Softwarekategorie in Betracht. In den meisten Fällen vergleichen Benutzer Alternativen basierend auf Zuverlässigkeit und Benutzerfreundlichkeit.
Die beste allgemeine Alternative zu OpenEvidence ist Viedoc, bewertet mit ~4.5 Sternen auf G2 von über 223 Rezensenten. Es wird häufig für benutzerfreundlichkeit und benutzeroberfläche gelobt. Andere bekannte Alternativen zu OpenEvidence sind:

REDCap – bekannt für datenverwaltung und merkmale (G2 Sternebewertung ~4.3)
Clinical Research Suite – hoch bewertet für benutzerfreundlichkeit und schnittstellenklarheit (G2 Sternebewertung ~3.8)
Medrio EDC – bietet benutzerfreundlichkeit und kundendienst (G2 Sternebewertung ~4.3)
cubeCDMS – am besten geeignet für Teams, die benutzerfreundlichkeit und intuitiv benötigen (G2 Sternebewertung ~4.7)

Durchsuchen Sie die besten Optionen unten. Basierend auf G2-Bewertungsdaten wird OpenEvidence am häufigsten in Branchen wie Elektronische Datenerfassungssoftware (EDC), Klinische Studienverwaltungssysteme verwendet. Vergleichen Sie Benutzerbewertungen nach Branche, um die beste Lösung zu finden.

Weniger anzeigen

Beste kostenpflichtige & kostenlose Alternativen zu OpenEvidence

Viedoc
REDCap
Clinical Research Suite
Medrio EDC
cubeCDMS
Castor
Greenlight Guru Clinical
Fusion eClinical Suite EDC

Top 10 Alternativen zu OpenEvidence kürzlich von der G2-Community überprüft

Untenstehende Optionen durchsuchen. Basierend auf Bewertungsdaten können Sie sehen, wie OpenEvidence im Vergleich zur Konkurrenz abschneidet und das beste Produkt für Ihr Unternehmen finden.

Gesponsert

G2-Werbung

Erhalten Sie 2x Konversionen als mit Google Ads mit G2-Werbung!

G2-Werbung platziert Ihr Produkt in Premium-Positionen auf stark frequentierten Seiten und auf gezielten Wettbewerberseiten, um Käufer in entscheidenden Vergleichsmomenten zu erreichen.

Erfahren Sie mehr

Viedoc

Von Viedoc Technologies

4.5/5

(272)

Produktbeschreibung

Viedoc ist ein modernes und zukunftssicheres EDC, das es klinischen Studien-Sponsoren und Studienzentren ermöglicht, klinische Studiendaten einfach und sicher zu sammeln, zu validieren, zu übertragen und zu analysieren. Viedoc ist so intuitiv wie möglich gestaltet und spart Nutzern auf jeder Ebene Zeit und Frustration, sodass klinische Studienorganisationen sich mehr auf ihre eigene Innovation und Führung konzentrieren können.

Gemeinsame Kategorien mit OpenEvidence:

Elektronische Datenerfassung (EDC)

REDCap

Von REDCap

4.3/5

(220)

Produktbeschreibung

Gemeinsame Kategorien mit OpenEvidence:

Elektronische Datenerfassung (EDC)

Clinical Research Suite

Von ResearchManager

3.8/5

(205)

Produktbeschreibung

Der Forschungsmanager unterstützt Forscher und Organisationen bei der Vorbereitung, Durchführung und Verwaltung von (klinischen) Forschungsdaten. Unsere Expertise liegt in der Sammlung, Validierung und Anreicherung von Daten. Mit dem Forschungsmanager bieten wir eine Forschungsplattform, die es Forschern ermöglicht, alle Funktionalitäten und Informationen an einem Ort zu haben und sie miteinander zu teilen. Die Plattform erleichtert Forschern, die auf eine Zukunft vorbereitet sein wollen, in der der Patient, der Zugang zu Daten und das Teilen von Daten im Mittelpunkt stehen.

Gemeinsame Kategorien mit OpenEvidence:

Elektronische Datenerfassung (EDC)

Gesponsert

G2-Werbung

Erhalten Sie 2x Konversionen als mit Google Ads mit G2-Werbung!

G2-Werbung platziert Ihr Produkt in Premium-Positionen auf stark frequentierten Seiten und auf gezielten Wettbewerberseiten, um Käufer in entscheidenden Vergleichsmomenten zu erreichen.

Erfahren Sie mehr

Sie sehen einen Teil der GeschichteMelden Sie sich an oder erstellen Sie ein Konto, um auf die vollständige Liste der Alternativen zuzugreifen.

Erstellen Sie ein kostenloses Konto

cubeCDMS

Von CRScube

4.7/5

(150)

Produktbeschreibung

cubeCDMS ist der Eckpfeiler von CRScube's einheitlicher eClinical-Plattform. Mit einer intuitiven Benutzeroberfläche und einem konfigurierbaren eCRF-Builder erhöht cubeCDMS die Effizienz des Studienteams sowohl während der Startphase als auch der Durchführung der Studie. cubeCDMS ist eine kosteneffiziente Lösung, die darauf abzielt, die Gesamtkosten für die Durchführung klinischer Studien zu senken.

Gemeinsame Kategorien mit OpenEvidence:

Elektronische Datenerfassung (EDC)

Castor

Von Castor EDC

4.6/5

(126)

Produktbeschreibung

Gemeinsame Kategorien mit OpenEvidence:

Elektronische Datenerfassung (EDC)

Greenlight Guru Clinical

Von Greenlight Guru

4.3/5

(116)

Produktbeschreibung

Gemeinsame Kategorien mit OpenEvidence:

Elektronische Datenerfassung (EDC)

Fusion eClinical Suite EDC

Von Axiom Real-Time Metrics

3.4/5

(57)

Produktbeschreibung

Gemeinsame Kategorien mit OpenEvidence:

Elektronische Datenerfassung (EDC)

Clinion EDC

Von Clinion

4.6/5

(37)

Produktbeschreibung

Mit einer erstklassigen Studienumgebung, einer benutzerfreundlichen Oberfläche und Technologie ermöglicht Clinion EDC die Erfassung, Bereinigung, Verwaltung und Berichterstattung klinischer Daten für eine effizientere Durchführung von Studien. Clinion EDC bietet die Flexibilität, Ihre gesamte Studie von Grund auf neu zu erstellen oder aus einer bestehenden globalen Bibliothek zu nutzen, und gewährleistet dabei höchste Datenqualität, Integrität und Sicherheit.

Gemeinsame Kategorien mit OpenEvidence:

Elektronische Datenerfassung (EDC)

Oracle Clinical

Von Oracle

4.1/5

(29)

Produktbeschreibung

Gemeinsame Kategorien mit OpenEvidence:

Elektronische Datenerfassung (EDC)

OpenEvidence Alternativen FAQs

Erzeugt mit KI

Die besten Alternativen zu OpenEvidence, basierend auf G2-Benutzerbewertungen und dem Bewertungsvolumen, umfassen Viedoc mit einer Bewertung von 4,5 Sternen aus 263 Bewertungen, REDCap mit 4,3 Sternen aus 220 Bewertungen und Clinical Research Suite mit 3,8 Sternen aus 205 Bewertungen. Weitere hoch bewertete Optionen sind Medrio EDC (4,3 Sterne, 196 Bewertungen), cubeCDMS (4,7 Sterne, 150 Bewertungen) und Castor (4,6 Sterne, 126 Bewertungen). Diese Plattformen bedienen hauptsächlich kleine und mittelständische klinische Forschungsorganisationen und bieten robuste EDC-Fähigkeiten mit nachgewiesener Benutzerzufriedenheit.

OpenEvidence fehlt derzeit an Benutzerbewertungsdaten und detaillierten Funktionsinformationen, was eine direkte Analyse von Funktionslücken erschwert. Basierend auf umfangreichem Benutzerfeedback von führenden Alternativen zur elektronischen Datenerfassung (EDC) sind jedoch mehrere Funktionen, die bei Wettbewerbern häufig gelobt werden, für OpenEvidence nicht dokumentiert. Zum Beispiel bietet Viedoc (4,5/5 Sterne, 263 Bewertungen) einen modernen, intuitiven Drag-and-Drop-Formulardesigner, integrierte ePRO/eConsent-Module, Echtzeit-Dashboards und starke regulatorische Compliance (FDA 21 CFR Part 11, DSGVO). Es unterstützt auch flexible Studien-Workflows und nahtlose Integration mit externen Systemen, Funktionen, die für OpenEvidence nicht berichtet werden. Ebenso wird REDCap (4,3/5 Sterne, 220 Bewertungen) für seine anpassbaren Umfrage- und Datenerfassungsfähigkeiten, robuste Datensicherheit und umfangreiche Exportoptionen zu statistischer Software gelobt, die die Effizienz des Datenmanagements verbessern. Medrio EDC (4,3/5 Sterne, 196 Bewertungen) betont die Benutzerfreundlichkeit mit Multi-Umgebungs-Setups (Entwicklung, Test, Live), integrierte eConsent und flexible Mid-Study-Updates. cubeCDMS (4,7/5 Sterne, 150 Bewertungen) zeichnet sich durch KI-gestütztes Codieren, Echtzeit-Datenvalidierung und nahtlose Integration mit IWRS und anderen Modulen aus. Castor (4,6/5 Sterne, 126 Bewertungen) wird für seine benutzerfreundliche Oberfläche, verschlüsselte Datenspeicherung und Umfrageintegration gelobt. Greenlight Guru Clinical (4,2/5 Sterne, 115 Bewertungen) bietet spezialisierte eConsent-, Schulungs- und gerätespezifische klinische Studienfunktionen. Fusion eClinical Suite EDC (3,4/5 Sterne, 57 Bewertungen) bietet integrierte Portale für Protokoll-, Schulungs- und Datenmanagement mit starkem Kundensupport. Clinion EDC (4,6/5 Sterne, 37 Bewertungen) verfügt über eine globale Bibliothek, KI-gestütztes SDTM und medizinisches Codieren sowie nahtlose Integration mit RTSM und ePRO. Oracle Clinical (4,1/5 Sterne, 29 Bewertungen) wird für robustes Labor-Datenmanagement, umfangreiche Validierungsprüfungen und umfassendes klinisches Studien-Metadatenmanagement anerkannt. Insgesamt bieten diese Alternativen fortschrittliches Formulardesign, integrierte patientenberichtete Ergebnisse, KI-unterstütztes Codieren, flexibles Studienmanagement und starke regulatorische Compliance-Funktionen, die für OpenEvidence nicht dokumentiert sind, was auf potenzielle Funktionslücken hinweist, die Käufer berücksichtigen sollten.

Rezensenten empfehlen Viedoc konsequent wegen seiner Benutzerfreundlichkeit (38 Erwähnungen), der intuitiven Benutzeroberfläche (23 Erwähnungen) und des starken Kundensupports (22 Erwähnungen), was es zu einer Top-Wahl für die optimierte Erfassung klinischer Daten macht. REDCap wird für das sichere Datenmanagement und die Umfragefähigkeiten geschätzt, die für akademische und Forschungseinrichtungen ansprechend sind. Medrio EDC wird für seine integrierte SaaS-Plattform gelobt, die Studienzeiten und -kosten reduziert, mit 48 Erwähnungen der Benutzerfreundlichkeit und 31 des Kundensupports. Zusätzlich wird Castor für seine No-Code-Self-Service-Plattform empfohlen, die die Lücke zwischen komplexen Altsystemen und einfachen Tools schließt und regulatorische Konformität auf FDA/EMA-Niveau bietet. Diese Alternativen werden gegenüber OpenEvidence bevorzugt, aufgrund ihrer etablierten Benutzerbasis, umfassenden Funktionen und positiven Nutzerbewertungen zur Benutzerfreundlichkeit und Unterstützung.