Ich habe auf Count umgestellt für alle Analysen, die ich durchführe, daher würde ich sagen, dass ich es täglich benutze.
Mit Count können Sie Abfragen, Diagramme, Texte, Berichte und Kommentare an einem Ort haben. Ich finde das äußerst wertvoll, da es effektiv alles selbstdokumentierend macht: die Abfragen, die die Ergebnisse unterstützen, die Interpretation und die durchgeführten Überprüfungen sind alle zusammen. Darüber hinaus können wir in Echtzeit auf derselben Leinwand zusammenarbeiten, was erstaunlich ist.
Ich mag es wirklich, dass Count es Ihnen ermöglicht, Kacheln zu erstellen und Ergebnisse zu referenzieren, auf eine Weise, die sich ähnlich anfühlt wie ein DAG in dbt. Dies hilft, viel Code-Duplikation zu vermeiden und vereinfacht die Erstellung von Abfragen erheblich. Persönlich denke ich, dass dies einen großen Unterschied macht, weil es mir ermöglicht, komplexe Abfragen in klar definierte Komponenten zu unterteilen und dann ihre Ergebnisse nach Bedarf zu kombinieren.
Bei der Verwendung anderer Tools fühlte ich mich manchmal durch den Mangel an flexiblen Filtern eingeschränkt, die oft auf Organisationsebene verwaltet wurden und mich zu umständlichen Lösungen drängten. Mit Count machen Kontrollzellen es einfach, die genauen Filter zu implementieren, die Sie benötigen, und geben Ihnen viel Freiheit und Macht, sehr flexible Dashboards zu erstellen.
Abschließend denke ich, dass das Support-Team von Count ausgezeichnet ist. Sie sind durchweg hilfsbereit, egal ob ich feststecke oder nur nach Best Practices suche, um etwas im Tool zu implementieren. Sie bieten entweder eine Lösung an oder nehmen das Feedback auf, um das Produkt zu verbessern. Ein gutes Beispiel ist die kürzliche Hinzufügung der Unterstützung für verschiedene Skalen in Facettendiagrammen, die eine Einschränkung adressierte, die ich persönlich erlebt habe. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Was die Verbesserungsmöglichkeiten betrifft, habe ich ein paar Ideen.
Ich denke, der Aufbau von Rahmen könnte auf einer separaten Leinwand erfolgen, ähnlich wie Tableau Dashboards angeht. Dies würde das Beste aus beiden Welten bieten: Diagramme blieben nahe bei den Abfragen, die ihre Daten generieren, während dennoch die Erstellung eines dedizierten Dashboards möglich wäre, das alles zusammenführt.
Es gibt auch einige kleinere Benutzerfreundlichkeitsprobleme, die die Oberfläche manchmal unintuitiv erscheinen lassen können. Zum Beispiel können beim Erstellen benutzerdefinierter Diagramme einzelne Markierungen nicht benannt werden, was es schwieriger macht zu verstehen, was jede Markierung darstellt. Ebenso ist es nicht immer klar, welche Variable der sekundären Achse zugewiesen ist, wenn mehrere Markierungen verwendet werden.
Einige Lösungen wirken auch etwas improvisiert – zum Beispiel das Hinzufügen von vertikalen Linien zur Anzeige von Ereignissen durch die Verwendung von Balkendiagrammen, wobei es nicht immer offensichtlich ist, wie man die Balkenbreite sauber steuern kann.
Insgesamt sind dies relativ kleine Punkte. Sie bremsen mich nicht in meiner täglichen Arbeit, und ich sehe sie eher als Wunschliste denn als echte Hindernisse. Wie bei jedem Werkzeug gibt es immer Raum für Verbesserungen – aber Count ist bereits ein hervorragendes Produkt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Der Bewerter hat einen Screenshot hochgeladen oder die Bewertung in der App eingereicht und sich als aktueller Benutzer verifiziert.
Bestätigt durch Google unter Verwendung eines Geschäftsemail-Kontos
Organische Bewertung. Diese Bewertung wurde vollständig ohne Einladung oder Anreiz von G2, einem Verkäufer oder einem Partnerunternehmen verfasst.
Diese Bewertung wurde aus English mit KI übersetzt.
