Contentstack Bewertungen & Produktdetails

Einfacher und schneller Prozess zum Importieren von Informationen und deren Veröffentlichung. Sie können auch vergangene Veröffentlichungen nachschlagen, was hilfreich ist, wenn Sie den Fortschritt zum Kopieren vergessen. Wir verwenden eindeutige Kennungen für jede Kampagne für einige unserer Marken. Dies ist also ein sehr wichtiges Werkzeug, um sicherzustellen, dass das Tracking weitergegeben wird. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist schwer zu wissen, welche Informationen Sie genau für jeden Eintrag benötigen. Es gibt viele Eintragsfelder, aber wir nutzen nicht alle. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich liebe, dass es sich um ein Headless-CMS handelt, das es uns ermöglicht, die Inhaltsverwaltung von Entwicklungsblockaden zu trennen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt viel zu navigieren, um die anfängliche Einrichtung/Implementierung zu bewältigen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die neue Benutzeroberfläche ist wirklich flüssig und im Vergleich zur älteren Erfahrung verbessert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Übersetzungsmanagement könnte verbessert werden, um benutzerfreundlicher zu sein. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der Reichtum an API- und Multiplattform-Unterstützung Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Unterstützung für mobile Geräte kann verbessert werden, zum Beispiel die Unterstützung für iOS und Android. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

GraphQL-APIs für die Inhaltsbereitstellung sind etwas, das mir am meisten gefällt. Das Support-Team ist sehr gut und hilft uns in jeder erdenklichen Weise. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

* Die Benutzeroberfläche des Content-Stack-Editors hat viele kleine Fehler und ist nicht sehr informativ darüber, was schiefgelaufen ist.

* Einige der Funktionen müssen aktualisiert werden, wie z.B. das Sortieren von Einträgen basierend auf benutzerdefinierten Feldern anstelle von nur Aktualisierungsdatum und Erstellungsdatum in GraphQL-APIs.

* Die Benutzeroberfläche des Content-Stack-Editors unterstützt Plugins zur Erstellung benutzerdefinierter Funktionen, was gut ist, aber es fehlen grundlegende Funktionen wie Tabelleneigenschaften usw. Daher müssen Benutzer benutzerdefinierte Plugins für grundlegende Funktionen erstellen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Contentstack funktioniert gut mit Inhalten für verschiedene Länder und kann die Last unterschiedlicher Sprachen, die ein- und ausgehen, mit einer gewissen Benutzerfreundlichkeit bewältigen. Ich mag, dass für den Erfolg der Veröffentlichung von Produktinhalten die Linien grün werden, was im Stack hilfreich für das Auge ist. Die Bewertung einiger Fehler und das genaue Bestimmen, wo auf der Produktseite Korrekturen vorgenommen werden müssen, ist benutzerfreundlich. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Fehler, die zwischen den Systemen übertragen werden, sind unerklärlich und bieten dem Benutzer nicht viel Hilfe, um die Probleme zu beheben. Der Produktinhalt, der zwischen den Systemen fließt, kann länger als 15-20 Minuten dauern, was den Benutzer dazu veranlasst, den Inhalt erneut in Contentstack zu senden. Dies führt zu einem Überfluss an unnötigem Datenaufbau und verlangsamt den "Stack" insgesamt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Möglichkeit, das Dashboard mit verschiedenen Erweiterungen, Missionskontrolle, Dokumentation und Low-Code- oder No-Code-APIs anzupassen, zusammen mit einem ständig wachsenden Marktplatz für Erweiterungen, Sprachen, Websites, Skalierbarkeit, Verfügbarkeit, Umgebungen, Webhooks usw... Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Kunden, die von Legacy-CMS-Anwendungen migrieren, könnten feststellen, dass die Referenzveröffentlichungsfunktion und die Dashboard-Navigation von Contentstack spezifische Steuerungen vermissen lassen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Entwicklerfreundlich.

Autorenfreundlich.

Entwickler-/Autorenkommentare/Diskussionen auf Feldebene.

Kann überall zugegriffen werden.

REST-API-Unterstützung.

Guter Kundensupport.

Einfach zu integrieren.

Unterstützung für GraphQL ist gut. Muss verbessert werden.

Sehr flexibel zur Erstellung von Inhaltsmodellen.

Benutzerfreundliche Benutzeroberfläche.

Workflow einfach zu konfigurieren.

Einfache Verwendung von Rollen und ACL. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Es gibt keine Navigationsunterstützung, wie wenn ich eine Seitennavigation im Frontend benötige.

2. Das Verschachtelungsniveau ist auf Stufe 4 beschränkt. Das maximale Referenztiefenlimit sollte höher sein.

3. Unveröffentlichten Inhalte sind im CMA-API nicht mehr als 1 verschachtelte Ebene zugänglich.

4. Die UID ist nicht gleich auf verschiedenen Zweigebenen.

5. Die UID ist nicht gleich auf verschiedenen Stack-Ebenen.

6. Es sollte eine UID geben, die für alle Zweige und alle Stacks eines Inhalts gleich ist (sie kann innerhalb der Organisationsebene einzigartig sein).

7. Die Titeländerung eines Inhalts erstellt einen neuen Eintrag bei der Migration zu einem anderen Zweig oder Stack.

8. Die Zusammenführung von Frontend-Zweigen sollte mit einer Rückgängig-Option vorhanden sein.

9. Die Migration von Frontend-Inhalten von Stack zu Stack sollte vorhanden sein.

10. Das Limit für verschachtelte Einträge sollte mehr als 100 betragen.

11. Es sollte eine Rückgängig-Option für Inhaltstypen geben.

12. Die Ausführung des Automatisierungshubs ist kostspielig.

13. Die Anpassung von OOB sollte mehr erlaubt sein.

14. Die Taxonomie sollte es erlauben, Inhalte unter anderen Inhalten zuzuordnen.

15. Rechtzeitige Sicherungen sollten vorhanden sein oder ein Wiederherstellungspunkt sollte vorhanden sein.

16. RTE sollte mehr Funktionen haben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag, dass es einfach zu verwenden ist und Inhalte zu verwalten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt so viele Funktionen, dass es überwältigend sein kann, seine Fähigkeiten zu verstehen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Mit Contentstack ermöglichen wir den nicht-technischen Teams in unserem Unternehmen, Landingpages ohne Unterstützung der Technik zu erstellen. Da wir die Kontrolle über Contentstack haben, können wir sicherstellen, dass diese Teams einer spezifischen Seitenstruktur folgen (indem wir eine definierte Vorlage erstellen, in die sie nur den Inhalt einfügen) oder ihnen erlauben, so kreativ zu sein, wie sie möchten (indem wir Komponenten erstellen, die sie per Drag & Drop verwenden können, um die Seite nach ihren Bedürfnissen zu gestalten).

Wir haben jetzt mehr als 10 nicht-technische Teams, die mehr als 10 Seiten pro Tag erstellen. Dazu gehört das Lokalisierungsteam, das ein Plugin verwendet, um Contentstack mit ihrem L10n-Tool zu verbinden. Jedes Mal, wenn wir eine neue Seite erstellen, wird das Team automatisch benachrichtigt, damit sie daran arbeiten können.

Contentstack bietet uns auch großartigen Kundensupport. Wir haben vierteljährliche Meetings mit ihnen, aber es ist auch sehr einfach, mit ihnen zu kommunizieren, wenn wir dringend Unterstützung benötigen, entweder per Chat oder per E-Mail. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Obwohl die Benutzeroberfläche im Allgemeinen gut ist, gibt es einige Fälle, in denen sie verbessert werden könnte. Zum Beispiel kann eine Seite mit vielen Feldern sehr unübersichtlich werden, und es ist schwer, die Inhaltsstruktur zu verstehen.

Globale Felder sind nicht sehr intuitiv. Wir gingen davon aus, dass sie auf eine bestimmte Weise funktionieren würden, und dann machten wir eine kleine Änderung in einem globalen Feld, die zu einem massiven Datenverlust führte. Glücklicherweise half uns das Support-Team, die Seiten wiederherzustellen. Die Benutzeroberfläche hat uns jedoch nicht gewarnt, dass dies passieren würde, wenn wir fortfahren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.