KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Zapier in der Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu Tray.ai aufweist. Benutzer schätzen seine benutzerfreundliche Oberfläche, die es auch Personen ohne Programmiererfahrung ermöglicht, Workflows einfach zu automatisieren und mehrere Anwendungen zu verbinden.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Zapier schnell und intuitiv ist, wobei viele hervorheben, wie es hilft, Zeit zu sparen, indem es sich wiederholende Aufgaben automatisiert. Im Gegensatz dazu bietet Tray.ai zwar eine solide Plattform, hat jedoch keine aktuellen Bewertungen erhalten, was auf ein mangelndes aktuelles Benutzerengagement hinweisen könnte.
Bewerter erwähnen, dass die umfangreiche Bibliothek von vorgefertigten Konnektoren von Zapier die Integration verschiedener Tools erleichtert und die Produktivität steigert. Benutzer haben festgestellt, dass es eine klare, einheitliche Ansicht ihrer Informationen bietet, was entscheidend für das effektive Management von Workflows ist.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Tray.ai in seiner Fähigkeit, Workflows nach der Erstellung aufrechtzuerhalten, mit Funktionen, die es Benutzern ermöglichen, Protokolle zu verfolgen und fehlgeschlagene Prozesse erneut auszulösen. Es hat jedoch Schwierigkeiten, eine größere Benutzerbasis anzuziehen, was durch die geringere Gesamtanzahl an Bewertungen belegt wird.
Benutzer heben hervor, dass beide Plattformen starke Support-Funktionen bieten, aber die Qualität des Supports von Zapier ist etwas niedriger als die von Tray.ai. Während Zapier-Benutzer seine allgemeine Unterstützung schätzen, haben Tray.ai-Benutzer sein effektives Fehlermeldesystem hervorgehoben, das ein entscheidender Faktor für die Aufrechterhaltung der Workflow-Integrität sein kann.
Bewerter schätzen, dass die Benutzeroberfläche von Tray.ai leicht zu verstehen und zu navigieren ist, was sie für Benutzer zugänglich macht, die Workflows für verschiedene Zwecke erstellen möchten. Die höheren Gesamtzufriedenheitsbewertungen von Zapier deuten jedoch darauf hin, dass es möglicherweise eine umfassendere Lösung für kleine Unternehmen bietet, die ihre Prozesse automatisieren möchten.
Tray.ai vs Zapier
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Zapier einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist Tray.ai einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Tray.ai zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Zapier den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Tray.ai.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Tray.ai.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Tray.ai gegenüber Zapier.
Absolut. Wir sprechen gerne mit Ihnen, um Ihnen beim Einstieg, Coaching oder Co-Building Ihrer Traumintegration zu helfen. Wir nehmen Ihren Anruf, Web-Chat,...Mehr erfahren
How much does Tray cost?
1 Kommentar
SB
Wir bieten mehrere Preispakete für die Tray-Plattform an. Die niedrigste Stufe ist Professional, beginnend bei 1.000 $ pro Monat (jährlich abgerechnet), die...Mehr erfahren
Versuch?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tray.ai
Absolut. Nur zu tray.io, um eine kostenlose Testversion anzufordern.Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, dieses System in einem kleinen Unternehmen zu implementieren?
3 Kommentare
G2
Die Implementierung dieses Tools wäre nicht schwierig. Wir haben etwa 2 Wochen gebraucht, um die Automatisierung mit Zapier durchzuführen.Mehr erfahren
Zapier ist die Informationsautobahn für Ihre Daten. Es ist das Produktivitätstool der Wahl für kleine bis große Unternehmen geworden. Das Verbinden Ihrer...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.