KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Workiva in der Bereitstellung eines umfassenden Prüfpfads hervorragend ist, was für die Aufrechterhaltung der Transparenz während Prüfungen entscheidend ist. Benutzer schätzen, dass jede Änderung, jeder Kommentar und jede Genehmigung akribisch nachverfolgt wird, was sowohl interne Prüfungen als auch externe Überprüfungen unkompliziert macht.
Benutzer sagen, dass Thoropass sich durch seine benutzerfreundliche Oberfläche auszeichnet, die den Onboarding-Prozess für neue Benutzer vereinfacht. Rezensenten heben hervor, wie das Dashboard es einfach macht, den Status verschiedener Prüfungen zu überwachen, was Teams hilft, sich schnell in das System zu integrieren.
Laut verifizierten Bewertungen sorgt Workivas Fähigkeit, Finanzberichte, Fußnoten und unterstützende Dokumente zu verknüpfen, für Konsistenz und Genauigkeit in der Berichterstattung. Diese Funktion wird besonders von Benutzern gelobt, die den Fortschritt und ausstehende Aufgaben effektiv über benutzerdefinierte Dashboards verfolgen müssen.
Rezensenten erwähnen, dass Thoropass eine robuste Reihe von Integrationen bietet, was für Organisationen, die mehrere Cloud-Anbieter nutzen, von Vorteil ist. Benutzer fanden, dass die Verbindung von Thoropass mit AWS erheblich zur Erreichung der Compliance beitrug und einen wesentlichen Teil ihrer SOC 2-Anforderungen abdeckte.
G2-Bewerter heben hervor, dass während Workiva eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, Thoropass für seine Qualität des Supports gelobt wird. Benutzer schätzen die reaktionsschnelle Unterstützung, die sie erhalten, was ihre Gesamterfahrung mit der Software verbessert.
Benutzer berichten, dass der Implementierungsprozess von Workiva komplexer sein kann im Vergleich zu Thoropass, das für seine einfache Einrichtung bekannt ist. Dieser Unterschied kann Teams beeinflussen, die nach einem schnellen und unkomplizierten Onboarding-Erlebnis suchen, insbesondere in schnelllebigen Umgebungen.
Thoropass vs Workiva
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Thoropass einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Thoropass zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Thoropass den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Workiva.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Thoropass.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Thoropass gegenüber Workiva.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Thoropass
Keine Preisinformationen verfügbar
Workiva
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Thoropass
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Workiva
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
466
8.8
748
Einfache Bedienung
8.8
472
8.7
1,491
Einfache Einrichtung
9.0
423
8.2
1,071
Einfache Verwaltung
9.0
337
8.6
189
Qualität der Unterstützung
9.5
455
8.8
703
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Kann ich das zum Hochladen von Diagrammen verwenden?
1 Kommentar
CH
Die Workiva-Plattform umfasst die Möglichkeit, Dateien aus Microsoft Word, PowerPoint und Excel zu importieren. Wir importieren Diagramme in Word- und...Mehr erfahren
Workiva hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.