Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Strapi und Wiki.js vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Helpjuice
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kontent.ai
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
BlueDocs
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (79.9% der Bewertungen)
Unternehmen (66.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos Mit einmaligem Kauf
Keine Preisinformationen verfügbar
Strapi
Sternebewertung
(197)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (79.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos Mit einmaligem Kauf
Alle 5 Preispläne durchsuchenWiki.js
Sternebewertung
(15)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Wiki.jsZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Strapi in seinen Content Authoring-Fähigkeiten mit einer Bewertung von 8,6 hervorragend abschneidet, was einen intuitiveren und flexibleren Content-Erstellungsprozess ermöglicht im Vergleich zu Wiki.js, für das keine spezifische Bewertung für diese Funktion aufgeführt ist.
- Rezensenten erwähnen, dass Strapis Benutzerfreundlichkeit mit 9,1 bewertet wird, was es für kleine Unternehmen benutzerfreundlicher macht, während Wiki.js eine etwas niedrigere Bewertung von 8,7 hat, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise eine steilere Lernkurve haben.
- G2-Benutzer heben Strapis überlegene API / Integrationen-Bewertung von 8,6 hervor, die eine bessere Konnektivität mit anderen Tools ermöglicht, während Wiki.js, obwohl funktional, keine spezifische Bewertung für diese Funktion bietet, was darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so robust ist.
- Rezensenten sagen, dass Strapis Versionierung-Funktion, bewertet mit 7,8, ein besseres Content-Management und die Nachverfolgung von Änderungen ermöglicht, während Wiki.js keine spezifische Bewertung für diese Funktion hat, was seine Effektivität bei der Versionskontrolle von Inhalten einschränken könnte.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Strapis Qualität des Supports mit 8,5 bewertet wird, was auf ein starkes Support-System hinweist, während Wiki.js keine Bewertung aufweist, was auf weniger zuverlässigen Support für Benutzer mit Problemen hindeuten könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass Strapis Content Performance-Bewertung von 8,3 seine Fähigkeit widerspiegelt, Inhalte für ein besseres Engagement zu optimieren, während Wiki.js keine spezifische Bewertung für diese Funktion bietet, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so stark auf Leistungsmetriken fokussiert ist.
Strapi vs Wiki.js
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Strapi einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch ist Wiki.js einfacher zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Wiki.js zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Strapi den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Wiki.js.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Strapi.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Strapi gegenüber Wiki.js.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Strapi
Community
Kostenlos
Mit einmaligem Kauf
- Open-Source unter MIT-Lizenz
- REST- & GraphQL-API
- Bis zu 3 Standardrollen
Wiki.js
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Strapi
Kostenlose Testversion verfügbar
Wiki.js
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
120
8.6
7
Einfache Bedienung
9.0
123
8.3
7
Einfache Einrichtung
8.8
99
8.1
7
Einfache Verwaltung
8.7
93
8.9
6
Qualität der Unterstützung
8.4
83
7.8
6
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
65
9.0
5
Produktrichtung (% positiv)
8.4
94
8.3
7
Funktionen
Inhalt
8.7
58
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
57
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
48
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
52
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
43
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
38
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
52
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
51
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
50
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
7.0
40
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
40
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
38
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
47
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
8.0
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
41
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
53
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
42
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
39
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
52
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Wissens-Seiten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Wissensvermittlung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Agentische KI - Wissensdatenbank
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
7.6
48
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
48
Nicht genügend Daten verfügbar
4.4
30
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung
7.8
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
45
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
46
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
45
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
7.4
43
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
42
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Wissensmanagement14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Wissensdatenbank
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Inhalt
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Strapi und Wiki.js sind kategorisiert als AWS-Marktplatz
Einzigartige Kategorien
Strapi ist kategorisiert als Headless CMS und Web-Content-Management
Wiki.js ist kategorisiert als Wissensdatenbank
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Strapi
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Wiki.js
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Non-Profit-Organisationsmanagement
19.0%
Computersoftware
15.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.1%
Bildungsmanagement
7.9%
hochschulbildung
5.8%
Andere
41.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
46.7%
Computer- und Netzwerksicherheit
13.3%
Einzelhandel
6.7%
Paket-/Frachtlieferung
6.7%
Gesundheit, Wellness und Fitness
6.7%
Andere
20.0%
Diskussionen
Was ist der beste Weg, um Strapi v4 auf Azure Web App/Azure Services bereitzustellen?
1 Kommentar
OT
Using an Azure Resource Manager template. Follow the guide here:...Mehr erfahren
Wofür wird Strapi verwendet?
1 Kommentar
ZO
Es ist ein CMS, das Ihnen mehr Probleme bereitet, als es löst.Mehr erfahren
Strapi hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Wofür wird Wiki.js verwendet?
1 Kommentar
GC
Wiki.js wird für den globalen Wissensaustausch verwendet.Mehr erfahren
Wiki.js hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
