KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Workvivo in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu SnapComms aufweist. Benutzer schätzen die benutzerfreundliche, an soziale Medien erinnernde Oberfläche, die einfache Verbindungen zwischen Mitarbeitern erleichtert und es zu einer bevorzugten Wahl für interne Kommunikation macht.
Laut verifizierten Bewertungen wird SnapComms für seine Cloud-basierte Funktionalität gelobt, die eine nahtlose Kommunikation innerhalb der Organisation ermöglicht. Benutzer haben festgestellt, dass es ihnen ermöglicht, Mitarbeiter effektiver als mit herkömmlichen E-Mail-Methoden zu erreichen, was seine Effektivität bei der Verbreitung von Nachrichten unterstreicht.
Rezensenten erwähnen, dass die einfache Navigation und das vertraute Plattform-Design von Workvivo zu einem reibungslosen Benutzererlebnis beitragen. Viele Benutzer finden es einfach, mit Unternehmensnachrichten und Ankündigungen auf dem Laufenden zu bleiben, da alles bequem an einem Ort zu finden ist.
Benutzer sagen, dass SnapComms besonders stark in der Schulung und Einarbeitung ist, wobei sich viele Teammitglieder schnell an die Plattform anpassen, ohne Probleme zu haben. Diese einfache Schulung ist ein bedeutender Vorteil für Organisationen, die neue Kommunikationstools implementieren möchten.
G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl beide Plattformen soliden Support bieten, SnapComms etwas höhere Bewertungen für die Qualität des Supports erhält. Benutzer schätzen die reaktionsschnelle Unterstützung, die sie erhalten, was während der Implementierung und im laufenden Betrieb entscheidend sein kann.
Laut aktuellem Feedback werden die Echtzeit-Feedback- und Analysefunktionen von Workvivo hoch geschätzt, da sie Organisationen helfen, mit ihren Zielen im Einklang zu bleiben. Diese Fähigkeit ist besonders vorteilhaft für Unternehmen, die die Mitarbeiterbindung und die Effektivität der Kommunikation verbessern möchten.
SnapComms vs Workvivo
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Workvivo einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit SnapComms zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Workvivo den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SnapComms.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SnapComms.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Workvivo gegenüber SnapComms.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
SnapComms
Engage Package
Pricing available on our website
Vollständiges Set von Kanälen, um mit Mitarbeitern in Kontakt zu treten, die Beteiligung zu erhöhen und die Leistung zu inspirieren. Die Preisgestaltung beginnt ab 100 Mitarbeitern.
Würde die Anwendung daran denken, die Speichernutzung zu ändern?
1 Kommentar
MA
Hallo Faydon – zunächst einmal vielen Dank für das Feedback!
Normalerweise haben wir keine Bedenken hinsichtlich der Speichernutzung, daher würden wir uns...Mehr erfahren
SnapComms hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Ich versuche, Workvivo für interne Kommunikation zu nutzen, aber ich bin mir nicht sicher, wie ich mein Team effektiv einbinden kann. Irgendwelche Vorschläge?
4 Kommentare
SD
Sie können das Teammitglied für wichtige Updates markieren. Das Team wird in der Lage sein, das Update zu sehen und es durch Kommentieren des Beitrags zu...Mehr erfahren
Wie suche ich nach weiteren Benutzern innerhalb meines Unternehmens aus verschiedenen Ländern?
3 Kommentare
SS
Jeder Benutzer wird ein Team haben und jedes Team wird eine Gruppe von Gruppennamen haben. Sie können sie in jedem Beitrag markieren, indem Sie die...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.