KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Secureframe in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu SafeBase widerspiegelt. Benutzer schätzen die Fähigkeit der Plattform, die Beweissammlung zu automatisieren, was den Compliance-Prozess für schlanke IT-Teams erheblich erleichtert.
Laut verifizierten Bewertungen hat Secureframe einen erheblichen Vorteil in der Anzahl der Bewertungen, mit über 760 im Vergleich zu SafeBase's 142. Dies deutet darauf hin, dass die Benutzererfahrungen von Secureframe vielfältiger und zuverlässiger sind und eine breitere Perspektive auf seine Fähigkeiten bieten.
Benutzer sagen, dass die Integration von Secureframe mit beliebten Tools wie AWS und GitHub seine Benutzerfreundlichkeit erhöht und ein nahtloses Compliance-Management ermöglicht. Im Gegensatz dazu wird SafeBase zwar für seine benutzerfreundliche Oberfläche gelobt, es fehlt jedoch an der gleichen Flexibilität bei der Integration, was einige Benutzer als einschränkend empfinden.
Rezensenten erwähnen, dass der Einrichtungsprozess von Secureframe unkompliziert ist, wobei viele Benutzer das intuitive Onboarding-Erlebnis hervorheben. SafeBase ist zwar auch einfach zu bedienen, hat jedoch etwas weniger positives Feedback bezüglich seiner Einrichtung erhalten, was darauf hindeutet, dass einige Benutzer während der anfänglichen Implementierung auf kleinere Herausforderungen stoßen könnten.
Benutzer schätzen die Qualität des Supports, der von beiden Plattformen bereitgestellt wird, aber das Support-Team von Secureframe wird häufig für seine Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft bei Compliance-Aufgaben gelobt. SafeBase erhält ebenfalls positive Bemerkungen, insbesondere für seine organisierte Dokumentation und Transparenz, die das Vertrauen der Kunden stärkt.
Laut aktuellem Feedback wird Secureframe besonders für seine umfassenden Compliance-Funktionen geschätzt, wie z.B. zentralisierte Dashboards zur Verwaltung von Sicherheitsschulungen und Hintergrundüberprüfungen. SafeBase hingegen glänzt in seiner Fähigkeit, die Weitergabe von Sicherheitsdokumentationen zu optimieren, was es zu einer starken Wahl für Organisationen macht, die sich auf Kundeninteraktionen konzentrieren.
SafeBase vs Secureframe
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten SafeBase einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit SafeBase zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass SafeBase den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Secureframe.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SafeBase.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SafeBase gegenüber Secureframe.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
SafeBase
FOUNDATION
Kostenlose Testversion
Pro Jahr
Starten Sie mit einem Trust Center, um proaktiv Ihre Sicherheits- und Vertrauenshaltung zu präsentieren.
Markenvertrauenszentrum
Clickwrap-NDA-Unterstützung
Einzelner Hub zur Bereitstellung von Sicherheitsberichten, Dokumenten und Richtlinien
SecureFrame ist eine Compliance-Softwareplattform, die Unternehmen dabei hilft, die Einhaltung verschiedener regulatorischer Anforderungen zu erreichen und...Mehr erfahren
Was ist der Unterschied zwischen ISO und SOC2?
4 Kommentare
AC
Mir wurde erklärt, dass ISO in Europa von größerem Interesse ist und SOC2 in den Vereinigten Staaten (und vielleicht Nordamerika?) von größerem Interesse...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.