Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

ReadMe und Swagger Studio vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
ReadMe
ReadMe
Sternebewertung
(43)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (58.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos 1 Project
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Swagger Studio
Swagger Studio
Sternebewertung
(187)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (38.7% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Swagger Studio
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass SwaggerHub in seiner Funktion Versionierung und Versionsverlauf mit einer bemerkenswerten Punktzahl von 9,6 hervorragend abschneidet, was es Teams ermöglicht, API-Änderungen effektiv zu verwalten. Im Gegensatz dazu verfügt ReadMe nicht über eine vergleichbare Funktion, was Teams, die eine robuste Versionskontrolle benötigen, behindern könnte.
  • Rezensenten erwähnen, dass ReadMe bei API-Verträgen glänzt und eine hohe Punktzahl von 9,8 erreicht, was es zur bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die klare und durchsetzbare API-Vereinbarungen priorisieren. SwaggerHub, obwohl kompetent, erzielt eine niedrigere Punktzahl von 8,3, was auf weniger Betonung dieses kritischen Aspekts hinweist.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass ReadMe eine überlegene Einfachheit der Einrichtung mit einer Punktzahl von 9,4 bietet, was es benutzerfreundlicher für neue Benutzer macht. SwaggerHub, mit einer Punktzahl von 8,6, könnte eine steilere Lernkurve erfordern, was für kleine Unternehmen eine Überlegung sein könnte.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass der Inhaltseditor von SwaggerHub mit 8,8 bewertet wird und eine solide Erfahrung für API-Dokumentation bietet. Allerdings deutet die allgemeine Benutzerfreundlichkeit von ReadMe, bewertet mit 9,0, auf eine intuitivere Oberfläche für die Verwaltung von Inhalten hin.
  • Rezensenten sagen, dass die Wissensaustausch-Fähigkeiten von ReadMe, die mit 9,4 bewertet werden, eine bessere Zusammenarbeit zwischen Teams erleichtern, während die Funktionen von SwaggerHub in diesem Bereich weniger betont werden, was die Teamkommunikation potenziell einschränken könnte.
  • Benutzer sagen, dass die API-Test-Funktion von SwaggerHub mit 8,8 bewertet wird, was für Entwickler von Vorteil ist, die die API-Funktionalität sicherstellen möchten. Allerdings deutet die allgemeine Supportqualität von ReadMe, bewertet mit 8,5, auf ein reaktionsschnelleres Kundendienst-Erlebnis hin, was während der Testphasen entscheidend für die Fehlersuche sein kann.

ReadMe vs Swagger Studio

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten ReadMe einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit ReadMe zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Swagger Studio den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ReadMe.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ReadMe.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Swagger Studio gegenüber ReadMe.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ReadMe
Free
Kostenlos
1 Project
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Swagger Studio
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
ReadMe
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Swagger Studio
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
32
8.9
119
Einfache Bedienung
9.1
32
8.7
120
Einfache Einrichtung
9.4
24
8.7
36
Einfache Verwaltung
9.5
22
8.1
22
Qualität der Unterstützung
8.5
21
8.4
107
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.2
19
8.6
22
Produktrichtung (% positiv)
7.2
29
8.6
98
Funktionen
9.0
10
Nicht genügend Daten
Wissens-Seiten
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Wissensvermittlung
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Wissensdatenbank
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.5
79
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
73
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
67
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
63
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
68
Zusammenarbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
71
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
67
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
73
8.3
12
7.9
10
Anpassung
7.4
7
7.6
9
9.8
9
7.8
10
7.5
8
7.8
10
Organisation
8.9
9
8.0
10
7.6
7
8.5
9
8.8
7
8.7
9
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Entwicklung - API-Plattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit - API-Plattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Management - API-Plattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.1
18
API-Konstruktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
13
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
12
API-Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
13
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
9
Datenintegration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Wissensdatenbank
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Inhalt
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ReadMe
ReadMe
Swagger Studio
Swagger Studio
ReadMe und Swagger Studio sind kategorisiert als API-Dokumentationsverwaltung
Einzigartige Kategorien
ReadMe
ReadMe ist kategorisiert als Wissensdatenbank und Hilfe-Autorensystem (HAT)
Swagger Studio
Swagger Studio ist kategorisiert als API-Entwicklung, API-Management, und API-Plattformen
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ReadMe
ReadMe
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
58.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
41.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
0%
Swagger Studio
Swagger Studio
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
38.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
26.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
35.4%
Branche der Bewerter
ReadMe
ReadMe
Computersoftware
55.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.0%
Finanzdienstleistungen
15.0%
Internet
2.5%
Gastfreundschaft
2.5%
Andere
10.0%
Swagger Studio
Swagger Studio
Computersoftware
32.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
21.0%
Finanzdienstleistungen
8.8%
Computer- und Netzwerksicherheit
3.3%
Banking
3.3%
Andere
31.5%
Top-Alternativen
ReadMe
ReadMe Alternativen
Document360
Document360
Document360 hinzufügen
Stoplight
Stoplight
Stoplight hinzufügen
MadCap Flare
MadCap Flare
MadCap Flare hinzufügen
Confluence
Confluence
Confluence hinzufügen
Swagger Studio
Swagger Studio Alternativen
Postman
Postman
Postman hinzufügen
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform hinzufügen
Kong Gateway
Kong Gateway
Kong Gateway hinzufügen
Azure API Management
Azure API Management
Azure API Management hinzufügen
Diskussionen
ReadMe
ReadMe Diskussionen
Monty der Mungo weint
ReadMe hat keine Diskussionen mit Antworten
Swagger Studio
Swagger Studio Diskussionen
Was ist besser, Swagger oder Postman?
2 Kommentare
RS
Swagger ist eine OpenAPI 3.0-konforme Spezifikation und SwaggerHub ist die API-Design- und Entwicklungsplattform. PostMan ist nur ein API-Test-Client.Mehr erfahren
Ist Swagger kostenpflichtig?
1 Kommentar
RS
SwaggerHub ist kostenpflichtig. Swagger.io ist nicht kostenpflichtig. Es ist ein kostenloser Editor mit maximal 2 erlaubten PRIVATEN Schemata. Alle anderen...Mehr erfahren
Wofür wird SwaggerHub verwendet?
1 Kommentar
NAVEENKUMAR S.
NS
es ist eine Benutzeroberfläche für API-Dienste, Sie erhalten Zugriff auf alle Methoden, die in der API verwendet werdenMehr erfahren