Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Opentext functional Testing und Opentext functional Testing for Developers vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Postman
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
QuerySurge
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Qase
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (53.3% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (63.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Opentext functional Testing
Sternebewertung
(46)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (53.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Opentext functional TestingOpentext functional Testing for Developers
Sternebewertung
(12)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (63.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Opentext functional Testing for DevelopersZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenText UFT One in seiner Testvielfalt mit 8,3 Punkten hervorragend abschneidet, was eine breitere Palette von Testszenarien im Vergleich zu OpenText UFT Developer ermöglicht, das in diesem Bereich eine niedrigere Punktzahl hat. Rezensenten erwähnen, dass diese Flexibilität für Anwendungen auf Unternehmensebene entscheidend ist.
- Rezensenten erwähnen, dass OpenText UFT One eine höhere Punktzahl im Bereich Test-Feedback mit 8,1 hat, was darauf hinweist, dass Benutzer es einfacher finden, Feedback aus ihren Tests zu sammeln und zu analysieren, während die Feedback-Mechanismen von UFT Developer als weniger robust wahrgenommen werden.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Zuverlässigkeit von OpenText UFT One mit einer Punktzahl von 7,7 ein bedeutender Vorteil ist, da sie eine konsistente Leistung während automatisierter Tests gewährleistet, während UFT Developer in diesem Bereich nicht das gleiche Maß an Anerkennung erhalten hat.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Anpassungsfähigkeiten von OpenText UFT One, bewertet mit 8,1, maßgeschneiderte Testlösungen ermöglichen, die spezifische Geschäftsanforderungen erfüllen, während die Anpassungsoptionen von UFT Developer als eingeschränkter angesehen werden, was die Flexibilität beeinträchtigen kann.
- Rezensenten sagen, dass die Qualität des Supports für OpenText UFT One mit einer Punktzahl von 8,5 ein starker Punkt ist, da viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams schätzen, im Gegensatz zur niedrigeren Support-Bewertung von UFT Developer mit 8,1.
- Benutzer sagen, dass die Produktentwicklung für OpenText UFT One, bewertet mit 8,1, einen positiven Ausblick für zukünftige Updates und Funktionen anzeigt, während die Punktzahl von UFT Developer mit 4,8 Bedenken hinsichtlich seiner langfristigen Lebensfähigkeit und seines Engagements für Innovationen aufwirft.
Opentext functional Testing vs Opentext functional Testing for Developers
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Opentext functional Testing den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Opentext functional Testing for Developers.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Opentext functional Testing.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Opentext functional Testing gegenüber Opentext functional Testing for Developers.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Opentext functional Testing
Keine Preisinformationen verfügbarOpentext functional Testing for Developers
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Opentext functional Testing
Keine Informationen zur Testversion verfügbarOpentext functional Testing for Developers
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
40
8.5
9
Einfache Bedienung
8.1
39
8.3
9
Einfache Einrichtung
8.1
19
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.2
18
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.5
38
8.3
8
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.4
16
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
8.1
37
4.2
8
Funktionen
Funktionalität
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Opentext functional Testing und Opentext functional Testing for Developers sind kategorisiert als Automatisierungstests und Software-Testen
Einzigartige Kategorien
Opentext functional Testing hat keine einzigartigen Kategorien
Opentext functional Testing for Developers hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Opentext functional Testing
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Opentext functional Testing for Developers
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
35.6%
Computersoftware
15.6%
Banking
6.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.4%
Bildungsmanagement
4.4%
Andere
33.3%
Computersoftware
45.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.2%
Beratung
9.1%
Finanzdienstleistungen
9.1%
Konsumgüter
9.1%
Andere
9.1%
Top-Alternativen
Diskussionen
Welches Merkmal von Micro Focus Unified Functional Testing zeigt VBScript-Code an?
1 Kommentar
SZ
Expertenansicht, in dieser können die Benutzer den Quellcode des Tests mit VBScript anzeigen und bearbeiten.Mehr erfahren
Opentext functional Testing hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Opentext functional Testing for Developers hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
