--- title: Opentext functional Testing Reviews meta_title: 'Opentext functional Testing Bewertungen 2026: Details, Preise & Funktionen | G2' meta_description: Filtern Sie 46 Bewertungen nach Unternehmensgröße, Rolle oder Branche der Nutzer, um herauszufinden, wie Opentext functional Testing für ein Unternehmen wie Ihres funktioniert. aggregate_rating: rating_value: 4.2 review_count: 46 scale: '5' date_modified: '2026-06-15' parent_category: name: Entwicklung url: https://www.g2.com/de/categories/development --- # Opentext functional Testing Reviews **Vendor:** OpenText **Category:** [Software-Testwerkzeuge](https://www.g2.com/de/categories/software-testing) **Average Rating:** 4.2/5.0 **Total Reviews:** 46 ## About Opentext functional Testing Testautomatisierung, um manuelles Testen effizienter zu gestalten und Entwicklern und Testern die Zusammenarbeit zu ermöglichen. ## Opentext functional Testing Reviews ### 1. "UFT ONE" ist eines der besten Automatisierungstools weltweit. **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen | Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** November 27, 2023 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Micro Focus UFT One ist ein leistungsstarkes und funktionsreiches Testautomatisierungstool, das sich durch seine Unterstützung für verschiedene Technologien und robuste Objekterkennung auszeichnet. Obwohl es eine Lernkurve haben kann und als teuer angesehen werden könnte, machen seine Fähigkeiten es zu einer überzeugenden Wahl für Teams, die eine umfassende Lösung für ihre Testautomatisierungsbedürfnisse suchen. Vielseitigkeit: UFT One unterstützt eine breite Palette von Technologien, einschließlich Web-, Mobil-, Desktop- und API-Tests, was es für das Testen verschiedener Anwendungen geeignet macht. Schlüsselwortgesteuertes Testen: Der schlüsselwortgesteuerte Ansatz des Tools ermöglicht eine einfachere Zusammenarbeit zwischen technischen und nicht-technischen Teammitgliedern und erleichtert die effiziente Erstellung und Wartung von Testskripten. Objekterkennung: UFT One verfügt über starke Objekterkennungsfähigkeiten, die sich gut an Änderungen in den UI-Elementen der Anwendung anpassen, was zu stabilen und zuverlässigen automatisierten Tests führt. Integrierte Entwicklungsumgebung (IDE): Die benutzerfreundliche IDE vereinfacht den Prozess der Erstellung, Organisation und Ausführung von Testskripten. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Hohe Lizenzkosten: Einige Benutzer könnten die mit UFT One verbundenen Lizenzkosten als relativ hoch empfinden, was für Teams mit Budgetbeschränkungen ein Problem darstellen könnte. Lernkurve: Anfänger könnten eine steile Lernkurve erleben, insbesondere wenn sie neu in den Konzepten der Testautomatisierung sind. Dies könnte die Benutzerfreundlichkeit des Tools beeinträchtigen. Ressourcenintensiv: UFT One kann ressourcenintensiv sein und eine erhebliche Menge an Systemressourcen erfordern, was die Leistung der Testumgebung beeinträchtigen kann. Begrenzte Unterstützung für plattformübergreifende Tests: Obwohl UFT One verschiedene Technologien unterstützt, ist seine Unterstützung für plattformübergreifende Tests möglicherweise nicht so umfangreich wie bei einigen anderen spezialisierten Tools auf dem Markt. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** UFT ONE unterstützt fast alle Plattformen, die auf dem Markt vorhanden sind, und für die SFDC-Automatisierung ist es meiner Meinung nach eines der besten Werkzeuge aufgrund des sauberen Integrationsprozesses. ### 2. UFT One ist eines der besten Automatisierungstools auf dem Markt. **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen | Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** November 27, 2023 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Unified Functional Testing (UFT) One von Micro Focus ist ein umfassendes Testautomatisierungstool, das hauptsächlich für funktionale und Regressionstests verwendet wird. Es unterstützt eine Vielzahl von Technologien, einschließlich Web-, Mobil- und Desktop-Anwendungen. Vorteile: Plattformübergreifendes Testen: UFT One unterstützt das Testen auf verschiedenen Plattformen und ist somit vielseitig für verschiedene Anwendungstypen einsetzbar. Objekterkennung: Seine Objekterkennungsfähigkeiten sind robust und helfen bei der Identifizierung und Manipulation verschiedener UI-Elemente. Keyword-gesteuertes Framework: Das Tool unterstützt keyword-gesteuertes Testen, wodurch Tester mit unterschiedlichem technischem Fachwissen an der Testautomatisierung teilnehmen können. Integration mit ALM: Nahtlose Integration mit Micro Focus Application Lifecycle Management (ALM) optimiert die Testmanagementprozesse. Umfassende Protokollunterstützung: UFT One unterstützt mehrere Protokolle und eignet sich daher für das Testen einer breiten Palette von Anwendungen, von traditionellen Desktop- bis hin zu modernen Web- und Mobilanwendungen. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Ressourcenintensiv: UFT One kann ressourcenintensiv sein, insbesondere bei großen Testsuiten, was zu längeren Ausführungszeiten führen kann. Kosten: Die Lizenzkosten können relativ hoch sein, was für kleinere Teams oder Organisationen mit Budgetbeschränkungen ein Problem darstellen könnte. Lernkurve: Es kann eine steilere Lernkurve für Anfänger haben, insbesondere für diejenigen, die neu im Bereich automatisiertes Testen oder Skripterstellung sind. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Es hat mir geholfen, die Power-Builder-Anwendung zu automatisieren. Damit wurde die Regressionstest-Suite und die Smoke-Test-Suite abgedeckt. ### 3. MicroFocus UFT Bewertung **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Rohit S. | Tech Analyst, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** November 23, 2023 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Der beste Teil der Nutzung von UFT war die Einfachheit und Bandbreite der Dinge, die mit UFT automatisiert werden können. Dieses KI-gestützte funktionale Testwerkzeug beschleunigt die Testautomatisierung. Das wertvollste Merkmal ist, dass es während der Testausführung schnell ist, im Gegensatz zu LoadRunner. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Der Preisvergleich ist manchmal nicht zufriedenstellend. Auch die Unterstützung der Gemeinschaft ist nicht zufriedenstellend. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Micro Focus Unified Functional Testing (UFT) One beschleunigt und vereinfacht End-to-End-Funktionstests mit einer intelligenten Lösung, die Tests für mobile, Web- und Desktop-Unternehmensanwendungen mit eingebetteten KI-basierten Funktionen erstellt und automatisiert. ### 4. Glücklich, auf Micro Focus UFT One gestoßen zu sein #Zufriedener Benutzer **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Shreya Z. | Quality Assurance Analyst, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** November 22, 2023 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Umfassende Testfähigkeiten, Objekterkennung und -repository, Integrationsfähigkeiten, Unterstützung für mehrere Technologien wie Java, .NET, SAP. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** kann ressourcenintensiv sein, insbesondere bei der Arbeit mit großen Testsuiten für komplexe Anwendungen. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Seine Stärken in der Objekterkennung, Integrationsfähigkeiten und Unterstützung für mehrere Technologien machen es zu einem wertvollen Asset für die Testautomatisierung. ### 5. UFT_Überall **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Aditya G. | Test Engineer, Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** November 20, 2023 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Wer über grundlegende Kenntnisse in der Programmierung (VB-Skript) verfügt, kann effizient arbeiten. Es ist leicht zu lernen und anzuwenden. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Manchmal kann es schwierig sein, ein Szenario zu verstehen, wenn man nur minimales Wissen über Webserien hat. Nicht unterstützend OOPS wie Java. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Micro Focus UFT One hilft uns, Desktop-basierte APKs zu automatisieren und unterstützt auch die natürlichere Identifizierung von Objekten. ### 6. Bestes verfügbares Werkzeug für das funktionale und automatisierte Testen verschiedener Anwendungen **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Lalit P. | Test Engineer, Luftfahrt, Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** November 19, 2023 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Kann mit mehreren Tools integriert werden, insbesondere den Testmanagement-Tools. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Noch immer auf die Legacy-Anwendungen fokussiert und kann weiterhin die Open-Source-Funktionalitäten bereitstellen, um sie als Teil von CD zu nutzen. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Die Automatisierungsbedürfnisse von Benutzern und Beratern mit bestmöglichem Support lösen. Kostenbasierte Lizenzbenutzer - mit individueller Serverknoten und gleichzeitiger Mehrbenutzerfähigkeit verfügbar. ### 7. Microfocus UFT One **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Raghavendra S. | Software Consultant, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** November 22, 2023 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Die Plattform wurde mit KI-Integration kompiliert, was das Testen schneller und reibungsloser macht, und dies hilft Entwicklern, die funktionalen Tests durchzuführen. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Datenblatt zur Bewertung des Tests gefällt sehr. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** KI-Implementierung macht das verständlichere Werkzeug, das das Testen reibungslos und fehlerfrei macht. ### 8. Eine Übersicht über Microfocus UFT One **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Kapitalmärkte | Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** November 23, 2023 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Da wir insgesamt viele Werkzeuge haben, scheint dies einzigartig zu sein und bietet eine zusätzliche KI-gestützte Funktionstests. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Ich finde nichts dergleichen. Aber ich schlage vor, die Benutzeroberfläche könnte ein wenig verbessert werden, um benutzerfreundlicher zu sein. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Wir können alle Arten von Tests abdecken, die normalerweise in der Software getestet werden, und es hat wertsteigernde Funktionen wie die Integration in Pipelines und KI-Unterstützung. ### 9. Erstaunliche App für Automatisierung **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Computersoftware | Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** September 08, 2023 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Die Aufnahmefunktion von UFT hilft dabei, alle Schritte einer Funktionalität aufzuzeichnen und direkt in ein Automatisierungsskript umzuwandeln, das mit minimalen Änderungen direkt verwendet werden kann. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Das Ausführen langer Skripte dauert zu lange und kann beim Multitasking zu einem Hängenbleiben führen. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Automatisierung der manuellen Tests, wodurch der manuelle Aufwand reduziert und die Kosten gesenkt werden. Es hilft, Regressionstests durchzuführen, was zu einem geringeren menschlichen Aufwand führt und auch zur Zufriedenheit des KUNDEN beiträgt. ### 10. Bessere Unterstützung für das Testen des Frontends **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Computersoftware | Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** December 10, 2022 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Einfacher herunterzuladen und zu installieren Kompatibel mit Windows, Desktop- und Webanwendungen unter Verwendung von Plugins Am sichersten mit Verschlüsselungsfunktionen Berichte verfügbar, um die Probleme anzuzeigen und zu debuggen Kann mit ALM integriert werden, um Fehler zu verfolgen und zu beheben und die Tests auszuführen **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Teuer im Vergleich zu Open-Source-Tools, die für dieselben Anwendungen verfügbar sind Kann keine Objekte für Klassen und Funktionen unterstützen Manchmal schwierig, Tests für Tester zu schreiben, die keine Informationen über webbasierte Dienste haben. API-Tests können in UFT One nicht stark angepasst werden. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Lösen der Benutzerendtests durch einfache Algorithmen Tests können basierend auf den Anforderungen verschiedener Frameworks konfiguriert werden Die Teststrategie kann je nach Bedarf geändert werden Verschiedene Plugins, um verschiedene Anwendungen in einer einzigen Testsuite auszuführen ### 11. Micro Focus UFT-Automatisierung für Desktop-Anwendungen **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Krankenhaus & Gesundheitswesen | Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** July 26, 2022 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Micro Focus UFT One hilft bei der Automatisierung von Desktop-Anwendungen und ist auch nützlich bei der Implementierung eines BDD-Frameworks mit der Verwendung von Cucumber und Selenium. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Selenium kann nicht für Desktop-Anwendungen verwendet werden, aber UFT One macht es möglich. Die Komplexität der Einrichtung des Frameworks ist hoch, da wir dafür Selenium und Cucumber verwenden werden. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Es hilft bei der Implementierung von BDD-Automatisierung mit Selenium für Desktop-Anwendungen. ### 12. Feinste Automatisierungswerkzeug für Windows-Anwendungen **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Charan Raj Y. | QA Automation Engineer, Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** June 22, 2021 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Der beste Teil von HP UFT ist die Windows-Anwendungsautomatisierung, die sehr häufig verwendet wird. Es verwendet VB-Scripting, sodass auch Personen mit sehr wenig Programmiererfahrung damit arbeiten können. Es unterstützt die Automatisierung von Anwendungen auf Windows, Web, Mobilgeräten und APIs. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Nichts zu sagen, nicht mögen Sollte ein angemessener Preis für die begrenzte Nutzung von Modulen sein, wie wenn der Benutzer nur Windows-Automatisierung möchte, sollte es nur die Automatisierung von Windows-Anwendungen erlauben, entsprechend sollten sie den Preis berechnen. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Ich empfehle dringend, wer seine Anwendungen wie Windows, Web, Mobile API alle mit einem Automatisierungstool automatisieren möchte, dann ist UFT das beste. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Ich habe Windows- und Webanwendungen mit HP UFT automatisiert. Außerdem kann es leicht mit HP ALM für das Testmanagement integriert werden. Ich habe es für Smoke- und Regressionstests meiner Anwendungen verwendet. ### 13. UFT Bewertung **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Telekommunikation | Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** December 04, 2020 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Wir verwenden UFT für die Testautomatisierung und aus diesem Grund ist es sehr gut! **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Es stoppt plötzlich an einem Punkt, aber es könnte auch an unserer Testumgebung liegen. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Ich mag UFT, weil es all meine Bedürfnisse abdeckt und einfach zu benutzen ist. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Erstellen, pflegen und ausführen von Automatisierungsskripten in unserer Testumgebung ### 14. Automatisierungstester Himmel **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Pranjal S. | Senior Quality Engineer , Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** September 15, 2019 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** UFT oder QTP ist ein Tool, das schon seit geraumer Zeit auf dem Markt ist, und Micro Focus hat es in letzter Zeit stark verbessert. Das Beste an dem Tool ist: - Sie erhalten ein komplettes Testwerkzeugpaket, Sie müssen nicht hinter einer Vielzahl von Tools herlaufen, um Ihre End-to-End-Tests durchzuführen - Ein engagiertes Support-Team, das ehrlich gesagt sehr effektiv ist - Das Entwicklerforum liefert in der Regel die meisten Antworten in kurzer Zeit - Benutzerfreundlichkeit und die einfache Verständlichkeit des VB-Skripts machen es für eine breite Palette von Menschen zugänglich - Sie können GUI-, API- und Web-Tests durchführen und es bietet eine Vielzahl von Tools, um Testaufgaben zu erleichtern - Große Entwicklerbasis, daher ist es für jedes Unternehmen einfach, das Tool zu übernehmen **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** -Da UFT alles in einem Tool integriert hat, wird es zu einer sehr schweren Anwendung -Unterstützt nur VB-Scripting (und Java-Script durch Code-Injektion) -Teure Lizenz -Begrenzt auf Windows-basiertes Betriebssystem **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Wenn Sie nach einem einfachen Automatisierungstool suchen, das leicht implementiert und ausgeführt werden kann, dann ist dies das Tool, das Sie suchen. Das einzige, was analysiert werden muss, ist die Kosteneffizienz, da die Lizenz des Tools etwas teuer ist. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** -Wir können jede Windows-basierte Anwendung automatisieren, sei es GUI, API oder Web. -Es hilft, die Zeit für die Erstellung und Ausführung der Automatisierung zu reduzieren. -Es kann das Framework modular gestalten, indem Aktionen und Funktionen verwendet werden, was die Wiederverwendung des Codes erleichtert und das Framework verständlicher macht. ### 15. Das All-in-One-Automatisierungstool **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen | Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** November 28, 2019 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Ich begann mit der Nutzung von UFT, als es noch Teil von HP war, und startete mit der Version 11.5. Der beste Teil der Nutzung von UFT war die Einfachheit und die Vielzahl von Dingen, die mit UFT automatisiert werden können. Der anfängliche Teil des Lernens von UFT ist nicht so schwer, da man eine Aufnahme- und Wiedergabefunktion hat, die alle manuellen Eingriffe mit der zu testenden Anwendung aufzeichnet und einem ein Skript zur Verfügung stellt, das einfach zu verstehen ist, da es VB Scripting als Sprachbestandteil verwendet. Sobald man sich mit VB Script und dem Aufnahmeteil wohlfühlt, kann man beginnen, eigene benutzerdefinierte Codes zu schreiben, um die Anforderungen zu erfüllen. Es unterstützt Web-, Windows- und Java-Anwendungen, die ich während des Kurses bei der Arbeit mit UFT verwendet habe. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Das Einzige, was ich an UFT am meisten hasse, ist der Ressourcenverbrauch. Normalerweise funktioniert UFT mit einem Desktop/Laptop mit 4 GB RAM, aber ich empfehle Ihnen, mindestens eine 8 GB Konfiguration zu wählen, da Sie sonst nicht die beste Leistung aus dem Tool herausholen und es möglicherweise irgendwann abstürzen wird. Das nächste große Problem ist meiner Meinung nach der Preis, den sich die meisten Projekte nicht leisten können. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Wenn Sie sich nicht sicher sind, ob dies das richtige Werkzeug für Sie ist, können Sie die 30-tägige Testversion herunterladen und verwenden. Alles andere ist in mehreren Blogs/Posts über den Vergleich mit verschiedenen Werkzeugen geschrieben, aber ich schlage vor, sich selbst zu erkunden. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Um ehrlich zu sein, haben wir in meinem Kurs zur Arbeit mit UFT unsere Webanwendung für den Kunden automatisiert, und einige der Vorteile, die ich erwähnen möchte, sind folgende: 1. Man kann dieses Tool entweder mit einer Angular JS-Webanwendung ohne Probleme verwenden, was ein gewisser Nachteil des Selenium-Tools ist. 2. Das Konzept des Objekt-Repositorys, das uns hilft, die Eigenschaften von Webelementen/Objekten in einem gemeinsamen Repository zu speichern und mit Teammitgliedern zu teilen, ist eine Funktionalität, die ich bei jedem Automatisierungstool suche. 3. Der letzte und mein Favorit ist die Einfachheit, mit der man mit VBScripting arbeiten kann. ### 16. Automatisierte funktionale Tests leicht gemacht - UFT **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen | Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** September 27, 2019 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** 1. Mit einem einfachen Aufzeichnungs- und Wiedergabeansatz entwickelt UFT Regressions- und Funktionstestfälle. 2. Sowohl technische als auch nicht-technische Benutzer können UFT verwenden. 3. Es funktioniert nur mit mehreren Schnittstellen wie SAP, Web, Silverlight, Mobile, Oracle usw., basierend auf den vom Benutzer ausgewählten Schnittstellen. 4. Es kann mit Testmanagement-Tools wie HP ALM, Test Director, Winrunner usw. integriert werden. 5. Ermöglicht die Testberichterstattung zur Analyse. 6. Erlaubt einfache Wartung von Testfällen. 7. Ausgezeichneter Mechanismus zur Objektidentifikation. 8. Unterstützt XML. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** 1. Die Kosten für QTP sind hoch. 2. Kann keine mehreren Instanzen ausführen - Unterstützt kein Multithreading. 3. Die Leistung ist im Vergleich zu Selenium langsam - Benötigt viel RAM und CPU. 4. Nicht alle Add-Ins sind kostenlos. Einige Add-Ins müssen gekauft werden - Java, Oracle, Siebel. 5. Unterstützt nur begrenzte Versionen von Browsern. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Im Großen und Ganzen ist UFT ein gutes Werkzeug, das in jedes Projekt integriert werden kann. Da mit allen Arten von Frameworks gearbeitet werden kann, erfüllt dieses Werkzeug seinen Zweck. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** 1. Wir verwenden UFT für funktionale Tests, bei denen wir einen datengesteuerten Ansatz zur Automatisierung von SAP-Anwendungen verfolgen. 2. Wir verwenden UFT nicht nur für SAP, sondern auch für Webanwendungen. 3. Es verwendet VB-Script und keine sehr hochentwickelte Programmiersprache, was das Scripting erleichtert. ### 17. Schlüsselwortgesteuerte Automatisierung mit UFT 12.01 **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen | Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** December 08, 2019 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** 1) Schlüsselwortgesteuertes Framework-Setup mit VB-Skript und Excel-Datei zur Automatisierung von Anwendungen 2) Objekt-Repository-Funktion in UFT mit intelligenten Identifikationsfunktionen 2) Bildbasierte Objekterkennung und Erstellung virtueller Objekte. 3) Benutzerfreundliche IDE zum Schreiben Ihres Codes 4) Die für die Automatisierung verwendete VB-Skript-Programmierung ist sehr einfach zu beginnen. 5) Ausführung ohne Öffnen von UFT mit Batch-Datei. 6) Verschiedene Add-In-Unterstützung für verschiedene Arten von Anwendungen basierend auf Technologie. 7) Eingebautes Arbeitsblatt zum Hinzufügen von Daten und zur Verwendung für das Testen von Anwendungen für datengesteuertes Testen. 8) Unterstützung für API-Tests 9) Benutzerdefinierte Objektidentifikation 10) Berichte sind sehr informativ und können in verschiedene Formate konvertiert werden. 11) Die Repository-Merge-Funktion ist sehr gut. 12) Das HP-Support-Team ist sehr hilfreich bei der Lösung von Problemen 13) Die .NET-Spy-Funktion ist sehr nützlich, um tiefgehende Eigenschaften von Objekten zu erhalten. 14) Unterstützung für verschiedene Browser. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** 1) Cloud-basierte Automatisierungsauslösung für Automatisierungssuite 2) Unterstützung für CI/CD-Integration 3) Manchmal wird das Silverlight-Objekt nicht erkannt, obwohl das Silverlight-Add-In verwendet wird. 4) Die Leistung ist bei einigen Anwendungen nicht gut und manchmal hängt es und stürzt abrupt ab. 5) Unterstützt keine objektorientierten Programmiersprachen wie Java, C# usw. 6) Lizenz ist teuer **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Die Lizenzkosten sind etwas höher. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Unterstützung für Web- und Desktop-Anwendungen in einem einzigen Ablauf ### 18. Silverlight Windows-Anwendungsautomatisierung **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen | Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** December 07, 2019 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** 1) Objekt-Repository-Funktion in UFT 2) Bildbasierte Objekterkennung. 3) Sehr einfache Programmiersprache, um mit der Automatisierung von Anwendungen zu beginnen. 4) Die für die Automatisierung verwendete VB-Skript-Programmierung ist sehr benutzerfreundlich und einfach zu starten. 5) RO-Eigenschaftsfunktion, um Laufzeiteigenschaften von Objekten zur Validierung zu erhalten. 6) Verschiedene Add-Ins verfügbar für verschiedene Arten von Anwendungen basierend auf Technologie. 7) Eingebautes Arbeitsblatt zum Hinzufügen von Daten und zur Verwendung für das Testen von Anwendungen für datengesteuertes Testen. 8) Unterstützung für API-Tests 9) Benutzerdefinierte Objektidentifikation 10) Berichte sind sehr informativ und können in verschiedene Formate konvertiert werden. 11) Repository-Zusammenführungsfunktion ist sehr gut. 12) Unterstützung für XML- und XLS-Dateien zur Integration **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** 1) Keine Unterstützung für objektorientierte Programmiersprachen wie Java, C# usw. 2) Die Leistung ist für einige Anwendungen nicht gut und manchmal hängt es und stürzt abrupt ab. 3) Manchmal wird das Silverlight-Objekt nicht erkannt, obwohl das Silverlight-Add-In verwendet wird. 4) Cloud-basierte Automatisierung, die die Automatisierungssuite auslöst. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Unterstützung für objektorientierte Programmiersprachen **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Die Automatisierung von Silverlight-Anwendungen, die mit anderen Tools schwierig war, wurde mit UFT gelöst. ### 19. Ausgezeichnetes Werkzeug in der Automatisierung! **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Patrícia P. | QA Automation Engineer, Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** April 23, 2019 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Ich arbeite seit mehr als einem Jahr mit diesem Tool, um Testfälle verschiedener Managementanwendungen eines renommierten Unternehmens zu automatisieren. Die Bandbreite der kompatiblen Anwendungen ist überraschend und ziemlich nützlich. UFT bietet Add-Ins, um Tests für verschiedene Technologien wie SAP, WEB, Windows-Anwendungen, Konsole und andere zu implementieren. Das Tool ist sehr einfach und benutzerfreundlich. Obwohl ich keine Vorkenntnisse hatte, habe ich schnell gelernt, wie man es benutzt. In jeder erstellten Lösung (bekannt als Test) können wir Aktionen erstellen, mit einem eigenen Satz von Eingabeparametern - Daten, die vom Benutzer übergeben werden, um im Test verwendet zu werden. Innerhalb des Tests kann es mehrere Aktionen geben, die leicht untereinander organisiert und geordnet werden können. Wenn es Aktionen gibt, die in mehreren Tests üblich sind, können diese als externe Aktionen aufgerufen werden, und es ist somit nicht notwendig, den zuvor implementierten Quellcode zu wiederholen, was den Prozess einfacher und schneller macht. Darüber hinaus können Bibliotheken erstellt werden, in denen es mehrere Funktionen gibt, die innerhalb jedes Tests aufgerufen werden. UFT bietet auch die "Aufnahme"-Option, die den Quellcode für die Ausführung des Tests automatisch generiert, wie zum Beispiel die Aktion des Klickens auf einen bestimmten Button: Objekte werden automatisch im Repository gespeichert und der Code, der den Button-Klick anzeigt, wird generiert. Ein weiteres Merkmal sind die Berichte, die am Ende jedes Tests generiert werden. Sie geben genau alle Schritte im Test an und ob sie erfolgreich waren oder nicht. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Trotz seines großen Potenzials verbraucht dieses Tool eine enorme Menge an Ressourcen. Selbst mit einem guten Prozessor, RAM und SSD macht das Ausführen von Tests mit mehr als 3 Add-Ins die Maschine zu langsam und schwer zu handhaben. Während der Nutzung stieß ich auf eine große Einschränkung, bei der selbst das Support-Team nicht helfen konnte: massiver Export von Tests (Lösungen). Der Kunde musste die Tests von einem Ort zu einem anderen innerhalb seines Servers verschieben. Um dies zu tun, verwenden wir die "Export"-Funktionalität von UFT, die uns zwingt, jeden Test zu öffnen und diese Option auszuwählen und den Zielordner anzugeben. Dadurch funktionierten alle Links und Verweise auf externe Bibliotheken und Aktionen nicht mehr. Die einzige Lösung war, jeden Test zu öffnen und die verschiedenen Verbindungen zu reparieren, insgesamt 5000 Tests! Dieses Tool ist für große Unternehmen geeignet, jedoch wenig vorbereitet auf massive Änderungen von Elementen, was ein ernstes Problem in großen Unternehmen darstellt. Die Lizenzen dieses Tools sind sehr teuer, was die Nutzung für kleine und mittlere Unternehmen einschränkt. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Es ist ein ausgezeichnetes Werkzeug, aber man braucht eine gute Maschine, um es zu benutzen. Es sollte darauf geachtet werden, den Standort der Implementierungen zu ändern. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Der UFT ermöglicht es Ihnen, eine Reihe von Tests zu erstellen. Jeder Test führt einen spezifischen Testfall aus, mit Routinen einer Reihe von Aktionen, die in verschiedenen Technologien ausgeführt werden, die in der Verwaltung und Ausübung von Aktivitäten mehrerer Unternehmen verwendet werden, wie SAP, Windows-Anwendungen, Web, unter anderem. Es ist möglich, diese Tests automatisch auszuführen, mit verschiedenen Eingaben und somit die in Unternehmen täglich verwendeten Anwendungen zu testen, um zu überprüfen und zu validieren, ob sie sich wie erwartet verhalten. Es ist eine Möglichkeit, zu validieren, dass der gesamte Prozess des Unternehmensmanagements voll funktionsfähig ist. ### 20. Micro Focus Unified Functional Testing für Automatisierungstests! **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Bildungsmanagement | Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** November 25, 2019 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Es hat die beste grafische Benutzeroberfläche und ist sehr leicht verständlich. Es bietet viele Funktionen wie Aufzeichnen und Abspielen. Es kann für mobile Anwendungen und Mainframe-Anwendungen verwendet werden, und es stehen viele Optionen zur Verfügung. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Es ist sehr teuer und es dauert so lange, bis es geladen ist. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Ich empfehle dieses Werkzeug, weil es das beste Werkzeug auf dem Markt für Automatisierungszwecke ist, aber es ist sehr teuer. Es hat viele Funktionen wie Aufzeichnen und Abspielen! usw. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Wir haben dieses Micro Focus Unified Functional Testing für Automatisierungszwecke verwendet und schreiben Skripte für die Automatisierungen und führen die Skripte aus. Es ist ideal für die Automatisierung aller Webanwendungen. ### 21. Micro Focus UFT **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Versorgungsunternehmen | Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** July 15, 2019 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** UFT unterstützt VB-Scripting und bietet umfassende Unterstützung für die Automatisierung vieler verschiedener Benutzeroberflächen und Anwendungen. Es wird mit verschiedenen Plugins geliefert. Aufzeichnen und Abspielen ist die sehr einfache und unkomplizierte Methode zur Verwendung mit UFT, aber normalerweise verwenden wir die Aufzeichnungsoption auf der Basisebene und integrieren diesen Code in unser Automatisierungs-Framework. Es hat eine sehr gute Integration mit Micro Focus ALM, sodass das Test- und Defektmanagement sehr einfach ist. Es kann auch mit GIT für die Versionskontrolle integriert werden. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** UFT erfordert immer die Entwicklung eines Frameworks, was es manchmal komplexer macht. Es unterstützt nur VB-Scripting, was viele Einschränkungen beim Codieren mit sich bringt. Das Objekt-Repository-Management ist ebenfalls nicht besonders gut. UFT hängt manchmal oder zeigt viele Probleme im normalen Gebrauch. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Sehr nützliches Werkzeug für die End-to-End-Testautomatisierung von ERP-Lösungen wie SAP, Oracle usw. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** End-to-End-Testautomatisierung für SAP und seine integrierten Systeme. UFT ist sehr hilfreich in einer Multi-Software-Umgebung, insbesondere bei ERP-Lösungen wie SAP. Es kann auch für API-Tests verwendet werden. ### 22. Das beste Testautomatisierungstool, aber es sollte effizienter sein. **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Nelson P. | Senior QA Automation Engineer, Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** April 24, 2019 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Micro Focus UFT ist eine sehr gute Software für die Testautomatisierung, da sie verschiedene Arten von Software handhabt, einfach zu bedienen ist und sich leicht in ALM und Jenkins integrieren lässt. Die Aufzeichnung funktioniert sehr gut und ist meistens sehr nützlich. Für Testszenarien, die mehrere Ausführungen mit unterschiedlichen Daten für jede Ausführung erfordern, ist Micro Focus UFT die beste Wahl. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Die Lizenz ist zu teuer. Es sollte in der Lage sein, andere Programmiersprachen anstelle von nur VBScript zu verwenden. Es ist nicht effizient, ich benutze Micro Focus UFT auf einem vernünftig guten Laptop mit einem Intel i7 8. Generation, 16 GB RAM, und die meiste Zeit läuft es langsam, wenn Tests ausgeführt werden. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Es ist eines der besten Produkte für Testautomatisierung auf dem Markt. Wenn Sie nach einem Produkt mit wirklich gutem Support suchen, ist dies das Produkt, das Sie suchen. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Ich benutze Micro Focus UFT, um eine API mit Putty über SSH zu testen. UFT ist sehr nützlich, da es wahrscheinlich das einzige ist, das die Koordinaten einer Putty-Sitzung mit der Aufnahmeoption erfassen kann, und das macht meine Arbeit viel einfacher. ### 23. Gute Idee, schlechte Ausführung **Rating:** 0.0/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Lebensmittel und Getränke | Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** March 25, 2019 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Die Idee dahinter ist, dass Menschen mit fast keinen Programmierkenntnissen Tests schreiben können. Das ist alles. Jeder andere Aspekt dieses Produkts ist schlecht. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Dieses Produkt ist äußerst frustrierend zu verwenden. Alles fühlt sich statisch und langsam an. Es gibt eine Handvoll Funktionen, aber fast alle haben bei der Veröffentlichung nicht funktioniert und die meisten funktionieren immer noch nicht richtig und bringen die gesamte Anwendung von Zeit zu Zeit zum Absturz. Das ist das größte Problem. Ständige Fehler ohne Hinweis darauf, was das Problem verursacht hat, zufällige Abstürze, bei denen keine Nachricht angezeigt wird und alle ungespeicherten Arbeiten verloren gehen. Die Arbeit mit ALM und UFT zusammen ist äußerst problematisch. Zwei Programme zu haben, von denen eines als strukturelle Komponente und das andere als Entwicklungskomponente fungiert, funktioniert nur, wenn es eine hohe Kommunikationsfrequenz zwischen den beiden gibt. Das ist nicht der Fall. Die gleichen Funktionen in einigen Teilen wie Check-in- und Check-out-Mechanismen machen dies wichtig. Die beiden Programme synchronisieren sich einmal pro Stunde. Ja, einmal. Das bedeutet, wenn UFT abstürzt, was es oft tut, müssen Sie entweder manuell einen Administrator bitten, es zu entsperren, oder bis zu einer Stunde warten. Darüber hinaus ist das Framework begrenzt. Es gibt viele Elemente, die UFT versteht, aber viele Dinge müssen durch Workarounds erledigt werden, was den Zweck eines Produkts, das von Personen mit wenig Know-how gehandhabt werden kann, zunichte macht. Um das Desaster zu vervollständigen, ist die tatsächliche Leistung unerträglich schlecht. Dieses Produkt wird in meinem Unternehmen für die Testautomatisierung verwendet und ist mit Abstand das langsamste geskriptete UI, das ich je gesehen habe, und wegen all der Probleme dachte ich immer: „Warum schreiben wir den Test nicht einfach selbst?“ Der einzige Grund, keine anderen UI-Treiber und Automatisierung durch Codierung zu verwenden, wäre die Benutzerfreundlichkeit gewesen. Kleine Tests, die vielleicht aus 5 Klicks, einem Dropdown und einer Bearbeitung bestehen, sind handhabbar. Alles Komplexere wird nicht richtig funktionieren und Testergebnisse aufgrund zufällig auftretender Fehler verfälschen. Da HPE dies nicht erkannt hat, kann ich nur schließen, dass dieses Produkt keinen Nutzen für die Testautomatisierung hat. Dieses Produkt wird langsam verschwinden, bis UFT erkennt, dass sie aufhören sollten, neue Funktionen anzukündigen, wenn das Basisprodukt noch nicht einmal fertig ist. Kaufen Sie das nicht. Es wird Sie nur Geld kosten und Ihre Mitarbeiter in den Wahnsinn treiben. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Kaufen Sie das nicht. Lassen Sie sich nicht von der guten Idee täuschen. Dieses Produkt ist unfertig und voller Fehler. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Testautomatisierung, Prozessautomatisierung und Verwaltung dieser Prozesse. ### 24. Unified Functional Testing ist ein bestes Automatisierungstool. **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Rajesh C. | infra solution engineer, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** April 17, 2019 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Die automatische Aufzeichnung von Tests, während Sie sich in der Anwendung bewegen. Es generiert auch automatisch VB-Skript im Hintergrund. Wir können Webanwendungen, mobile Anwendungen und Desktop-Anwendungen testen. Es ist eine einfache Benutzeroberfläche. Wir können das Skript in Ihren Tests wiederverwendbar machen. Es unterstützt alle Arten von Datenbank-Checkpoints. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Bisher habe ich nichts, was mir an UFT nicht gefällt. Es benötigt viel Speicher, während es die Anwendung aufzeichnet, und die Kosten sind teurer. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Es wird Ihnen viel Zeit und Geld sparen. Dies ist die beste Lösung für Ihre gesamte Testautomatisierung. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Wir verwenden es, um die Fehler in Anwendungen zu finden, es ermöglicht, mehr Fehler in der Anwendung während des Tests zu finden. Es ist einfach, alle Schlüsselwörter, Kontrollpunkte usw. zu erstellen. Es ermöglicht verschiedene Arten der Aufzeichnung in einem Test in der Anwendung. ### 25. Bester Fahrer für Tester **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen | Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** October 19, 2019 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** 1. technikfreundlich, 2. sehr effizient, 3. haben Lösungen für komplexe Dinge, 4. Integrationsteil ist minimal (Testverwaltungstools), 5. einfach einzurichten (Ein-Klick-Setup gemacht), 6. kommt mit VB-Skript, 7. großartige Leistung, 8. erfüllt jede Art von Anwendung. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** 1. Dennoch können sie die Dinge an vielen Stellen optimieren. 2. Der Add-Ins-Teil ist etwas schrecklich. 3. Eine leichtere Version machen müssen. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** da das Produkt teuer ist, wird es Sie jedoch nicht enttäuschen. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** gut in Regression, der Integrationsteil ### 26. UFT für funktionale Automatisierung **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Computersoftware | Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** January 02, 2019 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** 1) Einfach zu benutzen 2) Sehr hilfreich für Anfänger und auch für QA-Automatisierung 3) Bietet uns Aufnahme und Wiedergabe, kann von Anfängern genutzt werden 4) Es verwendet VB-Scripting, was wiederum eine sehr einfache Programmiersprache ist. 5) Mir gefiel die integrierte Checkpoint-Funktion und auch das Objekt-Repository. 6) Der Ergebnisbetrachter ist wieder ein super Werkzeug für die UFT-Ergebnisanalyse 7) Wir können auch eine Ausführung des Skripts mit 'Mirco Player' aufzeichnen und für zukünftige Zwecke speichern, was ich für die Bereitstellung von Skript-/Ausführungsdemos für das Team verwendet habe. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Es ist langsam, wenn wir alle Add-Ins aus dem Add-In-Manager laden müssen, während wir UFT starten. Außerdem stürzt es manchmal ab, wenn man im IE-Browser arbeitet, und Ergebnisse werden nicht einmal bis zu dem Punkt generiert, an dem das Skript abgestürzt ist, was es mir schwer macht, das gesamte Skript erneut auszuführen, insbesondere wenn ich über 100 Testfälle pro Ausführung laufen lassen muss :( Außerdem ist dies ein lizenziertes Tool. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Wenn sich Ihre Organisation die Lizenzierung leisten kann, ist dies ein sehr gutes Werkzeug für die Automatisierung von Funktionstests. Einfach zu bedienen mit allen eingebauten Funktionen wie Checkpoints, Objekt-Repository, Datentabellen, Berichte, Funktionsbibliotheken, Wiederverwendung von Aktionen usw. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Dies war mein erstes QA-Automatisierungstool, das ich gelernt und verwendet habe, um über 400 Regressionstestfälle zu automatisieren. Das Teilen der Ergebnisse ist sehr einfach für das höhere Management, indem man die Diagramme aus dem Ergebnis-Viewer teilt. Der Micro Player kann verwendet werden, um die Skriptausführung aufzuzeichnen und für Demo-Zwecke oder zukünftige Referenzen zur Schulung neuer Mitarbeiter zu speichern. ### 27. "wirklich wertvollstes und bestes Automatisierungstool aller Zeiten" **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Yadav Anant S. | Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** July 21, 2018 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** es kann mehrere Tests gleichzeitig durchführen, wir können Tests ändern, Tests debuggen und Parameter verwalten. Es ermöglicht das Ausführen verteilter Tests auf mehreren Maschinen. Die Vielseitigkeit bedeutet, dass es auch verwendet wird, um Daten für die Schulungsabteilung zu laden, was deren Arbeit ebenfalls beschleunigt. Ohne eine robuste Automatisierungssuite wären Unternehmen in der heutigen Zeit nicht wettbewerbsfähig, und für mich hilft UFT, dieses Bedürfnis mit Leichtigkeit zu erfüllen. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Es ist etwas langsam und verhält sich unberechenbar. Keine gute Unterstützung von HP bei Problemen. Hohe CPU-Auslastung, die die Gesamtleistung niedrig macht. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Sehr hilfreich und sein Geld wert und wirklich zeitsparend. Ich mag es am besten für sein Design und als Werkzeug zum Testen von iOS- und Android-Geräten. Aus der Sicht eines Neulings liebe ich die Testversion für einen Zeitraum von 60 Tagen. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Es lehrte uns, wie man mehr Tests in weniger Zeit abdecken kann, was das Hauptproblem löste. Wir bearbeiten eine große Anzahl von Regressionsskripten mit diesem Tool und sparen damit viele Stunden. ### 28. Funktionales Testen von einfachen Tests bis hin zu komplexem BPT-Framework **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Fred S. | Sr. Quality Assurance Software Lead, Medizinische Geräte, Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** July 17, 2018 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** UFT bietet die ideale All-in-One-Lösung zur Integration der Tests verschiedener Anwendungs-Frameworks in eine Test-IDE, die alles verwalten kann. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Preis und ein erheblicher Lern- und Implementierungsaufwand. Es ist nicht einfach (wie bei vielen anderen Werkzeugen), einfach loszulegen. Je leistungsfähiger und umfangreicher die Tests sind, desto länger dauert es, das Framework zu entwickeln. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Wenn Ihr Unternehmen und Ihre Produkte einen ständigen Bedarf an Automatisierung haben und Sie möglicherweise mehrere Architekturen oder sogar ein großes Anwendungsframework mit einem sehr großen Testumfang benötigen, ist dies das richtige Werkzeug für Sie. Seine schiere Kraft, verschiedene Strategien und taktische Ansätze zum Testen zusammenzubringen, ist nahezu grenzenlos. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Das Lösen des Problems der Ausführungskriterien für die goldene Regression: wie man viel mehr Tests in kürzerer Zeit als manuell abdecken kann. ### 29. Früher war es eine gute App für Automatisierung. **Rating:** 3.0/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen | Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** January 07, 2019 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Dies war früher eine gute Automatisierungs-App. Dies ist wie eine altmodische App für Automatisierungstests. Ich habe fast alle Arten von Apps mit diesem Tool automatisiert (z. B. Web-App, Desktop-App). Ich habe es nie für die Automatisierung von mobilen Apps verwendet. Unterstützt eine große Vielfalt an Frameworks. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Was mir an dieser App nicht gefällt, ist ihre Größe. Diese App ist zu schwer. Und angesichts der aktuellen Verfügbarkeit von Open-Source-Apps wird sie in der Industrie jetzt weniger genutzt. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Ich habe dies verwendet, um Regressionstestfälle für Web- und Desktop-Anwendungen zu automatisieren. ### 30. Bewertung 9 für Hewlett-Packard **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Konsumgüter | Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** July 19, 2018 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Ich mag es am meisten wegen seines Designs und als Werkzeug zum Testen, um die iOS- und Android-Geräte auszuprobieren. Aus der Sicht eines Neulings liebe ich die Testversion für einen Zeitraum von 60 Tagen. Wer gibt so etwas? **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Im Gegensatz zum Besten wäre ein Betrag von über 2000 $ für ein Startup-Unternehmen etwas teuer, wenn er in Dollar bezahlt wird. Kontinente wie Asien, Entwicklungsländer wie Indien. Grundsätzlich missfällt mir die Kommunikation mit dem Benutzer. Ich versuche, mich anzumelden/Passwort zurückzusetzen, warte Minuten und habe keine E-Mail erhalten, und ja, ich habe auch meinen Spam-Ordner überprüft. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Auf jeden Fall empfehlenswert, wenn sie auch die Benutzerkommunikation bezüglich des Zurücksetzens des Passworts verbessern. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Ich löse kein Geschäftsproblem. Aber für den Beginn der Testforschung können mein Unternehmen und ich einige Schritte unternehmen. ### 31. UFT macht das Testen effizienter und effektiver. **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Kathy B. | Self Employed, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** July 20, 2018 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Es ermöglicht mir, fast alles zu automatisieren, ohne die Grundsprachen oder umfangreiches Wissen über die verschiedenen Werkzeuge kennen zu müssen. Es macht das Testen viel schneller, genauer und effizienter, sodass es Zeit und Mühe spart. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Es ist ein wenig teuer. Da es teurer ist als einige alternative Programme, ist es manchmal schwer, die Ausgaben zu rechtfertigen. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Dies kann definitiv die Anzahl der Stunden reduzieren, die für Tests aufgewendet werden, was Ihre Ressourcen für andere Aufgaben verfügbar macht. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Wir verwenden dies für Testfälle, wo es sehr effektiv und vorteilhaft war. Es ermöglicht die Interaktion und Integration mit Benutzeroberflächen-Tests. ### 32. Tolles Automatisierungstool **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Einzelhandel | Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** January 29, 2019 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Konzept des Objekt-Repositorys und robuste Leistung des Werkzeugs. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Nicht alle Arten von Anwendungen wie Mainframe- oder Oracle-Anwendungen unterstützen **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Regressionstest-Tools ### 33. Kühl **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Bildungsmanagement | Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** July 20, 2018 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Wie einfach die Dinge zu verwalten sind und wie einfach es ist, sich auf der Seite zurechtzufinden. Und wie bequem der Ort zu nutzen ist. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Es gibt nicht viel, was ich nicht mag. Das Einzige ist, dass ich neu hier bin! Ich lerne gerade, wie man diese Seite benutzt. Also bin ich sicher, dass es noch viel zu lernen gibt. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Lerne so viel du kannst. Es gibt Menschen, die dir helfen, wenn du es brauchst. Diese Seite kann dir wirklich bei allem helfen, was du möglicherweise benötigst. Es ist wirklich ein großartiges Programm! Gib ihm eine ehrliche Chance. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Ich versuche derzeit, ein eigenes Unternehmen zu gründen, und das hilft mir sehr. ### 34. Automatisiertes Testen **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Computersoftware | Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** August 10, 2018 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Nun, das Beste ist sicherlich, den manuellen Prozess zu entfernen, der ziemlich langwierig ist und unsere Lieferung schnell und genau macht. Es unterstützt auch verschiedene Browser, sodass wir uns keine Sorgen machen müssen. Grafisch erkannt. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Nichts, was ich sagen kann, werde ich derzeit nicht mögen, da ich gerade erst anfange. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Ja, wenn Sie Ihre Ziele mit perfekten Displays erreichen möchten, dann gehen Sie dafür. Prost **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Nun, ich muss die Lieferzeit einhalten und weniger Stress für unser QA-Team verursachen. ### 35. Die Erfahrung, die ich hatte, war sehr überzeugend in Bezug auf die Funktionsweise der Software. **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** nicki D. | Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** July 11, 2018 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** ich mag, wie es mir hilft, Informationen zu erhalten **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** ich mag die Geschwindigkeit, die es manchmal hat, nicht. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** wir lösen Sicherheitsprobleme mit UFT und es macht einen sehr guten Job in Bezug darauf, wie die Software eng verknüpft ist. ### 36. Uft **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Krankenhaus & Gesundheitswesen | Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** June 12, 2018 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Es ist mit ALM konfigurierbar und sehr einfach einzurichten, man muss nicht technisch versiert sein, um Automatisierungstests durchzuführen. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Es ist nicht gut, wenn es für komplexe Systeme oder unreife Anwendungen verwendet wird. Am besten geeignet für Regressionstests im Vergleich zu neuen Funktionalitäten. Außerdem ist es nicht Open Source wie Selenium. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Erstellung eines Automatisierungstestbetts, das häufig ausgeführt werden kann und keine Ressourcen kostet. ### 37. e **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Bankwesen | Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** August 26, 2018 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Einfache API- und REST-Tests, ausgezeichnetes Tutorial und Benutzerhandbuch **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Kosten der Lizenz, keine Verbreitung in Hochschulen oder Universitäten **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** ja **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** automatisiertes Testen ### 38. Tolles Produkt **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Öffentliche Verwaltung | Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** July 19, 2018 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Funktionalität des Produkts und wie einfach es ist. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Eigentlich nicht viel, aber es gibt immer Raum für Verbesserungen. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Hauptsächlich Regressionstests für die meisten unserer Anwendungs-Upgrades. ### 39. Sehr gutes Automatisierungstool **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen | Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** January 16, 2018 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** HPE UFT (und zuvor HP QTP und davor Mercury WinRunner) war lange Zeit unser bevorzugtes Testautomatisierungstool und bildet die Grundlage für die Mehrheit unserer Regressionstestaktivitäten. Die Vielseitigkeit des Tools bedeutet, dass es auch verwendet wird, um Daten für die Schulungsabteilung zu laden, was deren Arbeit ebenfalls beschleunigt. Ohne eine robuste Automatisierungssuite wären Unternehmen heutzutage nicht wettbewerbsfähig, und für mich hilft UFT, dieses Bedürfnis mit Leichtigkeit zu erfüllen. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Sehr teures Werkzeug für Startups oder kleine Organisationen. HP sollte verschiedene Zahlungspläne und unterschiedliche Pakete anbieten. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Ja **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Wenn die Anwendung auf Legacy-Plattformen wie Siebel oder Mainframe basiert, schneidet UFT ziemlich gut ab. ### 40. Einfach zu bedienen **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Internet | Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** October 24, 2017 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Zuverlässigkeit und Benutzerfreundlichkeit. In den neuesten Versionen, beginnend mit VS 2013 Ultimate, gefallen mir die Speicheranalysefunktionen, die unter "Analysieren" / Leistungsprofiler hinzugefügt wurden. Sie können dies verwenden, um den Speicher post mortem zu analysieren. Es wurde zum Debuggen hinzugefügt, damit die Speichernutzung während des Debuggens analysiert werden kann. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Obwohl es nicht das Kernprodukt ist, kann Resharper die Entwicklung verlangsamen, es sei denn, einige Funktionen werden deaktiviert. Können wir mit einem Ersatz rechnen - einem schlankeren Zusatzprodukt? **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Großartige IDE. Ich kann mir keine Alternative für .NET-Entwicklung in einem Windows-Ökosystem vorstellen. Übrigens kann VS mit Git und GitHub integriert werden. Der einzige Nachteil, den ich sehe, ist die Häufigkeit der Updates. Wir hatten bisher die Versionen 12, 13, 15 und 17. Wäre nicht einmal alle 4 Jahre eine bessere Frequenz für Updates? Ich denke schon. ### 41. UFT **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Manibhushana Rao G. | Product Manager, Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** March 02, 2018 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Kompatibilität mit ALM, Aufzeichnungsfunktion **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Laufzeit und unterstützt kein plattformübergreifendes Testen **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Für Testautomatisierung ### 42. Uft Benutzerbewertung **Rating:** 1.5/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen | Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** March 20, 2018 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Uft bietet hervorragende Automatisierungsunterstützung **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Unterstützt keine parallele Ausführung und ist im Vergleich zu Selenium zu schwer. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Beginnen Sie mit der Unterstützung der parallelen Ausführung **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Automatisierungslösung ### 43. UFT ist ein großartiges Werkzeug, um Anwendungen für Projekte mit kleinem Budget zu testen. **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen | Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** June 02, 2016 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Ich mag die Plug-in-Funktionen wirklich, bei denen man Plugins installieren kann, um Webdienste hinzuzufügen, und es ermöglicht einem, Webdienste direkt in QTP zu testen. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Ich wünsche mir, dass die Testzeiträume länger als 30 Tage sind, damit sie den Teams in der Prototypenphase helfen. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Wir haben eine Vielzahl von Anwendungen in unserem Unternehmen und ich habe große Erfahrung mit QTP. Der größte Vorteil ist die Möglichkeit, Webdienste zu testen. ### 44. Tolles Werkzeug, über 7 Jahre Erfahrung mit QTP/UFT **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Bauwesen | Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** July 30, 2016 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Die Entwickler und den Tester auf eine gemeinsame Plattform gebracht, was das automatisierte Testen zu einem umfassenden Erlebnis macht. Die Kompatibilität mit Windows, Mainframes, mobilen und Webanwendungen usw. macht es noch einzigartiger. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Lizenzierung ist sehr kostspielig und verbraucht viel CPU-Auslastung, was die Leistung insgesamt niedrig macht. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Reduzieren Sie den manuellen Aufwand, um den gesamten Prozess benutzerfreundlicher und zeiteffizienter zu gestalten. ### 45. Das beste Automatisierungstool für Fachleute **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Nakul K. | Software Test Engineer, Informationstechnologie und Dienstleistungen, Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** August 13, 2015 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Die Art und Weise, wie das Tool mit anderen Plattformen wie .net, Java, Webanwendungen, mobilen Betriebssystemen oder Mainframe integriert, ist erstaunlich. Es unterstützt alle Anwendungen mit seiner breiten Palette an Add-Ins und macht es zum besten Tool. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Natürlich sind die Lizenzkosten sehr hoch, und manchmal hängt es aufgrund der hohen Systemauslastung. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Ich würde dieses Tool sehr empfehlen, da es Ihrer Softwarequalität ein neues Niveau verleihen wird. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Alle Anwendungen, die in meinem Unternehmen entwickelt wurden, verwenden dieses Tool für Funktionstests. ### 46. Automatisierungstool UFT ausgezeichnetes Automatisierungstool. **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Suresh B. | Automation Architect, Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** June 24, 2015 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing am besten?** Unterstützung So viele Anwendungen, ich arbeitete mit Web, Windows, Mainframe (Terminal-Emulator), Flex. Benutzer VBScript als Skriptsprache, die sehr einfach zu handhaben ist und die meisten Anwendungen auf Windows-Ebene unterstützt. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing nicht?** Keine gute Unterstützung von HP bei Problemen. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing in Betracht ziehen:** Einfach zu bedienen, unterstützt die meisten Anwendungen. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Wir bearbeiten eine große Anzahl von Regressionsskripten mit diesem Tool und sparen damit viele Stunden. ## Opentext functional Testing Discussions - [Welches Merkmal von Micro Focus Unified Functional Testing zeigt VBScript-Code an?](https://www.g2.com/de/discussions/which-feature-of-micro-focus-unified-functional-testing-displays-vbscript-code) - 1 comment - [View Opentext functional Testing pricing details and edition comparison](https://www.g2.com/de/products/opentext-functional-testing/reviews?section=pricing&secure%5Bexpires_at%5D=2026-06-18+22%3A39%3A15+-0500&secure%5Bsession_id%5D=a4ee6d3c-4126-4fd6-aea8-c2be5d87a1ac&secure%5Btoken%5D=babcafbb1a10f03dbd0de52c6a24cf1a9b8bf10fc7917c3af62ade98b0627f6b&format=llm_user) ## Opentext functional Testing Features **Funktionalität** - Test-Feedback - Testverlauf - Anpassung - Test-Vielfalt **Agentische KI - Softwaretest** - Autonome Aufgabenausführung - Natürliche Sprachinteraktion - Proaktive Unterstützung **Automatisierung** - Organisation - Zuverlässigkeit - Gründlichkeit **Agentische KI - Automatisierungstests** - Autonome Aufgabenausführung - Natürliche Sprachinteraktion - Proaktive Unterstützung ## Top Opentext functional Testing Alternatives - [Ranorex Studio](https://www.g2.com/de/products/ranorex-studio/reviews) - 4.2/5.0 (243 reviews) - [Katalon True Platform](https://www.g2.com/de/products/katalon-true-platform/reviews) - 4.4/5.0 (212 reviews) - [Tricentis Tosca](https://www.g2.com/de/products/tricentis-tosca/reviews) - 4.3/5.0 (62 reviews)