# Opentext functional Testing for Developers Reviews **Vendor:** OpenText **Category:** [Automatisierungstestwerkzeuge](https://www.g2.com/de/categories/automation-testing-tools) **Average Rating:** 4.3/5.0 **Total Reviews:** 12 ## About Opentext functional Testing for Developers Leistungsstarke und leichte funktionale Testlösung, die speziell für kontinuierliches Testen und kontinuierliche Integration entwickelt wurde. ## Opentext functional Testing for Developers Reviews ### 1. Effiziente und robuste Testautomatisierung: Micro Focus UFT Developer Bewertung **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Anish K. | Associate Software Engineer, Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** July 11, 2023 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers am besten?** Eine bedeutende Stärke von UFT Developer ist seine umfangreiche Sprachunterstützung. Mit dem Tool können Programmierer automatisierte Tests in einer Vielzahl bekannter Programmiersprachen erstellen, darunter Java, C#, JavaScript und mehr. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers nicht?** Die Lernkurve für UFT Developer ist besonders steil für Personen, die mit Micro Focus-Produkten oder Testautomatisierung nicht vertraut sind. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing for Developers für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Micro Focus UFT Developer ist darauf ausgelegt, mit vielfältigen, anspruchsvollen Situationen neben der Testautomatisierung umzugehen, was Entwicklern und Qualitätssicherungsteams auf verschiedene Weise zugutekommt. Hier sind einige häufige Probleme, die UFT Developer zu lösen hilft, Effiziente Testautomatisierung Plattformübergreifende Kompatibilität Objekterkennung und -wartung ### 2. UFT Entwicklerbewertung **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Vineeth V. | Assistant Consultant, Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** July 08, 2023 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers am besten?** Fähigkeit, andere Sprachen als VB-Skript zu verwenden, wie zum Beispiel Java. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers nicht?** Es ist im Vergleich zu anderen relevanten Werkzeugen teuer. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing for Developers für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Objekterkennungsfunktion ist ziemlich gut. Paralleles Testen ist auch ein wichtiger Faktor, und die Liefergeschwindigkeit hat sich dadurch verbessert. ### 3. Hilfreich für automatisierte Tests **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Beratung | Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** July 10, 2023 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers am besten?** Leichte Entwicklung und Nutzung, Unterstützung von plattformübergreifenden Browsern, Hilfe bei der Testwartung, Analyse der Testergebnisse. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers nicht?** Micro Focus UFT Developer ist nicht Open Source, während es mehrere Optionen wie Selenium gibt. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing for Developers für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Hilfe bei der Automatisierung von Testfällen und deren bedarfsweiser Ausführung sowie bei der Identifizierung von Problemen im Code ### 4. Eines der starken Testautomatisierungsskript-Entwicklungstools für SAP **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Gaurang B. | Principal Consultant, Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** June 23, 2022 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers am besten?** Als wir unser internes Testautomatisierungsteam einrichteten, um SAP-Upgrades und -Migrationen zu bewältigen, suchten wir nach einem zuverlässigen, stabilen und geeigneten Testautomatisierungstool. Microfocus (damals HP) stand aufgrund der Funktionen in ALM (Testmanagement-Schnittstelle) und UFT (für die Entwicklung von Testscripten) an erster Stelle. Was mir bei der Nutzung von Microfocus ALM und UFT gefiel, war, dass es sehr entwicklerfreundlich war, die Bibliothek im Script handhaben konnte und eine starke Integration mit SAP hatte. Die Ausgabe des Scripts als Ergebnisse war ebenfalls klar. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers nicht?** Automatisierungsskripte, die in UFT erstellt wurden, basierten auf spezifischen Daten und es gab nicht viel Unterstützung für die Automatisierung der Datenbereitstellung. Darüber hinaus erforderte es lange Installationszeiten aufgrund vieler Voraussetzungen. Dennoch konnten wir UFT auf eine viel nützlichere Weise verwenden. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing for Developers in Betracht ziehen:** Wenn Sie SAP-Benutzer sind und eine große Anzahl primärer SAP-Transaktionen automatisieren möchten, können Sie sich definitiv auf Microfocus UFT und ALM verlassen. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing for Developers für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Es löst ein großes Problem der langwierigen, unzuverlässigen manuellen SAP-Tests, indem es ermöglicht, Bildschirmtransaktionen aufzuzeichnen. Es hat mir als Testautomatisierungsmanager geholfen, die Arbeit an meine Entwickler zu verteilen und den Fortschritt der Skriptentwicklung direkt im Tool zu verfolgen. ### 5. Tolles Produkt für den gesamten Testlebenszyklus **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Computersoftware | Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** March 25, 2023 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers am besten?** Bessere Möglichkeit, die Produkttests zu organisieren **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers nicht?** Nicht kompatibel mit API-Automatisierungstests, um das volle Ausmaß zu nutzen. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing for Developers für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Bereitstellung von Benutzerfunktionen für eine bessere Automatisierung von GUI- und Webanwendungen. ### 6. Hatte mäßige Erfahrung **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Computer- und Netzwerksicherheit | Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** March 30, 2023 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers am besten?** Eine rechtzeitige Aktualisierung wurde bereitgestellt, obwohl es einige Unklarheiten gab. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers nicht?** Einige Funktionen funktionierten zum Zeitpunkt der Lieferung nicht. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing for Developers für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Lösen der durch die Tests erzeugten Probleme ### 7. Hilf mir bei der Automatisierung von SAP-Szenarien. **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen | Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** April 12, 2022 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers am besten?** Kann zur Automatisierung von Web- sowie SAP-Anwendungen verwendet werden. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers nicht?** Der Ergebnismodus ist etwas unklar und kann verbessert und informativer gestaltet werden. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing for Developers für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Ich automatisiere SAP-Szenarien und führe sie täglich aus. ### 8. Testautomatisierungstool für Tester unter Verwendung von VBScript, um eine Verschiebung nach links im SDLC mit einer eigenen IDE bereitzustellen. **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Vishnu Kumar R. | Senior Agile Test Engineer, Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** August 17, 2021 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers am besten?** Es hat eine sehr gut organisierte Struktur zur Handhabung von Artefakten, die in der Testautomatisierung verwendet werden, wie Repository, Funktionsbibliotheken und Testfälle. Es verwendet VB Script, das ziemlich leicht zu verstehen und zu lernen ist. Da es über eine eigene IDE verfügt, wird es sehr einfach, alles an einem Ort zu verwalten. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers nicht?** Zwei Dinge, die ich nicht mag, sind: 1. Es verwendet VBScript. VBScript hat nicht so gute umfangreiche Funktionen wie eine Programmiersprache. 2. Die Community oder der Support für UFT ist heutzutage sehr minimal. Für andere Testautomatisierungen kann man online viel Hilfe finden, aber für UFT ist es sehr wenig. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing for Developers in Betracht ziehen:** Es ist ein sehr gutes Werkzeug für die Testautomatisierung. Hauptsächlich für Legacy-Anwendungen. Es bietet gute Sicherheit und Berichterstattung mit seiner IDE. Sie können Ihren Bericht anpassen und Schwachstellen im System analysieren. Aber stellen Sie sicher, dass ein Experte in Ihrem Team anwesend ist. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing for Developers für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Alle Arten von Testautomatisierung können mit Hilfe von UFT durchgeführt werden. Sie können eigenständige, webbasierte Anwendungen sowie API, Mainframe und viele mehr automatisieren. Es bietet heutzutage auch OSV und KI. ### 9. UFT-Überprüfung als Entwickler **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Computersoftware | Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** November 17, 2021 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers am besten?** UFT verfügt über alle Funktionen, die es einem QA ermöglichen, ihre Tests einfach zu entwickeln und auszuführen, und zwar auf verschiedenen Plattformen. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers nicht?** Es gibt keine Merkmale, die man nicht mögen könnte. Ich mag jeden Aspekt davon. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing for Developers in Betracht ziehen:** Das UFT-Tool hat im Laufe der Jahre viele Veränderungen durchlaufen und ist für QA's, die es verwenden oder bevorzugen, das Tool zu nutzen, immer einfacher geworden. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing for Developers für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Ich verwende normalerweise UFY für meinen Smoke-Test und Regressionstests. Es hat mir bei meinen Tests sehr geholfen. ### 10. UFT **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Computersoftware | Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** November 09, 2021 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers am besten?** Die folgenden Funktionen von UFT helfen mir sehr bei meinen Tests: 1. Aufnahme- und Wiedergabefunktion 2. Möglichkeit, die Objekte im Voraus zu erstellen 3. Erfassung dynamischer Elemente **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers nicht?** Es gibt nichts, woran ich denken kann. Es sind sehr gute Werkzeuge für QA's. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing for Developers für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Komponententests, Regressionstests, CI/CD ### 11. Meine Erfahrung mit Micro Focus **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** soumya k. | Quality Assurance Automation Engineer, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** August 29, 2020 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers am besten?** Ich habe Micro Focus für einen großen Teil meiner IT-Karriere genutzt, ich liebe die Nachfrage danach auf dem Markt und wie die Erfahrung geschätzt wird. Microfocus ist ein sehr einfach zu implementierendes und schnell zu erlernendes Werkzeug. Microfocus ist sehr zuverlässig und ohne Komplexität. Ich bin auch sehr beeindruckt davon, wie das Micro Focus-Team auf Probleme mit dem Werkzeug reagiert und diese sehr schnell löst. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers nicht?** das Werkzeug kostengünstiger machen, damit größere Gruppen von Menschen es nutzen und seine großartigen Funktionen lernen. **Empfehlungen für andere, die Opentext functional Testing for Developers in Betracht ziehen:** Es ist ein großartiges Werkzeug, das einfach zu bedienen ist. Weniger Komplexität Großartiger Benutzersupport **Welche Probleme löst Opentext functional Testing for Developers für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Ich habe Micro Focus zur Automatisierung mehrerer Bankanwendungen verwendet. Ein einziges Skript für eine Anwendung zu erstellen, die mehrere Plattformen unterstützt, war eine Herausforderung, d.h. Mainframe-Anwendung, Webanwendung und Windows-Anwendungen. Micro Focus war die beste Lösung und einfach zu lösen. ### 12. LeanFT für automatisierte Tests verwendet **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen | Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** July 23, 2019 **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers am besten?** Es ermöglichte mir, mit der Desktop-Anwendung als Benutzer zu interagieren und Testfälle darauf anzuwenden. Reibungsloses Funktionieren und einfach zu installieren. **Was gefällt Ihnen an Opentext functional Testing for Developers nicht?** Seine Testversion ist sehr klein. Webdiensttests können mit diesem Tool nicht durchgeführt werden. **Welche Probleme löst Opentext functional Testing for Developers für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Es ist ein sehr nützliches Werkzeug für End-to-End-Automatisierungstests. Es integriert sich gut mit Eclipse. ## Opentext functional Testing for Developers Discussions - [Is UFT still in demand?](https://www.g2.com/de/discussions/is-uft-still-in-demand) - [How do I start my Micro Focus UFT?](https://www.g2.com/de/discussions/how-do-i-start-my-micro-focus-uft) - [What is UFT tool used for?](https://www.g2.com/de/discussions/what-is-uft-tool-used-for) - [View Opentext functional Testing for Developers pricing details and edition comparison](https://www.g2.com/de/products/opentext-functional-testing-for-developers/reviews?section=pricing&secure%5Bexpires_at%5D=2026-06-14+02%3A25%3A29+-0500&secure%5Bsession_id%5D=40f8523a-7dc2-4a62-b109-528d4f6e7af6&secure%5Btoken%5D=fd131818e233694334bfa2a73defc5f935bb570caaca5ceef43ca32476dcfc55&format=llm_user) ## Opentext functional Testing for Developers Features **Funktionalität** - Test-Feedback - Testverlauf - Anpassung - Test-Vielfalt **Agentische KI - Softwaretest** - Autonome Aufgabenausführung - Natürliche Sprachinteraktion - Proaktive Unterstützung **Automatisierung** - Organisation - Zuverlässigkeit - Gründlichkeit **Agentische KI - Automatisierungstests** - Autonome Aufgabenausführung - Natürliche Sprachinteraktion - Proaktive Unterstützung ## Top Opentext functional Testing for Developers Alternatives - [BrowserStack](https://www.g2.com/de/products/browserstack/reviews) - 4.4/5.0 (3,295 reviews) - [Postman](https://www.g2.com/de/products/postman/reviews) - 4.6/5.0 (1,742 reviews) - [UiPath Agentic Automation](https://www.g2.com/de/products/uipath-agentic-automation/reviews) - 4.6/5.0 (6,109 reviews)