OpenText Application Quality Management und Postman vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (36.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlos
OpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality ManagementPostman
Sternebewertung
(1,733)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (36.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass Postman in der Benutzererfahrung, insbesondere für API-Tests und -Entwicklung, herausragt. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche, die es Anfängern erleichtert, sich zurechtzufinden und zu verstehen, wie APIs funktionieren, während OpenText Application Quality Management, obwohl umfassend, aufgrund seiner umfangreichen Funktionen zur Verwaltung des Softwareentwicklungslebenszyklus komplexer wirken kann.
- Benutzer sagen, dass Postman einen deutlich schnelleren Implementierungsprozess bietet, der es Teams ermöglicht, fast sofort mit dem Testen von APIs zu beginnen. Im Gegensatz dazu kann OpenText Application Quality Management, obwohl es leistungsstark in der Verfolgung von Anforderungen und Fehlern ist, mehr Zeit für die effektive Einrichtung und Konfiguration erfordern.
- Rezensenten erwähnen, dass Postman robuste Skriptfähigkeiten bietet, die seine Funktionalität über einen einfachen Client hinaus erweitern und es Benutzern ermöglichen, komplexe Anfragen zu automatisieren. OpenText Application Quality Management, obwohl es den gesamten Entwicklungsprozess abdeckt, bietet möglicherweise nicht das gleiche Maß an Automatisierungsflexibilität, das Benutzer in Postman finden.
- Laut verifizierten Bewertungen hat Postman eine höhere Zufriedenheitsbewertung, was seine starke Leistung in Benutzerfreundlichkeit und Einrichtung widerspiegelt. Benutzer heben hervor, wie es ihnen hilft, schnelle Ergebnisse zu erzielen, während OpenText Application Quality Management, trotz seiner Gründlichkeit, für eine steilere Lernkurve bekannt ist.
- G2-Rezensenten geben an, dass die Qualität des Supports für Postman im Allgemeinen höher bewertet wird, wobei Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams schätzen. Im Vergleich dazu bietet OpenText Application Quality Management zwar Support, aber einige Benutzer empfinden ihn als weniger zugänglich und reaktionsschnell auf ihre Bedürfnisse.
- Benutzer heben hervor, dass OpenText Application Quality Management besonders für größere Unternehmen von Vorteil ist, die umfangreiche Entwicklungsprozesse verwalten müssen, da es effektiv alles von Anforderungen bis zum Testabschluss verfolgt. Postmans Fokus auf mittelständische Benutzer ermöglicht es jedoch, Teams, die nach optimierten API-Testlösungen suchen, effektiver zu bedienen.
OpenText Application Quality Management vs Postman
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Postman einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Postman zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Postman den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Postman.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Postman gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbarPostman
Free Plan
Kostenlos
Für Einzelpersonen oder ein kleines Team von 3 oder weniger, um mit dem Testen von APIs zu beginnen.
- Bis zu 3 Mitarbeiter
- Zugriff auf API-Client
- 3 Pakete
Kostenlose Testversion
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbarPostman
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
118
9.3
1,356
Einfache Bedienung
7.9
118
9.2
1,374
Einfache Einrichtung
7.2
61
9.3
620
Einfache Verwaltung
7.2
59
9.0
189
Qualität der Unterstützung
7.7
106
8.7
1,126
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.7
56
9.0
161
Produktrichtung (% positiv)
6.8
116
9.2
1,314
Funktionen
Funktionalität
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehlermeldung
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehler-Überwachung
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
131
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
133
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
131
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
125
Sicherheitstests
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
124
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
129
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
135
Sicherheitsmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
121
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
120
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
120
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
562
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
499
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
478
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
496
Zusammenarbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
504
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
488
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
499
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
30
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
29
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
29
Brauchbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
28
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
33
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
33
Funktionalität
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anpassung - KI-Agenten-Ersteller
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
17
Funktionalität - KI-Agenten-Ersteller
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
16
Daten und Analytik - KI-Agentenentwickler
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
15
Integration - KI-Agentenbauer
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
17
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
16
ALM-Software-Suiten6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung - API-Plattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
349
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
280
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
256
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
267
Zusammenarbeit - API-Plattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
284
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
264
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
254
API-Management - API-Plattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
265
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
259
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
254
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
267
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
251
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
167
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
163
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
164
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Cloud-Sicherheit9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Cloud-Transparenz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Identität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Konstruktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
836
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
709
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
649
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
358
API-Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
754
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
723
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
632
Datenintegration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
665
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Anforderungsmanagement6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
OpenText Application Quality Management und Postman sind kategorisiert als Software-Testen
Einzigartige Kategorien
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, Anforderungsmanagement, ALM-Software-Suiten, Fehlerverfolgung, Automatisierungstests, und AWS-Marktplatz
Postman ist kategorisiert als Dienstvirtualisierung, API-Plattformen, API-Entwicklung, API-Sicherheit, API-Management, Automatisierung von Bauprozessen, und KI-Agentenbauer
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Postman
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Computersoftware
35.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
30.3%
Finanzdienstleistungen
3.3%
Banking
2.0%
Internet
1.8%
Andere
27.3%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Wofür wird Postman verwendet?
7 Kommentare
KK
Persönlich habe ich Postman verwendet, um mehrere Softwareanwendungen über API zu verbinden.Mehr erfahren
Ist es möglich, einen solchen Dienst in Form einer Web-App zu erstellen?
3 Kommentare
VN
Hallo Shrini,
Wir haben kürzlich das Postman-on-the-Web-Feature gestartet, um es in einem Browser zu verwenden. Stellen Sie sicher, dass Sie die...Mehr erfahren
Gibt es eine Alternative?
3 Kommentare
LP
Es gibt Postwoman als Alternative:
https://postwoman.ioMehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
