KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Okta in der Benutzererfahrung besonders mit seiner Single Sign-On-Funktion glänzt, die von den Nutzern als intuitiv und leicht navigierbar empfunden wird. Viele schätzen, wie Anwendungen nach einem einzigen Login als leicht zugängliche Kacheln präsentiert werden, was ihren täglichen Arbeitsablauf vereinfacht.
Nutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Okta bemerkenswert schnell und unkompliziert ist, wobei jüngstes Feedback den intuitiven Onboarding-Assistenten hervorhebt, der neuen Nutzern hilft, ohne Probleme zu starten. Im Gegensatz dazu haben einige Symantec SiteMinder-Nutzer Herausforderungen bei der Einrichtung erwähnt, was auf eine steilere Lernkurve hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass Okta eine robuste Sicherheitsgrundlage bietet, die es einfach macht, Multi-Faktor-Authentifizierung und Benutzerlebenszyklusmanagement in großem Maßstab einzuführen. Dies wird in der heutigen Sicherheitslandschaft besonders geschätzt, während Symantec SiteMinder, obwohl stabil, nicht das gleiche Maß an Lob für seine Sicherheitsfunktionen erhält.
Laut verifizierten Bewertungen wird die Supportqualität von Okta hoch bewertet, wobei die Nutzer die reaktionsschnelle Unterstützung schätzen, die sie erhalten. Im Gegensatz dazu haben Symantec SiteMinder-Nutzer einige Unzufriedenheit mit dem Support geäußert und festgestellt, dass dieser verbessert werden könnte, um ihre Bedürfnisse besser zu erfüllen.
G2-Bewerter heben hervor, dass Okta's Fähigkeit, BYOD-Nutzer zu unterstützen und nahtlosen Zugriff über Geräte hinweg zu bieten, ein bedeutender Vorteil ist, was es zu einer bevorzugten Wahl für Organisationen mit vielfältigen Arbeitsumgebungen macht. Symantec SiteMinder, obwohl funktional, erreicht nicht dieses Maß an Flexibilität.
Nutzer berichten, dass die Gesamtzufriedenheitsbewertungen von Okta deutlich höher sind, was eine günstigere Wahrnehmung seiner Funktionen und Benutzerfreundlichkeit widerspiegelt. Im Vergleich dazu hat Symantec SiteMinder zwar einen soliden Ruf, kämpft jedoch damit, mit Okta's modernem Interface und benutzerfreundlichem Design zu konkurrieren.
Okta vs Symantec SiteMinder
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Okta einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Okta zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Okta den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Symantec SiteMinder.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Okta.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Symantec SiteMinder gegenüber Okta.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Okta
Starter
$6.00
1 User per month
Beginnen Sie Ihre Identitätsreise? Legen Sie ein starkes Fundament.
Gibt es eine Möglichkeit, auf Ihre Anwendungen auf einem mobilen Gerät zuzugreifen?
5 Kommentare
EC
Es gibt eine Okta Mobile App, über die Sie auf Ihre Arbeitsanwendungen zugreifen können, aber sie erfordert ein wenig zusätzliche Einrichtung und nicht alle...Mehr erfahren
Wie viele Anwendungen?
2 Kommentare
GP
Tut es das nicht immer, oder? ;-)
Wichtige Faktoren, die neben der Anzahl der Anwendungen, auf die Sie den Zugriff über SSO vereinfachen möchten, zu...Mehr erfahren
Hat Okta ein Plugin für die Integration mit Spring Boot und Spring Security?
2 Kommentare
US
Das Spring-Sicherheits-Plugin ist verfügbar, um das Benutzermanagement durchzuführen.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.