KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Okta in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu RSA SecureID aufweist. Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit, wobei ein Bewerter hervorhebt, wie schnell es sich mit anderen Plattformen verbindet und tägliche Aufgaben effizienter macht.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Okta für seine Einfachheit gelobt, wobei Benutzer den intuitiven Onboarding-Assistenten erwähnen, der eine reibungslose Einrichtung erleichtert. Im Gegensatz dazu hat RSA SecureID keine aktuellen Bewertungen erhalten, was auf Herausforderungen in der Benutzererfahrung oder im Engagement hinweisen könnte.
Benutzer sagen, dass Okta ein nahtloses Login-Erlebnis bietet, mit Funktionen wie Fingerabdruck-Authentifizierung, die das Passwort überflüssig machen. Dieses Maß an Bequemlichkeit ist ein herausragendes Merkmal, das die tägliche Nutzbarkeit verbessert, während RSA SecureID, obwohl effektiv, in den jüngsten Rückmeldungen keine ähnlichen benutzerfreundlichen Funktionen hervorhebt.
Rezensenten erwähnen, dass die Supportqualität von Okta lobenswert ist, mit einer Bewertung, die seine Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft widerspiegelt. Im Vergleich dazu erhält RSA SecureID ebenfalls positive Bemerkungen für den Kundenservice, aber das Fehlen aktueller Bewertungen könnte auf ein geringeres aktuelles Benutzerengagement mit ihren Supportdiensten hindeuten.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Multi-Faktor-Authentifizierungsfähigkeiten von Okta robust sind, wobei sich Benutzer in ihrem Zugangsmanagement sicher fühlen. RSA SecureID bietet ebenfalls starke Multi-Faktor-Optionen, aber das jüngste Feedback betont innovative Funktionen nicht so stark wie bei Okta.
Laut Benutzerfeedback ist die Fähigkeit von Okta, sich an verschiedene Workflows anzupassen, ein bedeutender Vorteil, wobei Benutzer Funktionen wie die Selbstverwaltung von Passwörtern genießen. RSA SecureID, obwohl effektiv in der risikobasierten Authentifizierung, bietet möglicherweise nicht das gleiche Maß an Flexibilität und benutzerzentrierten Funktionen wie Okta.
Okta vs RSA SecureID
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Okta einfacher zu verwenden. Jedoch ist RSA SecureID einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit RSA SecureID zu machen.
Okta und RSA SecureID erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Okta.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Okta gegenüber RSA SecureID.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Okta
Starter
$6.00
1 User per month
Beginnen Sie Ihre Identitätsreise? Legen Sie ein starkes Fundament.
Gibt es eine Möglichkeit, auf Ihre Anwendungen auf einem mobilen Gerät zuzugreifen?
5 Kommentare
EC
Es gibt eine Okta Mobile App, über die Sie auf Ihre Arbeitsanwendungen zugreifen können, aber sie erfordert ein wenig zusätzliche Einrichtung und nicht alle...Mehr erfahren
Wie viele Anwendungen?
2 Kommentare
GP
Tut es das nicht immer, oder? ;-)
Wichtige Faktoren, die neben der Anzahl der Anwendungen, auf die Sie den Zugriff über SSO vereinfachen möchten, zu...Mehr erfahren
Hat Okta ein Plugin für die Integration mit Spring Boot und Spring Security?
2 Kommentare
US
Das Spring-Sicherheits-Plugin ist verfügbar, um das Benutzermanagement durchzuführen.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.