KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Navan (ehemals TripActions) in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu TripCase aufweist. Benutzer schätzen die nahtlose Integration von Reise-, Spesen- und Firmenkartenmanagement, die den Buchungsprozess vereinfacht und die Einhaltung von Unternehmensrichtlinien sicherstellt.
Benutzer sagen, dass Navans Spesenverfolgungsfunktionen besonders beeindruckend sind, mit Automatisierungsmöglichkeiten, die einfaches Belegscannen und Kategorisierung ermöglichen. Diese Funktionalität wird als großer Vorteil gegenüber TripCase hervorgehoben, das in der Spesenverwaltung nicht die gleiche Tiefe bietet.
Rezensenten erwähnen, dass TripCase zwar eine benutzerfreundliche Oberfläche bietet, aber in der Gesamtfunktionalität im Vergleich zu Navan zurückfällt. Benutzer schätzen die Fähigkeit von TripCase, Reisedetails zu konsolidieren, aber viele fühlen, dass es nicht das gleiche Maß an umfassenden Funktionen bietet, die das Reiseerlebnis verbessern.
Laut verifizierten Bewertungen ist die Buchungsleichtigkeit von Navan ein herausragendes Merkmal, wobei Benutzer darauf hinweisen, wie es verfügbare Flüge und Hotels präsentiert, die mit Unternehmensrichtlinien übereinstimmen. Dies steht im Gegensatz zu TripCase, wo Benutzer den Wunsch nach robusteren Buchungsoptionen geäußert haben.
Benutzer heben hervor, dass die Qualität des Supports von Navan lobenswert ist, wobei viele die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Im Vergleich dazu bietet TripCase zwar Support, erhält jedoch nicht das gleiche Maß an positivem Feedback bezüglich seines Kundenservice.
Rezensenten schätzen, dass Navan sich kontinuierlich weiterentwickelt, mit einem starken Fokus auf Produktentwicklung und Innovation. Dies spiegelt sich in den hohen Bewertungen für Integrations- und Compliance-Funktionen wider, die für Unternehmen entscheidend sind. TripCase, obwohl funktional, scheint dieses Niveau an zukunftsorientierter Entwicklung nicht zu erreichen.
Navan (Formerly TripActions) vs TripCase
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Navan (Formerly TripActions) einfacher zu verwenden. Jedoch ist TripCase einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit TripCase zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Navan (Formerly TripActions) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als TripCase.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Navan (Formerly TripActions).
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Navan (Formerly TripActions) gegenüber TripCase.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Navan (Formerly TripActions)
Navan Business
Kostenlos
Für Unternehmen mit bis zu 200 Mitarbeitern
Globales Reiseinventar und exklusive Tarife
Unbegrenzte Richtlinien- und Genehmigungs-Workflows
Können wir die Trip-Aktion verwenden, um Mobilität zu verfolgen?
4 Kommentare
CN
Ja, Sie können, aber Ihre Unternehmensrichtlinie müsste die Nutzung der T/A-Plattform für alle Reisen durchsetzen.Mehr erfahren
Auf welche Weise hat Navan das Geschäftsreise- und Ausgabenmanagement für moderne Unternehmen transformiert?
4 Kommentare
SD
Gamechanger. Bei den Orten, an denen ich in der Vergangenheit gearbeitet habe, musste ich Belege sammeln, scannen, hochladen, kategorisieren und dann warten,...Mehr erfahren
I book international travel by hosting fitness retreats.
3 Kommentare
EF
Retreats sind sehr coole Reisen für einen Neustart, kürzlich haben meine Freunde und ich eine solche Reise unternommen, haben Business-Class-Tickets nach...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.