Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass LINQPad im API-Testing mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend abschneidet und seine Fähigkeit hervorhebt, LINQ-Abfragen schnell zu testen und zu debuggen, während auch Postman in diesem Bereich mit einer ähnlichen Bewertung von 9,4 glänzt, aber Rezensenten erwähnen, dass seine Benutzeroberfläche für Anfänger intuitiver sein könnte.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von LINQPad mit 8,3 bewertet wird, was einige Benutzer im Vergleich zu Postmans höherer Bewertung von 9,1 als weniger benutzerfreundlich empfinden, was darauf hindeutet, dass Postman für neue Benutzer, die APIs verwalten möchten, zugänglicher sein könnte.
G2-Benutzer heben die starken API-Entdeckungsfähigkeiten von LINQPad mit einer Bewertung von 9,0 hervor, die eine effiziente Erkundung von APIs ermöglichen, während Postman in diesem Bereich ebenfalls gut abschneidet, aber für seine umfangreiche Dokumentation und Community-Unterstützung bekannt ist, was es Benutzern erleichtert, Hilfe zu finden.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Datensicherheitsfunktionen von LINQPad mit 8,8 bewertet werden, was lobenswert ist, aber Postman liegt mit einer Bewertung von 9,1 vorne, wobei Rezensenten seine robusten Sicherheitsprüfungs- und Compliance-Überwachungsfunktionen erwähnen, die für Unternehmensanwendungen entscheidend sind.
Rezensenten erwähnen, dass die Simulationsqualität von LINQPad mit 9,4 bewertet wird, was es zu einer starken Wahl für Entwickler macht, die Datenszenarien simulieren müssen, während Postman mit einer Bewertung von 9,4 im API-Testing für seine Fähigkeit gelobt wird, umfassende Testsuiten zu erstellen, die leicht unter Teammitgliedern geteilt werden können.
Benutzer sagen, dass die Berichtsfähigkeiten von LINQPad mit 8,8 bewertet werden, was nützlich für die Generierung von Einblicken ist, aber Postmans API-Monitoring-Bewertung von 8,8 wird durch seine Echtzeit-Überwachungsfunktionen ergänzt, die Rezensenten als unschätzbar für die Verfolgung der API-Leistung und -Verfügbarkeit empfinden.
LINQPad vs Postman
Die Gutachter waren der Meinung, dass Postman den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als LINQPad.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter LINQPad.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Postman gegenüber LINQPad.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
LINQPad
Keine Preisinformationen verfügbar
Postman
Free Plan
Kostenlos
Für Einzelpersonen oder ein kleines Team von 3 oder weniger, um mit dem Testen von APIs zu beginnen.
Persönlich habe ich Postman verwendet, um mehrere Softwareanwendungen über API zu verbinden.Mehr erfahren
Ist es möglich, einen solchen Dienst in Form einer Web-App zu erstellen?
3 Kommentare
VN
Hallo Shrini,
Wir haben kürzlich das Postman-on-the-Web-Feature gestartet, um es in einem Browser zu verwenden. Stellen Sie sicher, dass Sie die...Mehr erfahren
Gibt es eine Alternative?
3 Kommentare
LP
Es gibt Postwoman als Alternative:
https://postwoman.ioMehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.