KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Limble in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu PEMAC Assets aufweist. Benutzer schätzen die Mobile-App-Funktionalität von Limble, die schnellen Zugriff auf Wartungspläne und Echtzeit-Updates zu Technikeraktivitäten ermöglicht.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Limble bemerkenswert reibungslos verläuft, wobei viele die intuitive Einführung hervorheben. Im Gegensatz dazu hat PEMAC Assets Feedback erhalten, das darauf hinweist, dass es zwar eine benutzerfreundliche Oberfläche hat, einige Benutzer den Einrichtungsprozess jedoch weniger unkompliziert finden.
Rezensenten erwähnen, dass Limble eine umfassende Lösung zur Verfolgung von Wartungsplänen bietet, mit Funktionen, die alle Informationen zentralisiert und leicht zugänglich halten. Dies ist ein wesentlicher Vorteil gegenüber PEMAC Assets, bei dem Benutzer festgestellt haben, dass es zwar ein gutes Dashboard bietet, aber möglicherweise nicht so effizient in der Verwaltung aller Aspekte der Wartung ist.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Limble im Kundenservice und erhält großes Lob für seine Reaktionsfähigkeit und Qualität. Benutzer haben ihre Zufriedenheit mit dem erhaltenen Support ausgedrückt, während PEMAC Assets, obwohl es für seine proaktive Entwicklung bekannt ist, in diesem Bereich noch Verbesserungspotenzial hat.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Benutzerfreundlichkeit von Limble ein herausragendes Merkmal ist, wobei viele Benutzer es einfach zu navigieren und zu bedienen finden. Im Vergleich dazu wird PEMAC Assets zwar als intuitiv beschrieben, einige Benutzer haben jedoch Schwierigkeiten gemeldet, seine Fähigkeiten vollständig auszuschöpfen.
Benutzer berichten, dass die Fähigkeit von Limble, spezifische Arbeitsabläufe zu erfüllen, ein bedeutender Vorteil ist, mit Funktionen, die eine effektive Verfolgung und Verwaltung von Vermögenswerten ermöglichen. PEMAC Assets, obwohl es effektiv in der Bereitstellung von Wartungs-KPIs ist, bietet möglicherweise nicht das gleiche Maß an Anpassung und Flexibilität, das sich einige Benutzer wünschen.
Limble vs PEMAC Assets
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Limble einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Limble zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Limble den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als PEMAC Assets.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Limble.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Limble gegenüber PEMAC Assets.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Limble
Basic
Kontaktieren Sie uns
Pro Monat
Steigern Sie die Produktivität Ihres Teams.
Unbegrenzte Arbeitsaufträge mit angehängten Bildern
Sie finden eine Übersicht über die Funktionen von Limble CMMS in diesem YouTube-Video: https://youtu.be/c9MZRKP5-WEMehr erfahren
Was ist der Vorteil eines CMMS?
1 Kommentar
GT
Die Ermöglichung der vorausschauenden Wartung durch Datenerfassung ist meiner Meinung nach der größte Vorteil, neben anderen wie: Vereinfachte Aufzeichnung...Mehr erfahren
Was sind die Grundlagen der CMMS-Module?
1 Kommentar
JA
PM, Asset Control, Work Orders and DashboardsMehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.