KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Limble in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score von 81,27 im Vergleich zu eWorkOrders CMMS mit 58,54 widerspiegelt. Benutzer schätzen Limble's intuitive Benutzeroberfläche, die einen schnellen und einfachen Zugriff auf Wartungspläne ermöglicht und sowohl für Mitarbeiter als auch Administratoren benutzerfreundlich ist.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich eWorkOrders CMMS durch seine robusten Datenexportfähigkeiten aus. Benutzer heben die Möglichkeit hervor, Wartungsaktivitätsdaten nach Excel zu exportieren, was die Leistungsanalyse und Berichterstattungsaudits erleichtert, ein Merkmal, das die Zusammenarbeit und Entscheidungsfindung verbessert.
Rezensenten erwähnen, dass die mobile App von Limble ein bedeutender Vorteil ist, da sie einfachen Zugriff auf Informationen unterwegs bietet. Benutzer finden es vorteilhaft, um die Aktivitäten von Technikern zu verfolgen und Probleme in Echtzeit zu verstehen, was zu einer verbesserten Reaktionsfähigkeit und Effizienz in den Wartungsabläufen beiträgt.
Benutzer sagen, dass eWorkOrders CMMS erweiterte GIS-Kartierung von Vermögenswerten bietet, die in Kombination mit Filteroptionen einen klaren Überblick über Wartungsaktivitäten an mehreren Standorten bietet. Diese Funktion wird besonders dafür gelobt, dass sie Benutzern hilft, den Zustand von Vermögenswerten und Wartungsbedarfe schnell zu beurteilen.
Rezensenten heben hervor, dass, obwohl eWorkOrders CMMS eine etwas höhere Punktzahl in der Qualität des Supports hat, auch der Support von Limble hoch bewertet wird, wobei Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams schätzen. Dies zeigt, dass beide Produkte den Kundenservice priorisieren, obwohl eWorkOrders CMMS in diesem Bereich einen leichten Vorteil hat.
Laut aktuellem Feedback schätzen eWorkOrders CMMS-Benutzer die einfache Einrichtung, die schnelle Übergänge ohne die Notwendigkeit umfangreicher Datenneuerstellung ermöglicht. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Organisationen, die ein CMMS ohne signifikante Ausfallzeiten oder Ressourcenallokation implementieren möchten.
Limble vs eWorkOrders CMMS
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Limble einfacher zu verwenden. Jedoch ist eWorkOrders CMMS einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit eWorkOrders CMMS zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Limble den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als eWorkOrders CMMS.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Limble.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Limble gegenüber eWorkOrders CMMS.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Limble
Basic
Kontaktieren Sie uns
Pro Monat
Steigern Sie die Produktivität Ihres Teams.
Unbegrenzte Arbeitsaufträge mit angehängten Bildern
Die Ermöglichung der vorausschauenden Wartung durch Datenerfassung ist meiner Meinung nach der größte Vorteil, neben anderen wie: Vereinfachte Aufzeichnung...Mehr erfahren
Was sind die Merkmale eines CMMS?
1 Kommentar
EW
Sie finden eine Übersicht über die Funktionen von Limble CMMS in diesem YouTube-Video: https://youtu.be/c9MZRKP5-WEMehr erfahren
Was sind die Grundlagen der CMMS-Module?
1 Kommentar
JA
PM, Asset Control, Work Orders and DashboardsMehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.