Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Kontent.ai und TYPO3 vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Kontent.ai
Kontent.ai
Sternebewertung
(177)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (40.9% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Erfahren Sie mehr über Kontent.ai
TYPO3
TYPO3
Sternebewertung
(35)3.9 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.6% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
0
Erfahren Sie mehr über TYPO3
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass die Content Authoring-Funktion von TYPO3 mit 8,3 bewertet wird, was etwas niedriger ist als die beeindruckende 9,0 von Kontent.ai. Rezensenten erwähnen, dass Kontent.ai eine intuitivere Benutzeroberfläche für die Inhaltserstellung bietet, was die Zusammenarbeit der Teams erleichtert.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von TYPO3 mit 6,8 bewertet wird, was deutlich niedriger ist als die 8,9 von Kontent.ai. Benutzer auf G2 heben hervor, dass das benutzerfreundliche Design und der optimierte Einrichtungsprozess von Kontent.ai zu einem reibungsloseren Onboarding-Erlebnis beitragen.
  • G2-Benutzer berichten, dass die Qualität des Supports von TYPO3 mit 7,0 bewertet wird, während Kontent.ai mit einer Bewertung von 9,1 glänzt. Rezensenten sagen, dass das Support-Team von Kontent.ai reaktionsschnell und kompetent ist, was das gesamte Benutzererlebnis verbessert.
  • Benutzer sagen, dass die Versionierung-Funktion von TYPO3 mit 7,5 bewertet wird, verglichen mit 8,9 bei Kontent.ai. Rezensenten erwähnen, dass Kontent.ai ein robusteres Versionskontrollsystem bietet, das eine einfachere Nachverfolgung von Änderungen und die Zusammenarbeit zwischen Teammitgliedern ermöglicht.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Asset Management-Funktion von TYPO3 mit 7,4 bewertet wird, während die von Kontent.ai mit 8,0 bewertet wird. Benutzer berichten, dass Kontent.ai eine bessere Organisation und Abrufbarkeit digitaler Assets bietet, was für inhaltsreiche Projekte entscheidend ist.
  • Benutzer auf G2 heben hervor, dass der Genehmigungsprozess von TYPO3 mit 7,3 bewertet wird, während Kontent.ai mit einer Bewertung von 8,6 glänzt. Rezensenten sagen, dass die Genehmigungs-Workflows von Kontent.ai flexibler und anpassbarer sind, was es Teams erleichtert, Inhaltsgenehmigungen effizient zu verwalten.

Kontent.ai vs TYPO3

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Kontent.ai einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Kontent.ai zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Kontent.ai den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als TYPO3.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Kontent.ai.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Kontent.ai gegenüber TYPO3.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Kontent.ai
Flexible prcing
Kontaktieren Sie uns
Erfahren Sie mehr über Kontent.ai
TYPO3
TYPO3 CMS is free Open-Source software
0
Erfahren Sie mehr über TYPO3
Kostenlose Testversion
Kontent.ai
Kostenlose Testversion verfügbar
TYPO3
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
132
8.7
22
Einfache Bedienung
8.9
132
6.9
21
Einfache Einrichtung
8.6
86
6.7
12
Einfache Verwaltung
8.7
89
6.7
11
Qualität der Unterstützung
9.2
111
7.1
20
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
87
7.5
10
Produktrichtung (% positiv)
9.1
123
6.8
22
Funktionen
8.4
65
7.7
26
Inhalt
8.9
57
|
Verifizierte Funktion
8.3
21
|
Verifizierte Funktion
8.6
55
|
Verifizierte Funktion
8.4
21
|
Verifizierte Funktion
8.9
52
|
Verifizierte Funktion
7.6
19
|
Verifizierte Funktion
7.7
41
|
Verifizierte Funktion
7.2
19
|
Verifizierte Funktion
8.6
48
|
Verifizierte Funktion
7.5
16
|
Verifizierte Funktion
9.1
44
|
Verifizierte Funktion
8.2
20
|
Verifizierte Funktion
8.1
56
|
Verifizierte Funktion
7.5
19
|
Verifizierte Funktion
8.1
54
|
Verifizierte Funktion
7.8
20
|
Verifizierte Funktion
8.6
51
|
Verifizierte Funktion
8.2
19
|
Verifizierte Funktion
Design
8.0
31
|
Verifizierte Funktion
6.1
17
|
Verifizierte Funktion
7.9
32
|
Verifizierte Funktion
6.0
19
|
Verifizierte Funktion
8.0
37
|
Verifizierte Funktion
7.1
18
|
Verifizierte Funktion
8.4
46
|
Verifizierte Funktion
7.1
21
|
Verifizierte Funktion
Plattform
7.6
41
|
Verifizierte Funktion
6.9
19
|
Verifizierte Funktion
8.4
48
|
Verifizierte Funktion
7.9
20
|
Verifizierte Funktion
8.4
45
|
Verifizierte Funktion
7.4
19
|
Verifizierte Funktion
8.7
53
|
Verifizierte Funktion
8.8
19
|
Verifizierte Funktion
8.3
46
|
Verifizierte Funktion
8.6
20
|
Verifizierte Funktion
8.6
41
|
Verifizierte Funktion
8.8
18
|
Verifizierte Funktion
7.9
36
|
Verifizierte Funktion
7.2
19
|
Verifizierte Funktion
8.8
48
|
Verifizierte Funktion
8.1
15
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
8.2
28
Nicht genügend Daten
Analytics
7.6
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
13
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Content Management
8.6
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Design & Entwicklung
8.5
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
17
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
59
Nicht genügend Daten
Verlagswesen
8.8
44
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
41
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.6
17
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung
8.3
44
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
46
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
41
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
28
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
7.4
26
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
31
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Kontent.ai
Kontent.ai
TYPO3
TYPO3
Kontent.ai und TYPO3 sind kategorisiert als Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
TYPO3
TYPO3 hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Kontent.ai
Kontent.ai
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
37.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
40.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
21.4%
TYPO3
TYPO3
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
53.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
42.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
3.6%
Branche der Bewerter
Kontent.ai
Kontent.ai
Computersoftware
13.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.4%
Versicherung
6.5%
Marketing und Werbung
5.8%
Finanzdienstleistungen
4.5%
Andere
59.7%
TYPO3
TYPO3
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.7%
hochschulbildung
10.7%
Verbraucherdienstleistungen
10.7%
Computersoftware
10.7%
Internet
7.1%
Andere
50.0%
Top-Alternativen
Kontent.ai
Kontent.ai Alternativen
Sanity
Sanity
Sanity hinzufügen
Storyblok
Storyblok
Storyblok hinzufügen
Contentful
Contentful
Contentful hinzufügen
Contentstack
Contentstack
Contentstack hinzufügen
TYPO3
TYPO3 Alternativen
Drupal
Drupal
Drupal hinzufügen
WordPress.org
WordPress.org
WordPress.org hinzufügen
Joomla
Joomla
Joomla hinzufügen
Umbraco
Umbraco
Umbraco hinzufügen
Diskussionen
Kontent.ai
Kontent.ai Diskussionen
Can we use it with angular
2 Kommentare
Bruno V.
BV
Ja. Es gibt das @kentico/kontent-delivery-Paket, das Sie verwenden können. Wir verwenden es in einer React-App, aber es sollte framework-agnostisch sein.Mehr erfahren
Is my content safe and secure?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Kontent.ai
Ja, es ist unsere Priorität, alle Ihre Inhalte sicher und geschützt zu halten. Wir verwenden Microsoft Azure Storage-Dienste, um alle Ihre Inhalte...Mehr erfahren
Garantieren Sie die Verfügbarkeit des Dienstes?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Kontent.ai
Wir achten sehr auf die Verfügbarkeit und Qualität des Dienstes. Sie können unsere Statusseite besuchen, um die Verfügbarkeit unseres Dienstes zu überprüfen....Mehr erfahren
TYPO3
TYPO3 Diskussionen
Wann werden wertvolle Shop-Erweiterungen einfach zu verwenden und zu implementieren sein für kleine Geschäfte?
1 Kommentar
Ronald M.
RM
Hallo Calin, In Bezug auf E-Commerce und TYPO3; Es gibt solide Integrationen mit Magento 2 und TYPO3 (genannt MATE) und auch sehr solide Erweiterungen wie...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
TYPO3 hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten