KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Jenkins in seiner Anpassungsfähigkeit und umfangreichen Plugin-Unterstützung hervorragend ist, was es zu einer starken Wahl für Teams macht, die maßgeschneiderte CI/CD-Lösungen benötigen. Benutzer schätzen seine Fähigkeit, sich mit verschiedenen Tools zu integrieren, was entscheidend für die Automatisierung komplexer Workflows ist.
Benutzer sagen, dass Postman durch seine benutzerfreundliche Oberfläche hervorsticht, die API-Tests und -Entwicklung vereinfacht. Viele Rezensenten heben hervor, wie selbst Anfänger die Plattform leicht navigieren können, was schnelle Ergebnisse ohne steile Lernkurve ermöglicht.
Rezensenten erwähnen, dass Jenkins besonders effektiv für Teams ist, die eine robuste Lösung für UI-Automatisierung benötigen, wobei Benutzer seine Zuverlässigkeit beim Ausführen von Builds auf einem Linux-Server hervorheben. Diese Zuverlässigkeit ist ein Schlüsselfaktor für Teams, die in ihren CI-Prozessen auf konsistente Leistung Wert legen.
Laut verifizierten Bewertungen verbessern Postmans Skriptfähigkeiten seine Funktionalität erheblich, indem sie es Benutzern ermöglichen, komplexe Anfragen zu automatisieren und API-Interaktionen effizient zu verwalten. Diese Funktion wird oft als bahnbrechend für Entwickler angesehen, die ihre Testprozesse optimieren möchten.
G2-Rezensenten heben hervor, dass Jenkins zwar eine starke Community hat und Open Source ist, einige Benutzer jedoch Herausforderungen bei der Einrichtung und Konfiguration haben. Dies kann zu einer steileren Lernkurve im Vergleich zu Postman führen, das für seine unkomplizierte Einführungserfahrung gelobt wird.
Benutzer berichten, dass Postman im Allgemeinen einen besseren Kundensupport und Ressourcen bietet, wobei viele Rezensenten die schnellen Antworten und hilfreiche Dokumentation schätzen. Im Gegensatz dazu haben Jenkins-Benutzer festgestellt, dass der Support weniger reaktionsschnell sein kann, was Teams beeinträchtigen kann, die sofortige Unterstützung benötigen.
Jenkins vs Postman
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Postman einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Postman zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Postman den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Jenkins.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Postman.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Postman gegenüber Jenkins.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Jenkins
Keine Preisinformationen verfügbar
Postman
Free Plan
Kostenlos
Für Einzelpersonen oder ein kleines Team von 3 oder weniger, um mit dem Testen von APIs zu beginnen.
Ja, Sie können Jenkins mit Ihren Microsoft-Projekten einrichten oder integrieren.Mehr erfahren
Gibt es Pläne, die Jenkins UX/UI zu ändern?
1 Kommentar
SC
Können wir Jenkins verwenden, um aus einem Azure-Repo statt aus einem GitHub-Repo zu ziehen?Mehr erfahren
What is Jenkins used for?
1 Kommentar
DP
Jenkins ist ein Open-Source-Automatisierungstool, das hauptsächlich für kontinuierliche Integration und kontinuierliche Bereitstellung (CI/CD) verwendet...Mehr erfahren
Persönlich habe ich Postman verwendet, um mehrere Softwareanwendungen über API zu verbinden.Mehr erfahren
Ist es möglich, einen solchen Dienst in Form einer Web-App zu erstellen?
3 Kommentare
VN
Hallo Shrini,
Wir haben kürzlich das Postman-on-the-Web-Feature gestartet, um es in einem Browser zu verwenden. Stellen Sie sicher, dass Sie die...Mehr erfahren
Gibt es eine Alternative?
3 Kommentare
LP
Es gibt Postwoman als Alternative:
https://postwoman.ioMehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.