KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Postman in der Benutzererfahrung herausragt, da seine intuitive Benutzeroberfläche das API-Testing unkompliziert macht. Benutzer schätzen Funktionen wie automatisiertes Testen und die Möglichkeit, APIs durch Sammlungen und Umgebungen zu organisieren, was die Produktivität erheblich steigert.
Benutzer sagen, dass Jenkins in seiner Flexibilität für CI/CD-Automatisierung glänzt und umfangreiche Anpassungen durch Plugins ermöglicht. Bewerter heben seine Fähigkeit hervor, nahtlos mit Tools wie GitHub und Docker zu integrieren, was es zu einer leistungsstarken Wahl für Teams macht, die ihre Automatisierungsprozesse anpassen möchten.
Laut verifizierten Bewertungen hat Postman einen bemerkenswerten Vorteil in Bezug auf die einfache Einrichtung und Nutzung, wobei viele Benutzer es einfach zu navigieren und zu implementieren finden. Dies ist besonders vorteilhaft für Teams, die schnell einsatzbereit sein müssen, ohne umfangreiche Schulungen.
Bewerter erwähnen, dass Jenkins manchmal Herausforderungen bei der Konfiguration darstellen kann, was für neue Benutzer eine steilere Lernkurve erfordern könnte. Während es robuste Funktionen für die Automatisierung bietet, empfinden einige Benutzer die anfängliche Einrichtung als komplex im Vergleich zu Postmans einfacherer Herangehensweise.
Benutzer heben hervor, dass Postman exzellenten Support bietet, wobei viele die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Diese Unterstützung kann entscheidend für Teams sein, die auf rechtzeitige Hilfe angewiesen sind, um Probleme während der API-Entwicklung und -Tests zu lösen.
G2-Bewerter bemerken, dass Jenkins zwar ein starkes Tool für die Automatisierung auf Unternehmensebene ist, es jedoch für mittelständische Benutzer im Vergleich zu Postman, das für ein breiteres Publikum konzipiert ist, möglicherweise nicht so zugänglich ist. Dies macht Postman zu einer attraktiveren Option für kleinere Teams oder solche, die neu im API-Testing sind.
Jenkins vs Postman
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Postman einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Postman zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Postman den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Jenkins.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Postman.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Postman gegenüber Jenkins.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Jenkins
Keine Preisinformationen verfügbar
Postman
Free Plan
Kostenlos
Für Einzelpersonen oder ein kleines Team von 3 oder weniger, um mit dem Testen von APIs zu beginnen.
Ja, Sie können Jenkins mit Ihren Microsoft-Projekten einrichten oder integrieren.Mehr erfahren
Gibt es Pläne, die Jenkins UX/UI zu ändern?
1 Kommentar
SC
Können wir Jenkins verwenden, um aus einem Azure-Repo statt aus einem GitHub-Repo zu ziehen?Mehr erfahren
What is Jenkins used for?
1 Kommentar
DP
Jenkins ist ein Open-Source-Automatisierungstool, das hauptsächlich für kontinuierliche Integration und kontinuierliche Bereitstellung (CI/CD) verwendet...Mehr erfahren
Persönlich habe ich Postman verwendet, um mehrere Softwareanwendungen über API zu verbinden.Mehr erfahren
Ist es möglich, einen solchen Dienst in Form einer Web-App zu erstellen?
3 Kommentare
VN
Hallo Shrini,
Wir haben kürzlich das Postman-on-the-Web-Feature gestartet, um es in einem Browser zu verwenden. Stellen Sie sicher, dass Sie die...Mehr erfahren
Gibt es eine Alternative?
3 Kommentare
LP
Es gibt Postwoman als Alternative:
https://postwoman.ioMehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.