IBM Engineering Test Management und Postman vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (61.1% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (36.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
0.00 USD
Kostenlos
IBM Engineering Test Management
Sternebewertung
(25)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (61.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
0.00 USD
Alle 4 Preispläne durchsuchenPostman
Sternebewertung
(1,738)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (36.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass Postman in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele Benutzer seine intuitive Oberfläche loben, die API-Tests auch für Anfänger einfach macht. Im Gegensatz dazu kann IBM Engineering Test Management, obwohl leistungsstark, komplexer zu navigieren sein, was zu einer steileren Lernkurve für neue Benutzer führen kann.
- Benutzer sagen, dass die Skriptfähigkeiten von Postman seine Funktionalität erheblich verbessern und komplexe Anforderungsverkettungen und automatisierte Tests ermöglichen. Diese Funktion wird als bahnbrechend für Entwickler hervorgehoben, während IBM Engineering Test Management, obwohl robust im Testmanagement, möglicherweise nicht das gleiche Maß an Automatisierungsflexibilität bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass Postman schnelle Ergebnisse und effiziente Testabläufe bietet, was besonders vorteilhaft für Teams ist, die während der Entwicklung schnelles Feedback benötigen. Andererseits wird IBM Engineering Test Management für seine umfassenden Testplanungs- und Verfolgungsfunktionen gelobt, was es ideal für größere, komplexere Projekte macht, aber möglicherweise langsamer in der Ausführung ist.
- Laut verifizierten Bewertungen hat Postman eine deutlich höhere Zufriedenheitsbewertung, was seine starke Marktpräsenz und Benutzerzufriedenheit widerspiegelt. Benutzer schätzen die einfache Einrichtung und die Möglichkeit, ohne umfangreiche Schulung zu beginnen, während IBM Engineering Test Management trotz seiner Stärken gemischtes Feedback bezüglich seines Implementierungsprozesses erhalten hat.
- G2-Bewerter heben hervor, dass IBM Engineering Test Management besonders effektiv für Projekte auf Unternehmensebene ist, mit Funktionen, die agile Planung und Rückverfolgbarkeit über mehrere Tools hinweg unterstützen. Diese Spezialisierung ist jedoch möglicherweise nicht so relevant für den mittleren Markt, der Postmans schlankeren Ansatz als besser geeignet empfinden könnte.
- Benutzer äußern, dass die Qualität des Supports für Postman im Allgemeinen höher ist, wobei viele die reaktionsschnelle Kundenbetreuung und hilfreiche Ressourcen hervorheben. Im Gegensatz dazu, obwohl IBM Engineering Test Management seine Stärken hat, haben einige Benutzer Herausforderungen bei der rechtzeitigen Unterstützung gemeldet, was ihre Gesamterfahrung beeinträchtigen kann.
IBM Engineering Test Management vs Postman
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Postman einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist IBM Engineering Test Management einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit IBM Engineering Test Management zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Postman den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Engineering Test Management.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Postman.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Postman gegenüber IBM Engineering Test Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM Engineering Test Management
Free Trial
0.00
USD
- Kostenlose Testversion ohne Verpflichtung und ohne Kreditkarte
Postman
Free Plan
Kostenlos
Für Einzelpersonen oder ein kleines Team von 3 oder weniger, um mit dem Testen von APIs zu beginnen.
- Bis zu 3 Mitarbeiter
- Zugriff auf API-Client
- 3 Pakete
Kostenlose Testversion
IBM Engineering Test Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbarPostman
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
9
9.3
1,358
Einfache Bedienung
7.2
9
9.2
1,376
Einfache Einrichtung
9.0
5
9.3
622
Einfache Verwaltung
9.3
5
9.0
189
Qualität der Unterstützung
7.5
8
8.7
1,128
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.3
5
9.0
161
Produktrichtung (% positiv)
6.1
9
9.2
1,316
Funktionen
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
131
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
133
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
131
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
125
Sicherheitstests
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
124
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
129
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
135
Sicherheitsmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
121
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
120
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
120
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
562
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
499
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
478
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
496
Zusammenarbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
504
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
488
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
499
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
30
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
29
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
29
Brauchbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
28
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
33
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
33
Automatisierungstests10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anpassung - KI-Agenten-Ersteller
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
17
Funktionalität - KI-Agenten-Ersteller
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
16
Daten und Analytik - KI-Agentenentwickler
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
15
Integration - KI-Agentenbauer
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
17
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
16
Entwicklung - API-Plattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
350
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
281
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
256
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
267
Zusammenarbeit - API-Plattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
286
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
264
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
254
API-Management - API-Plattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
265
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
259
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
254
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
267
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
251
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
167
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
163
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
164
Cloud-Sicherheit9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Cloud-Transparenz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Identität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Konstruktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
836
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
709
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
649
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
358
API-Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
754
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
723
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
632
Datenintegration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
665
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
IBM Engineering Test Management und Postman sind kategorisiert als Software-Testen
Einzigartige Kategorien
IBM Engineering Test Management ist kategorisiert als Automatisierungstests und Testmanagement
Postman ist kategorisiert als Dienstvirtualisierung, API-Plattformen, API-Entwicklung, API-Sicherheit, API-Management, Automatisierung von Bauprozessen, und KI-Agentenbauer
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
IBM Engineering Test Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Postman
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
33.3%
Automotive
16.7%
Computersoftware
11.1%
Warenhaus
5.6%
Transport/LKW/Eisenbahn
5.6%
Andere
27.8%
Computersoftware
35.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
30.3%
Finanzdienstleistungen
3.3%
Banking
2.0%
Internet
1.8%
Andere
27.4%
Top-Alternativen
Diskussionen
IBM Engineering Test Management hat keine Diskussionen mit Antworten
Wofür wird Postman verwendet?
7 Kommentare
KK
Persönlich habe ich Postman verwendet, um mehrere Softwareanwendungen über API zu verbinden.Mehr erfahren
Ist es möglich, einen solchen Dienst in Form einer Web-App zu erstellen?
3 Kommentare
VN
Hallo Shrini,
Wir haben kürzlich das Postman-on-the-Web-Feature gestartet, um es in einem Browser zu verwenden. Stellen Sie sicher, dass Sie die...Mehr erfahren
Gibt es eine Alternative?
3 Kommentare
LP
Es gibt Postwoman als Alternative:
https://postwoman.ioMehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
