KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Hyland OnBase in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Upland FileBound aufweist. Benutzer schätzen seine Fähigkeit, Dokumente und Inhalte effektiv zu organisieren, was einen einfachen Zugriff und Verantwortlichkeit gewährleistet.
Laut verifizierten Bewertungen hat Hyland OnBase einen robusten Implementierungsprozess, wobei Benutzer seine Flexibilität bei der Integration mit Tools wie Outlook und verschiedenen ERPs hervorheben. Im Gegensatz dazu hat Upland FileBound, obwohl stabil, weniger aktuelle Bewertungen, was auf ein geringeres aktuelles Benutzerengagement hindeuten könnte.
Benutzer sagen, dass Hyland OnBase ein überlegenes Workflow-Automatisierungserlebnis bietet, mit Funktionen, die eine einfache Konfiguration und Automatisierung ermöglichen und manuelle Schritte reduzieren. Dies ist ein bemerkenswerter Vorteil gegenüber Upland FileBound, wo Benutzer den Bedarf an einem intuitiveren Design in der Workflow-Automatisierung erwähnen.
Rezensenten erwähnen, dass Hyland OnBase eine nahtlose Verbindung mit geografischen Systemen bietet, die das Dokumentenmanagement durch die Verknüpfung von Dokumenten mit realen Standorten verbessert. Diese Funktion wird besonders für ihren Beitrag zu intelligenterer Planung gelobt und hebt sich von den allgemeineren Dokumentenmanagementfähigkeiten von Upland FileBound ab.
Benutzer heben hervor, dass beide Produkte eine gute Benutzerfreundlichkeit bieten, aber Hyland OnBase mit einer etwas besseren Bewertung in Bezug auf Einrichtung und Supportqualität heraussticht. Rezensenten schätzen den No-Code-Ansatz von Hyland OnBase, der das Benutzererlebnis vereinfacht, während der Support von Upland FileBound als angemessen, aber nicht so robust angesehen wird.
Laut aktuellem Feedback wird Hyland OnBase für seine starken Compliance-Funktionen anerkannt, einschließlich sicherem E-Signing ohne die Notwendigkeit von Drucken oder Scannen. Dieses Maß an Effizienz ist ein bedeutender Vorteil gegenüber Upland FileBound, das zwar effektiv ist, aber nicht das gleiche Niveau an fortschrittlichen Funktionen aufweist, die von Benutzern hervorgehoben werden.
Hyland OnBase vs Upland FileBound
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden und zu verwalten. Allerdings ist Hyland OnBase einfacher einzurichten und insgesamt Geschäfte zu tätigen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Hyland OnBase den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Upland FileBound.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Hyland OnBase.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Hyland OnBase gegenüber Upland FileBound.
Create, manage, track, archive and put critical business documents and data to work.Mehr erfahren
Warum benötige ich ECM für das Records Management?
1 Kommentar
KH
Ein zentraler Punkt für die Speicherung und Aufzeichnung von Aufgaben.Mehr erfahren
Was macht ECM für Unternehmen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Hyland OnBase
Hallo! Vielen Dank für die Frage. OnBase, Hylands Unternehmensinformationsplattform, bietet die Grundlage für alle Ihre Anforderungen an Content-Services,...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.