Hbase und ScyllaDB vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (50.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (41.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Hbase
Sternebewertung
(114)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (50.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über HbaseScyllaDB
Sternebewertung
(423)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ScyllaDBZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass ScyllaDB bei der Verarbeitung großer Datenmengen ohne Leistungseinbußen hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Anwendungen macht, die hohen Durchsatz und geringe Latenz erfordern. Benutzer schätzen seine Fähigkeit, auch unter hoher Arbeitslast die Geschwindigkeit beizubehalten, was für Aufgaben wie das Training von KI-Modellen entscheidend ist.
- Benutzer sagen, dass Hbase beeindruckende Fähigkeiten zur effizienten Verarbeitung von Milliarden von Datensätzen bietet, insbesondere durch die schnelle Datenabfrage mit Zeilenschlüsseln. Diese Funktion ist vorteilhaft für Organisationen, die komplexe Abfragen und Aggregationen auf großen Datensätzen durchführen müssen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von ScyllaDB ein wesentlicher Vorteil ist, da viele den Einrichtungsprozess als unkompliziert und intuitiv empfinden. Diese benutzerfreundliche Erfahrung spiegelt sich in den höheren Bewertungen für Benutzerfreundlichkeit im Vergleich zu Hbase wider, das einige Benutzer als schwieriger zu konfigurieren empfinden.
- Laut verifizierten Bewertungen wird Hbase für seine strukturierten Datenspeicherfähigkeiten anerkannt, die für Organisationen mit spezifischen Datenanalysebedürfnissen von Vorteil sein können. Einige Benutzer äußern jedoch Bedenken hinsichtlich der allgemeinen Unterstützung und Reaktionsfähigkeit im Vergleich zu ScyllaDB, das für seinen Kundenservice höher gelobt wird.
- G2-Rezensenten heben hervor, dass ScyllaDB durchweg hohe Leistung liefert, wobei Benutzer feststellen, dass es Konkurrenten wie MongoDB in Bezug auf Geschwindigkeit und Latenz übertrifft. Diese Zuverlässigkeit macht es zu einem starken Kandidaten für Unternehmen, die Leistung in ihren Datenbanklösungen priorisieren.
- Benutzer berichten, dass Hbase zwar Stärken wie effektives Sharding für die Datenverteilung hat, es jedoch in Bereichen wie administrativer Einfachheit und Supportqualität mit der Benutzerzufriedenheit zu kämpfen hat. Im Gegensatz dazu tragen die robuste Unterstützung und die positiven Benutzererfahrungen von ScyllaDB zu höheren Gesamtzufriedenheitsbewertungen bei.
Hbase vs ScyllaDB
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten ScyllaDB einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit ScyllaDB zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass ScyllaDB den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Hbase.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ScyllaDB.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ScyllaDB gegenüber Hbase.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Hbase
Keine Preisinformationen verfügbarScyllaDB
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Hbase
Keine Informationen zur Testversion verfügbarScyllaDB
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
90
8.8
331
Einfache Bedienung
7.6
90
8.5
340
Einfache Einrichtung
7.3
40
8.2
248
Einfache Verwaltung
7.0
40
8.2
125
Qualität der Unterstützung
7.6
82
8.6
310
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.0
34
8.7
105
Produktrichtung (% positiv)
8.2
85
9.0
322
Funktionen
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
161
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
162
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
156
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
153
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
155
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
147
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
140
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
143
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
141
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
142
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
138
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Spaltenorientierte Datenbanken12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
7.3
6
Nicht genügend Daten
Lagerung
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfügbarkeit
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
7.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Lagerung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
69
Skalierbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
77
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
70
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
63
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
73
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
67
Agentic KI - Weitspaltendatenbank
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
6
Datenbank als Dienst (DBaaS)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.8
163
Konfiguration
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
150
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
140
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
149
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
135
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
138
Datenbank-Administration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
136
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
131
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
132
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
151
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
146
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
135
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
144
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
122
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
125
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
125
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
136
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
128
NoSQL-Datenbanken7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Datenbank-Funktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Hbase und ScyllaDB sind kategorisiert als Weitspaltige Datenbank
Einzigartige Kategorien
Hbase ist kategorisiert als Spaltenorientierte Datenbanken
ScyllaDB ist kategorisiert als Schlüssel-Wert-Datenbanken und Datenbank als Dienst (DBaaS)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Hbase
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
ScyllaDB
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.2%
Computersoftware
22.3%
Banking
8.7%
Telekommunikation
6.8%
Finanzdienstleistungen
4.9%
Andere
32.0%
Computersoftware
30.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.8%
Finanzdienstleistungen
6.1%
Bildungsmanagement
3.7%
Banking
3.7%
Andere
43.6%
Top-Alternativen
Diskussionen
In HBase können wir keine bereichsübergreifenden Datenoperationen und Join-Operationen implementieren. Natürlich können wir die Join-Operationen mit MapReduce implementieren, was jedoch viel Zeit für das Design und die Entwicklung in Anspruch nehmen würde. Wie können wir das verbessern?
1 Kommentar
GE
Check out Apache Phoenix - https://phoenix.apache.org/
Mehr erfahren
Hbase hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Kommentare
PC
Geplante Funktionen für Scylla Open Source 4.x und 5.x
• Verbesserungen an unserer mit DynamoDB kompatiblen API (Alternator)
• Schnellere fortsetzbare...Mehr erfahren
ScyllaDB hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
