Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
GitLab und Plastic SCM vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
CAST Highlight
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Aikido Security
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (37.4% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (64.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
$9.95 user/month
GitLab
Sternebewertung
(864)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (37.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über GitLabPlastic SCM
Sternebewertung
(36)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (64.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
$9.95 user/month
Alle 2 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Plastic SCM im Konfigurationsmanagement mit einer Punktzahl von 8,7 hervorragend abschneidet und seine robusten Fähigkeiten im effektiven Management komplexer Konfigurationen hervorhebt, während GitLab, obwohl stark, in diesem Bereich eine etwas niedrigere Punktzahl von 8,7 hat.
- Rezensenten erwähnen, dass GitLab in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Punktzahl von 8,7 glänzt, was es benutzerfreundlicher für Teams macht, die neu in der Versionskontrolle sind, während Plastic SCM eine Punktzahl von 7,9 hat, was auf eine steilere Lernkurve für einige Benutzer hinweist.
- G2-Benutzer stellen fest, dass beide Produkte eine starke Qualität des Supports haben, wobei beide eine Punktzahl von 8,5 erreichen, aber Benutzer auf G2 haben erwähnt, dass GitLabs Community-Support und umfangreiche Dokumentation einen leichten Vorteil bei der schnellen Lösung von Problemen bieten.
- Benutzer sagen, dass GitLabs Integrationsfähigkeiten beeindruckend sind, mit einer Punktzahl von 8,9, wobei viele Rezensenten seine nahtlosen Verbindungen zu CI/CD-Tools loben, während Plastic SCMs Integrationspunktzahl ebenfalls hoch bei 8,9 liegt, aber Benutzer berichten von weniger verfügbaren Integrationen im Vergleich zu GitLab.
- Rezensenten erwähnen, dass die Bereitstellungsbereite Staging-Funktion von Plastic SCM, die mit 8,8 bewertet wird, besonders vorteilhaft für Teams ist, die in einer produktionsähnlichen Umgebung testen müssen, während GitLabs Punktzahl von 8,8 in diesem Bereich ebenfalls lobenswert ist, aber einige der fortschrittlichen Staging-Optionen von Plastic SCM fehlen.
- Benutzer berichten, dass GitLabs Automatisierungsfunktionen, mit einer Punktzahl von 8,9, hoch angesehen sind, um Arbeitsabläufe zu optimieren, während die Automatisierungsfähigkeiten von Plastic SCM, die mit 8,8 bewertet werden, effektiv, aber nicht so umfassend sind, was zu einer Präferenz für GitLab bei Benutzern führt, die sich auf Automatisierung konzentrieren.
GitLab vs Plastic SCM
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten GitLab einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit GitLab zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass GitLab den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Plastic SCM.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten GitLab und Plastic SCM ähnliche Unterstützungsniveaus.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von GitLab gegenüber Plastic SCM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
GitLab
Keine Preisinformationen verfügbarPlastic SCM
Team
$9.95
user/month
- Antwort < 24h
- Unity3D-Plugin
- Team-Engine (bis zu 15 Benutzer)
Kostenlose Testversion
GitLab
Kostenlose Testversion verfügbar
Plastic SCM
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
654
7.6
26
Einfache Bedienung
8.7
656
7.9
26
Einfache Einrichtung
8.6
217
8.0
16
Einfache Verwaltung
8.6
172
7.7
16
Qualität der Unterstützung
8.5
518
8.5
23
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
147
8.5
16
Produktrichtung (% positiv)
8.7
621
8.1
25
Funktionen
Anwendungsfreigabe-Orchestrierung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
8.7
143
Nicht genügend Daten
Verwaltung
8.7
123
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
131
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
123
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.0
129
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
115
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
109
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
114
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
103
Nicht genügend Daten verfügbar
Prozesse
9.1
132
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
121
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
121
Nicht genügend Daten verfügbar
Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
8.9
31
Nicht genügend Daten
Verwaltung
9.2
28
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
27
Nicht genügend Daten verfügbar
Analyse
8.7
26
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
27
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
25
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen
8.8
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
26
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
24
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Dynamisches Anwendungssicherheitstesten (DAST)13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
9.0
27
Nicht genügend Daten
Verwaltung
9.2
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
24
Nicht genügend Daten verfügbar
Analyse
8.5
24
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
24
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
24
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen
8.6
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Cloud-Infrastruktur-Automatisierung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
8.8
90
Nicht genügend Daten
Verwaltung
8.7
77
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
78
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
75
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
80
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
8.9
79
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
72
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
79
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
73
Nicht genügend Daten verfügbar
IT-Management
8.7
74
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
74
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
71
Nicht genügend Daten verfügbar
Kontinuierliche Bereitstellung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
8.3
234
Nicht genügend Daten
Funktionalität
8.8
213
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
215
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
205
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.8
199
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
191
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
207
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Kontinuierliche Lieferung
8.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehlermeldung
8.6
139
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
133
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
140
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehler-Überwachung
8.4
136
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
145
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
135
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Fehlerverfolgung
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Software-Zusammensetzungsanalyse6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
8.9
75
Nicht genügend Daten
Funktionalität - Analyse der Softwarezusammensetzung
8.7
65
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
70
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
67
Nicht genügend Daten verfügbar
Effektivität - Analyse der Softwarezusammensetzung
8.8
64
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
64
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
61
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.8
142
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
147
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
135
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.8
148
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
148
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
139
Nicht genügend Daten verfügbar
Prozesse
9.0
152
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
140
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
155
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.9
226
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
210
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
204
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.9
214
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
215
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
197
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Kontinuierliche Integration
7.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
13
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Dokumentation
8.8
116
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
112
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
112
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
8.0
101
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
100
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
109
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Code-Generierung12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - KI-Code-Generierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Wertanalyse
8.9
39
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
40
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
37
Nicht genügend Daten verfügbar
Wertemanagement
9.0
39
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
41
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
40
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
GitLab und Plastic SCM sind kategorisiert als Versionsverwaltungshosting
Einzigartige Kategorien
GitLab ist kategorisiert als Sichere Code-Überprüfung, DevOps-Plattformen, Wertstrommanagement, Software-Zusammensetzungsanalyse, Cloud-Infrastruktur-Automatisierung, Dynamisches Anwendungssicherheitstesten (DAST), Statische Anwendungssicherheitstests (SAST), Anwendungsfreigabe-Orchestrierung, Peer-Code-Überprüfung, Kontinuierliche Bereitstellung, Fehlerverfolgung, Kontinuierliche Integration, und KI-Code-Generierung
Plastic SCM ist kategorisiert als Versionskontrollsoftware
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
GitLab
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Plastic SCM
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
33.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
24.1%
Internet
3.9%
Finanzdienstleistungen
3.4%
Telekommunikation
2.2%
Andere
32.7%
Computerspiele
20.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.8%
Computersoftware
8.8%
Automotive
8.8%
Glücksspiel & Casinos
5.9%
Andere
44.1%
Top-Alternativen
Diskussionen
Ist GitLab kostenpflichtig?
5 Kommentare
PG
Ja, Gitlab ist kostenpflichtig, da es die Flexibilität bietet, alle Funktionen von GitHub und Git zu nutzen sowie die Freiheit, Ihre eigene Datenbank zu...Mehr erfahren
Ist GitLab freie Software?
4 Kommentare
RB
Ja, insofern als dass für nicht-kommerzielle Nutzer keine Zahlung erforderlich ist. Außerdem ist der Quellcode öffentlich verfügbar.Mehr erfahren
Warum fällt der GitLab-Server aus?
2 Kommentare
RB
Das ist bei jedem Ausfall unterschiedlich.Mehr erfahren
Was ist genau ein Aufgabenbereich?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Plastic SCM
Sie haben wahrscheinlich von Konzepten wie Bug-Branches, Themen-Branches und so weiter gehört, richtig? Ok, auch wenn nicht, hier ist die Antwort: Es ist ein...Mehr erfahren
Aber sind Zweige nicht die Verkörperung des Bösen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Plastic SCM
Wer hat dir das gesagt? Ich wette, du hast das in einem Subversion-Leitfaden, Forum oder Handbuch gefunden, vielleicht sogar auf einer anderen...Mehr erfahren
Was ist Plastic SCM?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Plastic SCM
Plastic ist ein Versionskontrollsystem: Es versioniert Dateien und Verzeichnisse und verfolgt das Branching und Merging auf eine Weise, die Sie noch nie...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
