Beste Dynamische Anwendungssicherheitstest-Software (DAST)
Dynamische Anwendungssicherheitstest-Tools (DAST) automatisieren Sicherheitstests für eine Vielzahl von Bedrohungen in der realen Welt. Diese Tools testen typischerweise HTTP- und HTML-Schnittstellen von Webanwendungen. DAST ist eine Black-Box-Testmethode, was bedeutet, dass sie von außen durchgeführt wird. Unternehmen verwenden diese Tools, um Schwachstellen in ihren Anwendungen aus einer externen Perspektive zu identifizieren, um Bedrohungen besser zu simulieren, die am leichtesten von Hackern außerhalb ihrer Organisation erreicht werden können. Es gibt Ähnlichkeiten zwischen DAST-Tools und anderen Lösungen für Anwendungssicherheit und Schwachstellenmanagement, aber die meisten anderen Technologien führen interne Tests und Codeanalysen durch, anstatt sich auf Black-Box-Tests zu konzentrieren.
Um in die Kategorie der dynamischen Anwendungssicherheitstests (DAST) aufgenommen zu werden, muss ein Produkt:
Anwendungen in ihrem Betriebszustand testen Externe Black-Box-Sicherheitstests durchführen Penetrationen und Exploits zu ihren Quellen zurückverfolgenVorgestellte Dynamische Anwendungssicherheitstest-Software (DAST) auf einen Blick
G2 ist stolz darauf, unvoreingenommene Bewertungen über userzufriedenheit in unseren Bewertungen und Berichten zu zeigen. Wir erlauben keine bezahlten Platzierungen in unseren Bewertungen, Rankings oder Berichten. Erfahren Sie mehr über unsere Bewertungsmethoden.
Ein wöchentlicher Überblick über aufstrebende Stars, neue Markteinführungen und worüber alle sprechen.
- Übersicht
- Vor- und Nachteile
- Benutzerzufriedenheit
- Verkäuferdetails
Entwickelt für Sicherheitsexperten von Sicherheitsexperten, sind Nessus-Produkte von Tenable der De-facto-Standard der Branche für Schwachstellenbewertung. Nessus führt zeitpunktbezogene Bewertungen
- Sicherheitsingenieur
- Netzwerkingenieur
- Informationstechnologie und Dienstleistungen
- Computer- und Netzwerksicherheit
- 39% Unternehmen mittlerer Größe
- 33% Unternehmen
87,329 Twitter-Follower
- Übersicht
- Vor- und Nachteile
- Benutzerzufriedenheit
- Verkäuferdetails
Aikido Security ist die entwicklerorientierte Sicherheitsplattform, die Code, Cloud, Schutz und Angriffstests in einer Suite von erstklassigen Produkten vereint. Entwickelt von Entwicklern für Entwick
- CTO
- Gründer
- Computersoftware
- Informationstechnologie und Dienstleistungen
- 76% Kleinunternehmen
- 21% Unternehmen mittlerer Größe
3,880 Twitter-Follower
- Übersicht
- Vor- und Nachteile
- Benutzerzufriedenheit
- Verkäuferdetails
Qodex.ai | KI-gestützte API-Tests und Sicherheit Qodex.ai ist ein KI-Agent, der speziell für die Automatisierung von API-Tests und Sicherheit entwickelt wurde. Er hilft Ingenieurteams, schneller und
- Computersoftware
- Informationstechnologie und Dienstleistungen
- 76% Kleinunternehmen
- 19% Unternehmen mittlerer Größe
- Übersicht
- Vor- und Nachteile
- Benutzerzufriedenheit
- Verkäuferdetails
Invicti ist eine automatisierte Lösung für die Sicherheitsprüfung von Anwendungen und APIs, die es Unternehmensorganisationen ermöglicht, Tausende von Websites, Webanwendungen und APIs abzusichern und
- Computersoftware
- Informationstechnologie und Dienstleistungen
- 47% Unternehmen
- 26% Unternehmen mittlerer Größe
2,557 Twitter-Follower
- Übersicht
- Vor- und Nachteile
- Benutzerzufriedenheit
- Verkäuferdetails
Burp Suite ist ein komplettes Ökosystem für die Sicherheitstests von Webanwendungen und APIs, das zwei Produkte kombiniert: Burp Suite DAST - eine erstklassige, präzise DAST-Lösung, die automatisierte
- Cyber-Sicherheitsanalyst
- Computer- und Netzwerksicherheit
- Informationstechnologie und Dienstleistungen
- 41% Unternehmen mittlerer Größe
- 31% Kleinunternehmen
133,379 Twitter-Follower
- Übersicht
- Vor- und Nachteile
- Benutzerzufriedenheit
- Verkäuferdetails
Pynt ist eine innovative Plattform für API-Sicherheitstests, die verifizierte API-Bedrohungen durch simulierte Angriffe aufdeckt. Hunderte von Unternehmen verlassen sich auf Pynt, um kontinuierlich s
- Computersoftware
- Computer- und Netzwerksicherheit
- 57% Kleinunternehmen
- 23% Unternehmen
367 Twitter-Follower
- Übersicht
- Vor- und Nachteile
- Benutzerzufriedenheit
- Verkäuferdetails
Astra ist ein führendes Unternehmen im Bereich Penetrationstests, das PTaaS und kontinuierliche Bedrohungsexpositionsmanagement-Fähigkeiten bietet. Unsere umfassenden Cybersicherheitslösungen kombinie
- CTO
- CEO
- Computersoftware
- Informationstechnologie und Dienstleistungen
- 66% Kleinunternehmen
- 30% Unternehmen mittlerer Größe
693 Twitter-Follower
- Übersicht
- Vor- und Nachteile
- Benutzerzufriedenheit
- Verkäuferdetails
Cobalt ist der Pionier im Bereich Pentesting als Dienstleistung (PTaaS) und ein führendes Unternehmen im Bereich menschlich geführter, KI-gestützter Offensivsicherheitsdienste. Wir konzentrieren uns d
- Sicherheitsingenieur
- CTO
- Computersoftware
- Informationstechnologie und Dienstleistungen
- 50% Unternehmen mittlerer Größe
- 25% Kleinunternehmen
8,533 Twitter-Follower
- Übersicht
- Vor- und Nachteile
- Benutzerzufriedenheit
- Verkäuferdetails
Jit definiert Anwendungssicherheit neu, indem es die erste Agentic AppSec Plattform einführt, die menschliche Expertise nahtlos mit KI-gesteuerter Automatisierung verbindet. Entwickelt für moderne Ent
- Computersoftware
- Finanzdienstleistungen
- 44% Unternehmen mittlerer Größe
- 42% Kleinunternehmen
540 Twitter-Follower
- Übersicht
- Vor- und Nachteile
- Benutzerzufriedenheit
- Verkäuferdetails
GitLab ist die umfassendste KI-gestützte DevSecOps-Plattform, die Software-Innovation ermöglicht, indem sie Entwicklungs-, Sicherheits- und Betriebsteams befähigt, bessere Software schneller zu entwic
- Software-Ingenieur
- Senior Software Engineer
- Computersoftware
- Informationstechnologie und Dienstleistungen
- 37% Unternehmen mittlerer Größe
- 37% Kleinunternehmen
168,902 Twitter-Follower
- Übersicht
- Vor- und Nachteile
- Benutzerzufriedenheit
- Verkäuferdetails
Intruder ist eine Plattform für das Management von Angriffsflächen, die Organisationen dabei unterstützt, Schwachstellen in allen gefährdeten Assets in ihrem Netzwerk zu entdecken, zu erkennen und zu
- CTO
- Direktor
- Computersoftware
- Informationstechnologie und Dienstleistungen
- 59% Kleinunternehmen
- 35% Unternehmen mittlerer Größe
978 Twitter-Follower
- Übersicht
- Vor- und Nachteile
- Benutzerzufriedenheit
- Verkäuferdetails
Akto ist eine vertrauenswürdige Plattform für Anwendungssicherheits- und Produktsicherheitsteams, um ein unternehmensweites API-Sicherheitsprogramm in ihrer DevSecOps-Pipeline aufzubauen. Unsere branc
- Finanzdienstleistungen
- Computersoftware
- 43% Unternehmen mittlerer Größe
- 34% Kleinunternehmen
1,348 Twitter-Follower
- Übersicht
- Vor- und Nachteile
- Benutzerzufriedenheit
- Verkäuferdetails
Contrast Security ist der weltweit führende Anbieter von Application Detection and Response (ADR) und befähigt Organisationen, Angriffe auf Anwendungen und APIs in Echtzeit zu erkennen und zu stoppen.
- Versicherung
- Computersoftware
- 67% Unternehmen
- 20% Unternehmen mittlerer Größe
5,540 Twitter-Follower
- Übersicht
- Vor- und Nachteile
- Benutzerzufriedenheit
- Verkäuferdetails
Indusface WAS (Web Application Scanner) bietet eine umfassende verwaltete dynamische Anwendungssicherheitstestlösung (DAST). Es ist eine berührungslose, nicht-intrusive Cloud-basierte Lösung, die tägl
- Computersoftware
- Informationstechnologie und Dienstleistungen
- 52% Kleinunternehmen
- 37% Unternehmen mittlerer Größe
3,499 Twitter-Follower
- Übersicht
- Vor- und Nachteile
- Benutzerzufriedenheit
- Verkäuferdetails
Edgescan ist eine umfassende Plattform für kontinuierliche Sicherheitstests, Exposure Management und Penetration Testing als Dienstleistung (PTaaS). Sie ist darauf ausgelegt, Organisationen dabei zu u
- Computersoftware
- 39% Unternehmen mittlerer Größe
- 33% Unternehmen
2,296 Twitter-Follower
Mehr über Dynamische Anwendungssicherheitstest-Software (DAST) erfahren
Was ist Software für dynamische Anwendungssicherheitstests (DAST)?
Dynamische Anwendungssicherheitstests (DAST) sind eine der vielen Technologiegruppen von Sicherheitstestlösungen. DAST ist eine Form des Black-Box-Sicherheitstests, was bedeutet, dass es realistische Bedrohungen und Angriffe simuliert. Dies unterscheidet sich von anderen Testformen wie statischen Anwendungssicherheitstests (SAST), einer White-Box-Testmethodik, die verwendet wird, um den Quellcode einer Anwendung zu untersuchen.
DAST umfasst eine Reihe von Testkomponenten, die während des Betriebs einer Anwendung arbeiten. Sicherheitsexperten simulieren reale Funktionalitäten, indem sie die Anwendung auf Schwachstellen testen und dann die Auswirkungen auf die Anwendungsleistung bewerten. Die Methodik wird oft verwendet, um Probleme am Ende des Softwareentwicklungszyklus zu finden. Diese Probleme können schwieriger zu beheben sein als frühe Fehler und Bugs, aber diese Fehler stellen eine größere Bedrohung für kritische Komponenten einer Anwendung dar.
DAST kann auch als Methodik betrachtet werden. Es ist ein anderer Ansatz als herkömmliche Sicherheitstests, da nach Abschluss eines Tests noch weitere Tests durchgeführt werden müssen. Es beinhaltet regelmäßige Inspektionen, wenn Updates live geschaltet werden oder Änderungen vor der Veröffentlichung vorgenommen werden. Während ein Penetrationstest oder ein Code-Scan als einmaliger Test für spezifische Schwachstellen oder Bugs dienen kann, kann dynamisches Testen kontinuierlich während des gesamten Lebenszyklus einer Anwendung durchgeführt werden.
Hauptvorteile von Software für dynamische Anwendungssicherheitstests (DAST)
- Simulieren Sie realistische Angriffe und Bedrohungen
- Entdecken Sie Schwachstellen, die im Quellcode nicht gefunden werden
- Flexible und anpassbare Testoptionen
- Umfassende Bewertung und skalierbare Tests
Warum Software für dynamische Anwendungssicherheitstests (DAST) verwenden?
Es gibt eine Reihe von Testlösungen, die für einen umfassenden Ansatz zur Sicherheitstests und Schwachstellenerkennung erforderlich sind. Die meisten beginnen in den frühen Phasen der Softwareentwicklung und helfen Programmierern, Bugs im Code und Probleme mit dem zugrunde liegenden Framework oder Design zu entdecken. Diese Tests erfordern Zugriff auf den Quellcode und werden häufig während der Entwicklungs- und Qualitätssicherungsprozesse (QA) verwendet.
Während frühe Testlösungen das Testen aus der Sicht des Entwicklers angehen, nähert sich DAST dem Testen aus der Sicht eines Hackers. Diese Tools simulieren reale Bedrohungen für eine funktionierende, laufende Anwendung. Sicherheitsexperten können gängige Angriffe wie SQL-Injection und Cross-Site-Scripting simulieren oder Tests an Bedrohungen anpassen, die spezifisch für ihr Produkt sind. Diese Tools bieten eine hochgradig anpassbare Lösung für Tests in den späteren Entwicklungsphasen und während der Bereitstellung von Anwendungen.
Flexibilität — Benutzer können Tests nach Belieben planen oder sie kontinuierlich während des Lebenszyklus einer Anwendung oder Website durchführen. Sicherheitsexperten können Umgebungen modifizieren, um ihre Ressourcen und Infrastruktur zu simulieren und so einen realistischen Test und eine Bewertung sicherzustellen. Sie sind oft auch skalierbar, um zu sehen, ob erhöhter Datenverkehr oder Nutzung Schwachstellen und Schutz beeinflussen würde.
Branchen mit spezifischeren Bedrohungen können spezifischere Tests erfordern. Sicherheitsexperten können eine Bedrohung identifizieren, die spezifisch für die Gesundheitsbranche oder den Finanzsektor ist, und Tests anpassen, um die häufigsten Bedrohungen zu simulieren. Wenn sie korrekt durchgeführt werden, bieten diese Tools einige der realistischsten und anpassbarsten Lösungen für die Bedrohungen, die in realen Situationen vorhanden sind.
Umfassendheit — Bedrohungen entwickeln sich kontinuierlich weiter und erweitern sich, was die Fähigkeit, mehrere Tests zu simulieren, notwendiger macht. DAST bietet einen vielseitigen Ansatz für Tests, bei dem Sicherheitsexperten jede Bedrohung oder Angriffsart einzeln simulieren und analysieren können. Diese Tests liefern umfassendes Feedback und umsetzbare Erkenntnisse, die Sicherheits- und Entwicklungsteams zur Behebung von Problemen, Fehlern und Schwachstellen verwenden.
Diese Tools führen zunächst einen ersten Crawl oder eine Untersuchung von Anwendungen und Websites aus einer Drittanbieterperspektive durch. Sie interagieren mit Anwendungen über HTTP, sodass die Tools Anwendungen untersuchen können, die mit jeder Programmiersprache oder auf jedem Framework erstellt wurden. Das Tool testet dann auf Fehlkonfigurationen, die eine größere Angriffsfläche als interne Schwachstellen bieten. Je nach Lösung können zusätzliche Tests durchgeführt werden, aber alle Ergebnisse und Entdeckungen können für umsetzbare Behebungen gespeichert werden.
Kontinuierliche Bewertung — Agile Teams und andere Unternehmen, die auf häufige Updates von Anwendungen angewiesen sind, sollten DAST-Produkte mit kontinuierlichen Bewertungsfunktionen verwenden. SAST-Tools bieten direktere Lösungen für Probleme im Zusammenhang mit kontinuierlichen Integrationsprozessen, aber DAST-Tools bieten einen besseren Überblick darüber, wie Updates und Änderungen aus einer Außenperspektive gesehen werden. Jedes neue Update kann eine neue Bedrohung darstellen oder eine neue Schwachstelle aufdecken; es ist daher entscheidend, auch nach Abschluss und Bereitstellung von Anwendungen weiter zu testen.
Im Gegensatz zu SAST erfordert DAST auch weniger Zugriff auf potenziell sensiblen Quellcode innerhalb der Anwendung. DAST nähert sich der Situation aus einer Außenperspektive, da simulierte Bedrohungen versuchen, auf anfällige Systeme oder sensible Informationen zuzugreifen. Dies kann es einfacher machen, Tests kontinuierlich durchzuführen, ohne dass Einzelpersonen Zugriff auf den Quellcode oder andere interne Systeme benötigen.
Was sind die häufigsten Funktionen von Software für dynamische Anwendungssicherheitstests (DAST)?
Standardfunktionen sind in den meisten Lösungen für dynamische Anwendungssicherheitstests (DAST) enthalten:
Compliance-Tests — Compliance-Tests geben Benutzern die Möglichkeit, verschiedene Anforderungen von Regulierungsbehörden zu testen. Dies kann helfen, sicherzustellen, dass Informationen sicher gespeichert und vor Hackern geschützt sind.
Testautomatisierung — Die Testautomatisierung ist die Funktion, die kontinuierliche Testprozesse antreibt. Diese Funktionalität arbeitet, indem sie vorgeskriptete Tests so häufig wie erforderlich ausführt, ohne dass praktische oder manuelle Tests erforderlich sind.
Manuelle Tests — Manuelle Tests geben dem Benutzer die vollständige Kontrolle über einzelne Tests. Diese Funktionen ermöglichen es Benutzern, praktische Live-Simulationen und Penetrationstests durchzuführen.
Kommandozeilen-Tools — Die Kommandozeilenschnittstelle (CLI) ist der Sprachinterpreter eines Computers. CLI-Funktionen ermöglichen es Sicherheitstestern, Bedrohungen direkt vom Terminal-Hostsystem aus zu simulieren und Befehlssequenzen einzugeben.
Statische Code-Analyse — Statische Code-Analyse und statische Sicherheitstests werden verwendet, um von innen nach außen zu testen. Diese Tools helfen Sicherheitsexperten, den Quellcode der Anwendung auf Sicherheitslücken zu untersuchen, ohne ihn auszuführen.
Fehlerverfolgung — Die Fehlerverfolgung hilft Sicherheitsexperten und Entwicklern, Fehler oder Schwachstellen zu dokumentieren, sobald sie entdeckt werden. Eine ordnungsgemäße Dokumentation erleichtert die Organisation der umsetzbaren Erkenntnisse, die das DAST-Tool bietet.
Berichterstattung und Analysen — Berichterstattungsfunktionen sind wichtig für DAST-Tools, da sie die Informationen liefern, die zur Behebung kürzlich entdeckter Schwachstellen erforderlich sind. Berichterstattungs- und Analysefunktionen können Teams auch eine bessere Vorstellung davon geben, wie sich Angriffe auf die Verfügbarkeit und Leistung von Anwendungen auswirken können.
Erweiterbarkeit — Viele Anwendungen bieten die Möglichkeit, die Funktionalität durch die Verwendung von Integrationen, APIs und Plugins zu erweitern. Diese erweiterbaren Komponenten bieten die Möglichkeit, die Plattform über ihren nativen Funktionsumfang hinaus zu erweitern, um zusätzliche Funktionen und Funktionalitäten einzuschließen.
Potenzielle Probleme mit Software für dynamische Anwendungssicherheitstests (DAST)
Testabdeckung — Obwohl sich DAST-Technologien stark weiterentwickelt haben, sind DAST-Tools allein nicht in der Lage, die Mehrheit der Schwachstellen zu entdecken. Aus diesem Grund empfehlen die meisten Experten, sie mit SAST-Lösungen zu kombinieren. Die Kombination der beiden kann die Rate der falsch-positiven Ergebnisse verringern. Sie können auch verwendet werden, um den kontinuierlichen Testprozess für agile Teams zu vereinfachen. Obwohl kein Tool jede Schwachstelle erkennt, kann DAST weniger effizient sein als andere Testtools, wenn es allein verwendet wird.
Probleme in späten Phasen — DAST-Tools erfordern, dass der Code für jeden einzelnen Test kompiliert wird, da sie auf simulierte Funktionalität angewiesen sind, um Antworten zu testen. Dies kann ein Hindernis für agile Teams sein, die ständig neuen Code in eine Anwendung integrieren. Berichte sind in der Regel statisch und resultieren aus einzelnen Tests. Für agile Teams können diese Berichte schnell veraltet und wertlos werden. Dies ist nur ein weiterer Grund, warum DAST-Tools als Bestandteil eines umfassenden Sicherheitstest-Stacks und nicht als eigenständige Lösung verwendet werden sollten.
Testfähigkeiten — Da DAST-Tools nicht auf den zugrunde liegenden Quellcode einer Anwendung zugreifen, gibt es eine Reihe von Fehlern, die DAST-Tools nicht erkennen können. Zum Beispiel sind DAST-Tools am effektivsten bei der Simulation von Reflexions- oder Call-and-Response-Angriffen, bei denen sie eine Eingabe simulieren und eine Antwort erhalten können. Sie sind jedoch nicht sehr effektiv bei der Entdeckung kleinerer Schwachstellen oder Fehler in Bereichen der Anwendung, die selten von Benutzern berührt werden. Diese Probleme sowie Schwachstellen im ursprünglichen Quellcode müssen durch zusätzliche Sicherheitstesttechnologien angegangen werden.
Software und Dienstleistungen im Zusammenhang mit Software für dynamische Anwendungssicherheitstests (DAST)
Die meisten Sicherheitssoftware konzentriert sich auf die Schwachstellen von Netzwerken und Geräten. Nicht alle, aber einige werden speziell für Tests verwendet. Es gibt jedoch viele verschiedene Möglichkeiten, das Thema anzugehen, und die Verwendung einer Kombination von Tools und Testmethoden ist immer effektiver, als sich auf ein einziges Tool zu verlassen. Dies sind einige Sicherheitstools, die für verschiedene Testzwecke verwendet werden.
Statische Anwendungssicherheitstests (SAST) Software — SAST-Tools werden verwendet, um den zugrunde liegenden Quellcode einer Anwendung zu inspizieren, was sie zum perfekten Ergänzung zu DAST-Tools macht. Die Verwendung der Tools im Tandem wird oft als interaktive Anwendungssicherheitstests (IAST) bezeichnet. Dies kann helfen, die Black-Box-Natur von DAST und die White-Box-Natur von SAST zu kombinieren, um sowohl Fehler im Quellcode als auch Fehler in der Funktionalität und in Drittanbieterkomponenten einer Anwendung zu finden.
Schwachstellenscanner — Einige Leute verwenden den Begriff Schwachstellenscanner, um DAST-Tools zu beschreiben, aber in Wirklichkeit ist DAST nur eine Komponente der meisten Schwachstellenscanner. DAST-Tools sind anwendungsspezifisch, während Schwachstellenscanner in der Regel einen größeren Funktionsumfang für Schwachstellenmanagement, Risikobewertung und kontinuierliche Tests bieten.
Statische Code-Analyse-Software — Statische Code-Analyse-Tools sind SAST ähnlicher als DAST, da sie zur Bewertung des Quellcodes einer Anwendung verwendet werden. Diese Tools sind weniger auf Sicherheit ausgerichtet, können jedoch SAST-Funktionen bieten. Sie werden typischerweise verwendet, um Code auf eine Reihe von Fehlern zu scannen, die Bugs, Sicherheitslücken, Leistungsprobleme und andere Probleme umfassen, die auftreten können, wenn der Quellcode nicht getestet und optimiert wird.
