Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Fonteva for Associations und iMIS vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Fonteva for Associations
Fonteva for Associations
Sternebewertung
(45)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (56.8% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
$175 Per Staff User / Per Month
Erfahren Sie mehr über Fonteva for Associations
iMIS
iMIS
Sternebewertung
(226)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (82.1% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$200 Per User/Per Month
Erfahren Sie mehr über iMIS
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Rezensenten berichten, dass iMIS bei der Verwaltung größerer Mitgliederbasen hervorragend abschneidet, wobei Benutzer seine Flexibilität und Robustheit zur effektiven Bewältigung erhöhter Anforderungen hervorheben. Ein Benutzer betonte, wie das System ihr Mitgliederwachstum über zwei Jahrzehnte unterstützt hat und seine Zuverlässigkeit für gemeinnützige Organisationen unter Beweis stellt.
  • Benutzer sagen, dass Fonteva for Associations durch seine Integration mit Salesforce hervorsticht und ein ausgereiftes und stabiles Cloud-Toolset bietet. Rezensenten schätzen die solide Mitglieder- und Veranstaltungsfunktionalität, die umfangreiche Anpassungen sowohl durch Fonteva als auch durch seinen Support-Partner ermöglicht und das Benutzererlebnis verbessert.
  • Laut verifizierten Bewertungen bietet iMIS hervorragende Datenberichterstattungsfähigkeiten, die den Benutzern Vertrauen in die Datenintegrität geben. Benutzer haben seine Fähigkeit gelobt, historische Daten zu verfolgen und verschiedene Aspekte der Mitglieder- und Veranstaltungsbuchungen nahtlos zu verwalten, was es zu einem wertvollen Werkzeug für Organisationen macht.
  • Rezensenten erwähnen, dass Fonteva for Associations einen schnelleren Implementierungsprozess hat, wobei viele Benutzer den Onboarding-Prozess als intuitiv empfinden. Diese einfache Einrichtung hat es Organisationen ermöglicht, viel schneller als mit anderen Systemen eigenständig Berichte zu erstellen.
  • G2-Rezensenten heben hervor die Qualität des Supports, der von Fonteva for Associations bereitgestellt wird, mit einer hohen Zufriedenheitsbewertung. Benutzer haben die reaktionsschnelle Unterstützung, die sie erhalten, gewürdigt, die entscheidend war, um Herausforderungen zu meistern und das Potenzial der Software maximal auszuschöpfen.
  • Benutzer berichten, dass iMIS zwar über einen soliden Funktionsumfang verfügt, einige es jedoch im Vergleich zu Fonteva als weniger benutzerfreundlich empfinden. Die Lernkurve kann steiler sein, insbesondere für neue Benutzer, was die tägliche Benutzerfreundlichkeit und die allgemeine Zufriedenheit in den Anfangsphasen der Einführung beeinträchtigen kann.

Fonteva for Associations vs iMIS

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Fonteva for Associations einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Fonteva for Associations zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Fonteva for Associations den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als iMIS.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Fonteva for Associations.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Fonteva for Associations gegenüber iMIS.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Fonteva for Associations
Fonteva for Associations
$175
Per Staff User / Per Month
Erfahren Sie mehr über Fonteva for Associations
iMIS
iMIS
$200
Per User/Per Month
Erfahren Sie mehr über iMIS
Kostenlose Testversion
Fonteva for Associations
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
iMIS
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
39
8.2
195
Einfache Bedienung
8.4
39
7.5
202
Einfache Einrichtung
8.2
29
6.7
145
Einfache Verwaltung
8.8
30
7.7
133
Qualität der Unterstützung
9.0
37
8.0
184
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.1
28
8.4
134
Produktrichtung (% positiv)
9.1
39
8.6
194
Funktionen
Nicht genügend Daten
7.6
43
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
42
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
39
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
35
Mittelbeschaffung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
34
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
31
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
36
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
28
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
30
Marketing
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
36
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten
8.6
30
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
22
Spendermanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
18
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
17
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
18
Interoperabilität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
18
Nicht genügend Daten
7.1
84
Verwaltung der Bestandteile
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
78
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
81
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
58
|
Verifizierte Funktion
Marketing-Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
75
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
60
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
60
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
54
|
Verifizierte Funktion
Workflow-Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
5.5
47
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
79
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
57
|
Verifizierte Funktion
Berichte und Analysen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
78
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
79
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
74
|
Verifizierte Funktion
Integrationen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
74
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
52
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
5.4
46
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.6
57
|
Verifizierte Funktion
Agentic KI - Nonprofit-CRM
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
5.4
11
Agentische KI - Verbandsmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
5.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
5.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
4.5
7
Nicht genügend Daten verfügbar
4.5
7
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Fonteva for Associations
Fonteva for Associations
iMIS
iMIS
Fonteva for Associations und iMIS sind kategorisiert als Verbandsmanagement
Einzigartige Kategorien
Fonteva for Associations
Fonteva for Associations hat keine einzigartigen Kategorien
iMIS
iMIS ist kategorisiert als Spendenverwaltung, Fundraising, und Nonprofit-CRM
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Fonteva for Associations
Fonteva for Associations
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
56.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
36.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
6.8%
iMIS
iMIS
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
82.1%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
17.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
0.9%
Branche der Bewerter
Fonteva for Associations
Fonteva for Associations
Non-Profit-Organisationsmanagement
43.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.6%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.5%
hochschulbildung
4.5%
Fluggesellschaften/Luftfahrt
4.5%
Andere
29.5%
iMIS
iMIS
Non-Profit-Organisationsmanagement
43.9%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
8.1%
Buchhaltung
3.6%
hochschulbildung
3.1%
Bildungsmanagement
2.7%
Andere
38.6%
Top-Alternativen
Fonteva for Associations
Fonteva for Associations Alternativen
Nimble AMS
Nimble AMS
Nimble AMS hinzufügen
MemberClicks
MemberClicks
MemberClicks hinzufügen
YourMembership
YourMembership
YourMembership hinzufügen
MemberSuite
MemberSuite
MemberSuite hinzufügen
iMIS
iMIS Alternativen
Neon CRM
Neon CRM
Neon CRM hinzufügen
DonorPerfect
DonorPerfect
DonorPerfect hinzufügen
WildApricot
WildApricot
WildApricot hinzufügen
Blackbaud Raiser's Edge NXT
Raiser's Edge NXT
Blackbaud Raiser's Edge NXT hinzufügen
Diskussionen
Fonteva for Associations
Fonteva for Associations Diskussionen
Was ist Fonteva?
1 Kommentar
Mehdi A.
MA
Fonteva ist ein AMS (Association Management System: Ein AMS ist ein Softwarepaket, das Berufs- und Handelsverbänden die notwendigen Funktionen zur Führung...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Fonteva for Associations hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
iMIS
iMIS Diskussionen
Wie technisch versiert muss man sein, um iMIS zu nutzen? Funktioniert es auch für sehr kleine Organisationen?
3 Kommentare
JL
Ich arbeite für eine kleine Organisation und iMIS funktioniert sehr gut für uns, aber wir sind auf einen Berater für technischen Support angewiesen.Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
iMIS hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten