Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Fauna und ScyllaDB vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (64.0% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (40.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
0
Keine Preisinformationen verfügbar
Fauna
Sternebewertung
(25)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (64.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
0
Erfahren Sie mehr über FaunaScyllaDB
Sternebewertung
(361)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (40.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ScyllaDBZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass ScyllaDB bei der Verarbeitung großer Datenmengen ohne Leistungsprobleme hervorragend abschneidet, was es besonders geeignet für Anwendungen wie das Training von KI-Modellen macht. Benutzer schätzen den hohen Durchsatz und die niedrige Latenz, die schnelle Lese- und Schreiboperationen auch bei hoher Arbeitslast ermöglichen.
- Benutzer sagen, dass die serverlose Architektur von Fauna und die globale Konsistenz herausragende Merkmale sind, insbesondere für Entwickler, die nach Benutzerfreundlichkeit suchen. Die Möglichkeit, TypeScript-ähnliche Abfragen zu schreiben und Rundreise-Abfragen zu reduzieren, verbessert das Entwicklungserlebnis und ermöglicht eine effizientere Datenverwaltung.
- Rezensenten erwähnen, dass die Leistung von ScyllaDB auch bei Spitzenlasten robust bleibt, wobei viele feststellen, dass es traditionelle Datenbanken wie MongoDB in Bezug auf Geschwindigkeit und Latenz übertrifft. Diese Zuverlässigkeit ist ein bedeutender Vorteil für Unternehmen, die konsistente Leistung benötigen.
- Laut verifizierten Bewertungen wird der Fokus von Fauna auf die Vereinfachung von Datenbankoperationen von Entwicklern geschätzt. Benutzer heben hervor, dass es die Komplexitäten, die oft mit relationalen Datenbanken verbunden sind, verringert, sodass sie sich mehr auf die Entwicklung als auf das Datenbankmanagement konzentrieren können.
- G2-Rezensenten geben an, dass ScyllaDB zwar eine etwas niedrigere Punktzahl in der Supportqualität im Vergleich zu Fauna hat, es dennoch wertvolle Ressourcen für Benutzer bietet. Die höheren Support-Bewertungen von Fauna deuten jedoch darauf hin, dass Benutzer möglicherweise reaktionsschnellere Unterstützung bei Herausforderungen finden.
- Benutzer berichten, dass die Skalierbarkeit von ScyllaDB ein großer Pluspunkt ist, wobei viele seine Fähigkeit loben, wachsende Datenanforderungen nahtlos zu bewältigen. Im Gegensatz dazu bietet Fauna zwar auch Skalierbarkeit, aber einige Benutzer empfinden, dass sein serverloses Modell für bestimmte hochbelastete Szenarien möglicherweise nicht so flexibel ist.
Fauna vs ScyllaDB
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten ScyllaDB einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist Fauna einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Fauna zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass ScyllaDB den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Fauna.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Fauna.
- Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten Fauna und ScyllaDB ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ScyllaDB
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Fauna
Kostenlose Testversion verfügbar
ScyllaDB
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.1
15
8.8
305
Einfache Bedienung
7.6
17
8.6
314
Einfache Einrichtung
8.2
11
8.3
223
Einfache Verwaltung
8.6
6
8.2
115
Qualität der Unterstützung
8.9
12
8.5
285
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
5
8.7
95
Produktrichtung (% positiv)
9.1
13
9.1
297
Funktionen
Management
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
5.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
9.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
8.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenbank-Funktionen
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
147
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
152
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
148
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
146
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
146
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
141
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
135
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
137
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
135
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
135
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
131
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
136
Datenmanagement
9.4
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfügbarkeit
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
9.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
8.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Graphdatenbanken15 Funktionen ausblenden15 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Lagerung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
67
Skalierbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
72
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
68
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
63
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
71
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
69
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
65
Agentic KI - Weitspaltendatenbank
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
5
Konfiguration
8.8
11
9.2
147
8.3
11
8.8
140
7.9
11
8.9
144
7.0
11
8.4
135
8.3
11
8.7
136
Datenbank-Administration
8.5
10
8.8
136
8.2
10
8.7
131
7.8
10
8.7
132
Verfügbarkeit
9.3
10
9.4
145
8.7
10
8.8
142
8.5
10
8.9
135
9.1
11
8.8
141
Sicherheit
7.5
10
8.7
122
8.7
9
8.6
123
7.2
9
8.7
124
Datenmanagement
8.8
10
8.9
132
6.3
9
8.7
126
Datenbank-Funktionen
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Fauna und ScyllaDB sind kategorisiert als Datenbank als Dienst (DBaaS)
Einzigartige Kategorien
Fauna ist kategorisiert als Zeitreihendatenbanken, Dokumentdatenbanken, Graphdatenbanken, und Relationale Datenbanken
ScyllaDB ist kategorisiert als Schlüssel-Wert-Datenbanken und Weitspaltige Datenbank
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Fauna
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
ScyllaDB
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.0%
Bildungsmanagement
16.0%
Computersoftware
16.0%
Beratung
4.0%
Telekommunikation
4.0%
Andere
40.0%
Computersoftware
29.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.6%
Finanzdienstleistungen
5.7%
Banking
3.7%
Bildungsmanagement
3.4%
Andere
44.9%
Top-Alternativen
Diskussionen
Ist FaunaDB serverlos?
3 Kommentare
SM
Ja, das ist es.Mehr erfahren
Fauna hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Kommentare
PC
Geplante Funktionen für Scylla Open Source 4.x und 5.x
• Verbesserungen an unserer mit DynamoDB kompatiblen API (Alternator)
• Schnellere fortsetzbare...Mehr erfahren
ScyllaDB hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
