Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
ESO EHR und Epic vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Eldermark
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
ChiroTouch
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Practice Better
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (73.7% der Bewertungen)
Unternehmen (77.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
ESO EHR
Sternebewertung
(19)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (73.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ESO EHREpic
Sternebewertung
(934)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (77.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über EpicZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Epic in der klinischen Dokumentation mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet und seine robusten Funktionen hervorhebt, die den Dokumentationsprozess optimieren, während ESO EHR, obwohl stark, mit 8,9 etwas niedriger bewertet wird, was auf Verbesserungsmöglichkeiten in diesem Bereich hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit der Einrichtung von Epic mit 7,0 bewertet wird, was einige Benutzer als herausfordernd empfinden, während ESO EHR mit einer Bewertung von 9,3 glänzt und es zu einer benutzerfreundlicheren Option für Organisationen macht, die eine schnelle Implementierung anstreben.
- G2-Benutzer stellen fest, dass beide Produkte eine solide Qualität des Supports haben, wobei beide mit 8,2 bewertet werden; jedoch haben Benutzer auf G2 darauf hingewiesen, dass der Support von Epic manchmal langsamer reagieren kann im Vergleich zu dem reaktionsschnelleren Service von ESO EHR.
- Benutzer sagen, dass die Interoperabilität von Epic mit 8,9 bewertet wird, was für einen nahtlosen Datenaustausch entscheidend ist, während ESO EHR in diesem Bereich ebenfalls gut abschneidet, aber Feedback erhalten hat, dass seine Integrationsfähigkeiten mit anderen Systemen verbessert werden könnten.
- Rezensenten erwähnen, dass das Patienteninformationsmanagement von Epic mit einer Bewertung von 9,0 hoch angesehen wird für seine sichere ePHI-Speicherung, während ESO EHR mit 8,8 für sein effektives Patientenworkflow-Management bekannt ist, aber möglicherweise nicht das gleiche Maß an Sicherheitsfunktionen bietet.
- Benutzer berichten, dass die Entscheidungsanalysetools von Epic, insbesondere das Diskussionsarchiv, mit 8,1 bewertet, für die Verfolgung klinischer Entscheidungen von Vorteil sind, während die Entscheidungsverfolgung von ESO EHR, ebenfalls mit 7,9 bewertet, als weniger umfassend angesehen wird, was auf ein potenzielles Wachstumsfeld hinweist.
ESO EHR vs Epic
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Epic den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ESO EHR.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten ESO EHR und Epic ähnliche Unterstützungsniveaus.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Epic gegenüber ESO EHR.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ESO EHR
Keine Preisinformationen verfügbarEpic
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
ESO EHR
Keine Informationen zur Testversion verfügbarEpic
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
12
8.8
769
Einfache Bedienung
7.9
12
8.1
780
Einfache Einrichtung
9.3
5
7.1
96
Einfache Verwaltung
9.0
5
7.7
91
Qualität der Unterstützung
8.2
10
8.2
733
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.4
89
Produktrichtung (% positiv)
8.1
12
9.0
760
Funktionen
EHR (Elektronische Gesundheitsakte)8 Funktionen ausblenden8 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
9.0
142
Klinisches Workflow-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
114
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
104
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
106
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
124
Verwaltung von Patientengesundheitsinformationen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
106
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
101
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
119
Agentische KI - EHR
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Notfallmaßnahmen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Geschäftsbetrieb
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Betriebsführung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
20
Zusätzliche Effizienz
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
22
Klinische Entscheidungsunterstützung12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.0
13
Entscheidungsanalyse
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
11
Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
9
Agentische KI - Klinische Entscheidungsunterstützung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Langzeitpflege nach akuter Behandlung9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Klinische Versorgung - Langzeitpflege nach akuter Behandlung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Finanzen / Umsatzzyklus - Langzeitpflege
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytik & Qualität / Compliance - Langzeitpflege nach Akutversorgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Betrieb & Personal - Langzeitpflege nach Akutversorgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ESO EHR und Epic sind kategorisiert als EHR (Elektronische Gesundheitsakte)
Einzigartige Kategorien
ESO EHR ist kategorisiert als Rettungsdienst
Epic ist kategorisiert als Medizinisches Praxismanagement, Klinische Entscheidungsunterstützung, und Langzeitpflege nach akuter Behandlung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ESO EHR
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Epic
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Öffentliche Sicherheit
31.6%
Arztpraxis
21.1%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
21.1%
Öffentliche Verwaltung
10.5%
Transport/LKW/Eisenbahn
5.3%
Andere
10.5%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
74.9%
Arztpraxis
9.4%
Gesundheit, Wellness und Fitness
5.4%
hochschulbildung
2.2%
Psychische Gesundheitsversorgung
1.0%
Andere
7.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
ESO EHR hat keine Diskussionen mit Antworten
Was ist der einfachste Weg, um Diagnosen einzugeben?
2 Kommentare
MM
Ich suche auch danach. Ich stelle fest, dass die Menschen frustriert sind und möglicherweise keine genaue Diagnose verwenden.Mehr erfahren
Was ist der einfachste Weg, um Diagnosen einzugeben?
2 Kommentare
CC
wenn an einen anderen Arzt über eine Überweisung gesendet wird, gibt es ein Feld namens dx/px; wo Sie entweder den Diagnose-/Verfahrenscode frei eingeben...Mehr erfahren
Was macht die Epic-Software?
2 Kommentare
HC
Elektronische Gesundheitsakte, die von vielen Krankenhäusern und Krankenhaussystemen genutzt wird.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
