Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Enonic und Sanity vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Accruent Meridian
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kontent.ai
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (40.7% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (72.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos
Kostenlos
Enonic
Sternebewertung
(28)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (40.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Kostenlos
Alle 5 Preispläne durchsuchenSanity
Sternebewertung
(909)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (72.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Enonic in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die eine benutzerfreundliche Oberfläche suchen, während Sanitys Bewertung von 8,6 auf eine steilere Lernkurve für neue Benutzer hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass Enonics Automatisierte Veröffentlichung mit 9,7 hoch bewertet wird, was nahtlose Inhaltsaktualisierungen ermöglicht, während Sanitys Bewertung von 8,6 darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so effizient ist.
- G2-Benutzer heben Enonics überlegene Anpassbare Vorlagen-Workflows mit einer Bewertung von 9,7 hervor, die maßgeschneiderte Content-Management-Prozesse ermöglichen, während Sanitys Bewertung von 8,6 auf weniger Flexibilität in diesem Aspekt hinweist.
- Benutzer auf G2 schätzen Enonics robuste Asset-Management-Fähigkeiten, die mit 9,7 bewertet werden und eine bessere Organisation und Auffindbarkeit digitaler Assets ermöglichen, verglichen mit Sanitys Bewertung von 8,3, die auf Verbesserungsbedarf hindeutet.
- Rezensenten sagen, dass Enonics Entwickler-Tools mit 9,4 hoch bewertet werden und eine starke Grundlage für Entwickler bieten, während Sanitys Bewertung von 8,3 darauf hinweist, dass es möglicherweise nicht das gleiche Maß an Unterstützung für Entwicklungsbedürfnisse bietet.
- Benutzer berichten, dass Enonics Content-Erstellungs-Funktionen mit einer Bewertung von 9,1 intuitiv und effizient sind, während Sanitys fehlende spezifische Erwähnung in diesem Bereich darauf hindeutet, dass es für Content-Ersteller möglicherweise nicht so benutzerfreundlich ist.
Enonic vs Sanity
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Enonic einfacher zu verwenden und zu verwalten. Jedoch empfanden Rezensenten, dass es mit Sanity einfacher ist, Geschäfte zu machen. Schließlich empfanden Rezensenten, dass die Produkte gleich einfach einzurichten sind.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Enonic den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Sanity.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Enonic.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Enonic gegenüber Sanity.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Enonic
Developer plan
Kostenlos
- Kostenloses Konto – keine Kreditkarte erforderlich
- Jedes Front-End-Framework verwenden
- Umfassende GraphQL-API
Sanity
Free forever
Kostenlos
Für Einzelpersonen, die kleinere Projekte ausprobieren oder versenden.
- 20 Benutzerplätze enthalten
- 2 Datensätze (öffentlich)
- Unbegrenzte Inhaltstypen und -lokalitäten
Kostenlose Testversion
Enonic
Kostenlose Testversion verfügbar
Sanity
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
13
9.0
705
Einfache Bedienung
9.5
13
8.6
718
Einfache Einrichtung
8.7
10
8.7
571
Einfache Verwaltung
9.2
10
9.0
547
Qualität der Unterstützung
9.4
13
8.9
563
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
10
9.2
485
Produktrichtung (% positiv)
10.0
9
9.4
632
Funktionen
Inhalt
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
314
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
310
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
293
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
278
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
264
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
255
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
288
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
278
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
289
Design
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
242
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
237
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
241
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
283
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
274
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
258
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
277
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
279
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
253
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
237
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
241
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
280
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
35
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
33
Nicht genügend Daten verfügbar
6.1
30
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
40
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
31
Content Management
9.7
5
8.7
46
9.7
5
8.4
54
9.7
5
8.6
43
Design & Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
8.8
48
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
33
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
35
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
34
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
30
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
34
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
29
Verlagswesen
9.7
6
8.6
355
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
317
Nicht genügend Daten verfügbar
5.7
219
Entwicklung
9.4
6
8.4
434
9.7
5
8.7
405
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
360
8.7
5
7.3
321
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
345
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
366
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Enterprise-Content-Management (ECM)25 Funktionen ausblenden25 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.0
52
Agentic KI - Enterprise Content Management (ECM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
dateiverwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
48
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
45
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
44
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
43
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
41
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
40
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
47
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
47
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
41
Workflow
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
44
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
39
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
40
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
37
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
41
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
46
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
40
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
39
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
46
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Enonic und Sanity sind kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP), Headless CMS, und Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Enonic hat keine einzigartigen Kategorien
Sanity ist kategorisiert als WebOps-Plattformen und Enterprise-Content-Management (ECM)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Enonic
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Sanity
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Öffentliche Verwaltung
11.1%
Finanzdienstleistungen
11.1%
Logistik und Supply Chain
7.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.4%
Computersoftware
7.4%
Andere
55.6%
Computersoftware
20.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.1%
Marketing und Werbung
7.0%
Design
4.6%
Einzelhandel
3.1%
Andere
53.1%
Diskussionen
Wofür wird Enonic verwendet?
1 Kommentar
ME
Strukturierte Inhalte und Websites für Organisationen im Bereich Regierung, Finanzdienstleistungen, Gesundheitswesen und gemeinnützige Organisationen.Mehr erfahren
Enonic hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Wofür wird Sanity IO verwendet?
4 Kommentare
CD
Wir verwenden Sanity als unser CMS für unsere internationale Unternehmenswebsite und Unterseiten in mehreren Sprachen und ziehen möglicherweise in Betracht,...Mehr erfahren
Was ist Sanity-Software?
3 Kommentare
HM
Vernunft ist eine flexible, hochgradig anpassbare Inhaltsplattform, die verwendet wird, um Ihre Inhalte in Kategorien zu organisieren, logische Beziehungen...Mehr erfahren
Was sind die Merkmale des Sanity-Tests?
1 Kommentar
KM
Hallo! Ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihre Frage vollständig verstehe. Könnten Sie das ein wenig näher erläutern? Danke!Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
