KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Workato in der Benutzererfahrung herausragt, da das intuitive Design sowohl für technische als auch nicht-technische Benutzer zugänglich ist. Der "Rezept"-Ansatz der Plattform ermöglicht es den Benutzern, Workflows klar zu visualisieren, was komplexe Aufgaben einfacher zu verwalten macht.
Benutzer sagen, dass Cyclr eine beträchtliche Anzahl von Integrationen bietet, was für Unternehmen, die eine Verbindung zu Drittanbieter-Tools benötigen, von unschätzbarem Wert ist. Einige Benutzer bemerkten jedoch, dass die anfängliche Lernkurve steil sein kann, obwohl sie nach dem Aufbau der ersten Integrationen glatter wird.
Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess von Workato bemerkenswert schnell ist, wobei viele den intuitiven Onboarding-Assistenten loben, der den Benutzern hilft, ohne umfangreiche Schulungen zu beginnen. Dies steht im Gegensatz zu Cyclr, wo Benutzer von anfänglichen Schwierigkeiten beim Verständnis der Logik berichtet haben.
Laut verifizierten Bewertungen ist die umfangreiche Bibliothek von Workato mit über 1.000 vorgefertigten Konnektoren ein bedeutender Vorteil, der es den Benutzern ermöglicht, beliebte Anwendungen wie Salesforce und Slack mühelos zu integrieren. Cyclr bietet ebenfalls eine breite Palette von Konnektoren, aber Benutzer haben hervorgehoben, dass es mehr Aufwand erfordern kann, sie effektiv zu nutzen.
Benutzer heben hervor, dass die Qualität des Supports von Workato außergewöhnlich ist, mit einer hohen Zufriedenheitsbewertung, die schnelle und hilfreiche Unterstützung widerspiegelt. Im Vergleich dazu wird der Support von Cyclr zwar gut bewertet, aber einige Benutzer fühlen, dass er bei kritischen Integrationsproblemen reaktionsschneller sein könnte.
Rezensenten bemerken, dass die Gesamtleistung und Zufriedenheitsmetriken von Workato signifikant höher sind, was auf eine günstigere Benutzererfahrung hinweist. Cyclr, obwohl funktional, hat einen niedrigeren G2-Score, was darauf hindeutet, dass Benutzer im täglichen Betrieb auf mehr Herausforderungen stoßen könnten.
Cyclr vs Workato
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Workato einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit Cyclr zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Cyclr den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Workato.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Cyclr.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Workato gegenüber Cyclr.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cyclr
Native Embedded iPaaS
Kostenlose Testversion
Pro Monat
Gemeinsame Infrastruktur (USA, Großbritannien oder EU)
Hallo David.
Cyclr konzentriert sich auf 'Embedded iPaaS' - wir bieten unseren Kunden ein Toolkit, das es ihnen ermöglicht, ihr eigenes...Mehr erfahren
Cyclr hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Das Rezept ist Workatos Hauptvermögen, das den schrittweisen Integrationsprozess beherbergt. Darin können Sie die Abläufe erstellen und mehrere Anwendungen...Mehr erfahren
Werden On-Premise-Anwendungen und -Datenbanken unterstützt?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Workato
Ja, wir unterstützen lokale Anwendungen, Datenbanken und sogar Ihre eigene benutzerdefinierte Anwendung, die mit REST, SOAP verbunden werden kann. Um eine...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.