Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Mura CMS einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Mura CMS zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Mura CMS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Contentful.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Contentful.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Mura CMS gegenüber Contentful.
Inhaltsgesteuerte Erlebnisse für das Web, mobile Anwendungen und mehr bereitstellen. Gekoppelt (traditionell), entkoppelt oder kopflos.
Mura ist schnell und flexibel für Entwickler, einfach zu bedienen für alle anderen.
Können Sie dynamische Eingabevalidierung bei Dropdowns durchführen?
1 Kommentar
GH
Sie können dynamische Validierung auf alles durchführen, aber es würde erfordern, dass Sie die Open-Source-Contentful-Feld-Editoren mit Ihrer eigenen...Mehr erfahren
Muss ich einen "Mura-Entwickler" finden, um mit Mura erfolgreich zu sein?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Mura CMS
Mura unterstützt Webstandards in HTML und CSS, einschließlich Bootstrap 4 und Foundation (oder was auch immer Sie bevorzugen), sowie gängige...Mehr erfahren
Gibt es Pläne, den CK Editor abzuschaffen?
1 Kommentar
TW
Das ist eine Frage für Matt und das Team bei Blueriver
aber es gibt auch eine aktive Google-GruppeMehr erfahren
Mura CMS hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.