KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Cobalt in der Bereitstellung einer nahtlosen und effizienten Erfahrung für Penetrationstests herausragt, wobei Benutzer die Geschwindigkeit der Planung und Ausführung als herausragende Merkmale hervorheben. Diese Effizienz wird durch qualitativ hochwertige Berichterstattung ergänzt, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die schnelle und zuverlässige Bewertungen suchen.
Benutzer sagen, dass Metasploit ein umfassendes Toolkit ist, das für seine Vielseitigkeit bei der Erstellung verschiedener Arten von Payloads, wie apk, exe und pdf, geschätzt wird. Diese Flexibilität macht es zu einem Favoriten unter denen, die ein robustes Framework zur Demonstration von Schwachstellen benötigen, insbesondere für weniger technische Zielgruppen.
Rezensenten erwähnen, dass die Automatisierungsfähigkeiten von Cobalt die Sicherheitsmaßnahmen erheblich verbessern und den Penetrationstestprozess für Teams vereinfachen. Benutzer schätzen, wie es reale Angriffsszenarien nachahmt, was hilft, ihre Sicherheitsrahmen effektiv zu stärken.
Laut verifizierten Bewertungen wird die benutzerfreundliche Oberfläche von Metasploit häufig gelobt, da sie es den Benutzern ermöglicht, das Tool mit Leichtigkeit zu navigieren. Dies ist besonders vorteilhaft für diejenigen, die Schwachstellen auf eine klare und verständliche Weise präsentieren müssen.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Supportqualität von Cobalt durchweg hoch bewertet wird, wobei Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Expertise des Support-Teams hervorheben. Diese Unterstützung ist entscheidend für Organisationen, die möglicherweise während komplexer Testszenarien Anleitung benötigen.
Benutzer äußern, dass, obwohl Metasploit ein leistungsstarkes Tool ist, es nicht immer perfekt zu spezifischen Arbeitsabläufen passt, was gelegentlich zu Konfigurationsherausforderungen führen kann. Dies kann eine Überlegung für Teams sein, die einen maßgeschneiderteren Ansatz für ihre Penetrationstests benötigen.
Cobalt vs Metasploit
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Cobalt einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Cobalt zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Cobalt den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Metasploit.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Cobalt.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Metasploit gegenüber Cobalt.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cobalt
Standard
Kontaktieren Sie uns
Für Teams, die einen schnellen, jährlichen Pentest benötigen, um eine Compliance-Anforderung oder eine Kundenanfrage zu erfüllen.
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.