KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass IBM watsonx.data in Datenzugänglichkeit und Speichermanagement herausragt, wobei Benutzer die einheitliche Lakehouse-Funktion loben, die Analysen vereinfacht, indem sie verschiedene Datentypen auf einer einzigen Plattform konsolidiert. Diese Fähigkeit hilft, den Aufwand beim Jonglieren mit mehreren Tools zu beseitigen, was es zu einer starken Wahl für Organisationen macht, die nach einem optimierten Datenmanagement suchen.
Benutzer sagen, dass Cloudera besonders effektiv im Umgang mit vertraulichen Daten ist, wobei das Feedback seine Benutzerfreundlichkeit und Zuverlässigkeit hervorhebt. Viele Benutzer schätzen, dass es oft ohne Probleme funktioniert, was es zu einer zuverlässigen Option für Unternehmen macht, die Datensicherheit und benutzerfreundliche Schnittstellen priorisieren.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich IBM watsonx.data durch seine hybride Cloud-Infrastruktur aus, die ein effektives Datenmanagement über mehrere IT-Projekte hinweg ermöglicht. Benutzer loben seine Workload-Balancing-Fähigkeiten und stellen fest, dass es ein zuverlässiges Big-Data-Integrationssystem bietet, das die betriebliche Effizienz verbessert.
Rezensenten erwähnen, dass Cloudera eine starke Leistung in der Hadoop-Integration hat, wobei viele Benutzer seine nahtlose Kompatibilität mit bestehenden Systemen hervorheben. Dies macht es zu einer günstigen Option für Organisationen, die bereits in Hadoop-Technologie investiert haben, da es reibungslose Übergänge und Integrationen ermöglicht.
G2-Bewerter geben an, dass IBM watsonx.data eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, insbesondere in Bereichen wie Qualität des Supports und Produktentwicklung. Benutzer schätzen das reaktionsschnelle Support-Team und die positive Aussicht auf zukünftige Produktverbesserungen, was zu einer befriedigenderen Benutzererfahrung beiträgt.
Benutzer berichten, dass Cloudera zwar einen soliden Ruf für Datenabfragen und Echtzeitanalysen hat, es jedoch Herausforderungen hat, mit den sich entwickelnden Bedürfnissen der Benutzer im Vergleich zu IBM watsonx.data Schritt zu halten. Dies spiegelt sich in dem Feedback wider, das auf seine etwas niedrigeren Bewertungen in Bereichen hinweist, die eine schnelle Anpassung an neue Datenanforderungen erfordern.
Cloudera vs IBM watsonx.data
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten IBM watsonx.data einfacher zu verwenden, zu verwalten und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Cloudera.
Die Gutachter waren der Meinung, dass IBM watsonx.data den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Cloudera.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM watsonx.data.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM watsonx.data gegenüber Cloudera.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cloudera
Keine Preisinformationen verfügbar
IBM watsonx.data
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Cloudera
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
IBM watsonx.data
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
30
8.5
71
Einfache Bedienung
7.7
30
8.0
83
Einfache Einrichtung
7.8
18
7.6
76
Einfache Verwaltung
7.2
18
7.6
31
Qualität der Unterstützung
6.9
26
8.3
66
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.