Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Claris FileMaker und Microsoft Power Apps vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Claris FileMaker
Claris FileMaker
Sternebewertung
(577)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.8% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlose Testversion
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Microsoft Power Apps
Microsoft Power Apps
Sternebewertung
(414)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (43.2% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos 1 User
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Bewerter berichten, dass Microsoft Power Apps in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu Claris FileMaker widerspiegelt. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und die Möglichkeit, manuelle Prozesse zu automatisieren, was es zu einem leistungsstarken Werkzeug zur Optimierung von Arbeitsabläufen macht.
  • Benutzer sagen, dass Claris FileMaker sich durch seine Flexibilität beim Erstellen von benutzerdefinierten Anwendungen auszeichnet. Bewerter heben seine Low-Code-Fähigkeiten und die Verfügbarkeit klarer Modelle und Vorlagen hervor, die Teams helfen, maßgeschneiderte Lösungen ohne umfangreiche technische Kenntnisse zu erstellen.
  • Laut verifizierten Bewertungen wird Microsoft Power Apps für seine Benutzerfreundlichkeit und einfache Einrichtung gelobt. Benutzer finden die modellgesteuerten und Canvas-App-Konfigurationen unkompliziert, sodass sie sich auf Kreativität und Innovation statt auf technische Hürden konzentrieren können.
  • Bewerter erwähnen, dass Claris FileMaker starke Unterstützung für plattformübergreifende Entwicklung bietet, was es zu einer großartigen Wahl für Unternehmen macht, die komplexe Daten in verschiedenen Sektoren verwalten müssen. Seine Geschwindigkeit und einfache Implementierung werden häufig als entscheidende Vorteile hervorgehoben.
  • G2-Bewerter stellen fest, dass, obwohl beide Plattformen guten Support bieten, Claris FileMaker etwas höhere Bewertungen für die Qualität des Supports erhält. Benutzer schätzen die Unterstützung beim Erstellen interner Anwendungen, die einen reibungslosen Betrieb ohne technische Schwierigkeiten gewährleistet.
  • Benutzer geben an, dass Microsoft Power Apps über ein robustes zentrales Datenmanagementsystem verfügt, das insbesondere für Unternehmen wertvoll ist. Diese Funktion ermöglicht eine effektive Organisation und Visualisierung von Daten, was die Entscheidungsprozesse für Benutzer verbessert.

Claris FileMaker vs Microsoft Power Apps

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Claris FileMaker einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Claris FileMaker zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Claris FileMaker den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Microsoft Power Apps.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Claris FileMaker.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Microsoft Power Apps gegenüber Claris FileMaker.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Claris FileMaker
Claris FileMaker
Kostenlose Testversion
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Microsoft Power Apps
Power Apps Developer Plan
Kostenlos
1 User
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Claris FileMaker
Kostenlose Testversion verfügbar
Microsoft Power Apps
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
469
8.3
342
Einfache Bedienung
8.6
469
8.1
346
Einfache Einrichtung
8.7
294
8.3
268
Einfache Verwaltung
8.7
287
8.3
155
Qualität der Unterstützung
8.2
406
8.0
310
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
273
8.3
148
Produktrichtung (% positiv)
7.7
463
9.0
334
Funktionen
Arbeitsplatz-Innovationsplattformen13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
8.5
141
Nicht genügend Daten
Verwaltung
8.9
111
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
101
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
110
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
109
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
104
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
102
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
9.0
107
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
98
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
103
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung
7.9
101
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
85
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
102
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
79
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Anwendungsentwicklungsplattformen7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
8.4
56
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.0
52
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
51
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
47
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
51
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
49
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
50
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
50
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
7.4
20
Erzeugung und Interpretation - KI-App-Builder
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
18
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
18
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
18
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
18
Generierte Anwendungsqualität - KI-App-Builder
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
18
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
18
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
19
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
20
Low-Code-Entwicklungsplattformen14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
8.5
138
8.0
217
Anwendungsdesign
7.9
89
|
Verifizierte Funktion
7.6
190
8.1
84
|
Verifizierte Funktion
7.7
191
8.8
99
|
Verifizierte Funktion
7.9
191
7.9
94
|
Verifizierte Funktion
8.1
192
8.6
98
|
Verifizierte Funktion
8.6
195
Datenkontrolle
8.7
100
|
Verifizierte Funktion
8.1
185
8.2
101
|
Verifizierte Funktion
8.2
185
9.0
104
|
Verifizierte Funktion
8.4
188
Verlagswesen
9.1
102
|
Verifizierte Funktion
8.3
194
8.8
98
|
Verifizierte Funktion
8.3
192
8.6
99
|
Verifizierte Funktion
8.1
187
Agentische KI - Low-Code-Entwicklungsplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
73
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
73
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
74
No-Code-Entwicklungsplattformen13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.0
188
Design der Benutzeroberfläche
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
147
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
156
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
160
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
162
|
Verifizierte Funktion
Datenkontrolle
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
152
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
154
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
151
|
Verifizierte Funktion
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
157
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
158
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
154
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - No-Code-Entwicklungsplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
35
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
34
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
35
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Claris FileMaker
Claris FileMaker
Microsoft Power Apps
Microsoft Power Apps
Claris FileMaker und Microsoft Power Apps sind kategorisiert als Low-Code-Entwicklungsplattformen
Einzigartige Kategorien
Microsoft Power Apps
Microsoft Power Apps ist kategorisiert als No-Code-Entwicklungsplattformen und KI-App-Entwickler
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Claris FileMaker
Claris FileMaker
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
63.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
24.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
11.2%
Microsoft Power Apps
Microsoft Power Apps
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
21.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
35.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
43.2%
Branche der Bewerter
Claris FileMaker
Claris FileMaker
Computersoftware
11.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.4%
hochschulbildung
6.1%
Bildungsmanagement
5.3%
Marketing und Werbung
4.1%
Andere
62.9%
Microsoft Power Apps
Microsoft Power Apps
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.8%
Computersoftware
7.6%
Finanzdienstleistungen
6.3%
Telekommunikation
3.5%
herstellungs-
3.0%
Andere
62.8%
Top-Alternativen
Claris FileMaker
Claris FileMaker Alternativen
Salesforce Platform
Salesforce Platform
Salesforce Platform hinzufügen
Quickbase
Quickbase
Quickbase hinzufügen
Zoho Creator
Zoho Creator
Zoho Creator hinzufügen
OutSystems
OutSystems
OutSystems hinzufügen
Microsoft Power Apps
Microsoft Power Apps Alternativen
Quickbase
Quickbase
Quickbase hinzufügen
ServiceNow App Engine
ServiceNow App Engine
ServiceNow App Engine hinzufügen
Salesforce Platform
Salesforce Platform
Salesforce Platform hinzufügen
Airtable
Airtable
Airtable hinzufügen
Diskussionen
Claris FileMaker
Claris FileMaker Diskussionen
Kann ich eine Korrelation zwischen Inventar und Kundendatenbank erstellen?
4 Kommentare
Mike B.
MB
Ja, das ist relativ einfach mit Filemaker Pro.Mehr erfahren
Hallo, wie einfach ist es, Hilfe beim Codieren von Frameworks in unseren Dateien zu beantragen?
2 Kommentare
Erica T.
ET
Das Hinzufügen von Wertelisten zu Ihrer Lösung würde die Dateneingabe für Ihre Endbenutzer beschleunigen und Ihnen die Kontrolle darüber geben, welche Daten...Mehr erfahren
Was ist FileMaker-Lizenzierung für Teams?
1 Kommentar
Scott H.
SH
"FileMaker Licensing For Teams" oder "FLT" war eine Lizenzoption, die FileMaker (jetzt Claris) im Jahr 2016 anbot, um es Teams von fünf oder mehr Personen zu...Mehr erfahren
Microsoft Power Apps
Microsoft Power Apps Diskussionen
Sind Power Apps gut?
4 Kommentare
ZP
Sie sind in Ordnung. Nichts Besonderes. Sie erledigen die Grundlagen.Mehr erfahren
Wofür wird Microsoft Power Apps verwendet?
2 Kommentare
Baratam V.
BV
Dies wird verwendet, um Apps auf Organisationsebene zu erstellen, die hauptsächlich zur Verwaltung von CRUD-Operationen auf den Daten verwendet werden können.Mehr erfahren
Bildschirmgröße + Ausrichtung
1 Kommentar
Luis Guillermo C.
LC
Du musst beachten, dass die Apps zuerst für mobile Geräte und dann für PCs gestapelt werden.Mehr erfahren