Cisco Unified Communications Manager (CallManager) und MicroSIP vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Cisco Unified Communications Manager bei Videotelefonaten mit einer Bewertung von 8,6 hervorragend abschneidet, während MicroSIP in diesem Bereich erheblich zu kämpfen hat und eine niedrige Bewertung von 5,0 erhält. Rezensenten erwähnen, dass die Videoqualität und Zuverlässigkeit bei CallManager überlegen sind, was ihn zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die stark auf Videokonferenzen angewiesen sind.
Rezensenten erwähnen, dass Cisco Unified Communications Manager robuste Konferenzanruffunktionen bietet und mit 9,4 bewertet wird, verglichen mit MicroSIPs 8,5. Benutzer auf G2 schätzen die einfache Verwaltung großer Konferenzanrufe mit CallManager und heben seine nahtlose Integration und benutzerfreundliche Oberfläche hervor.
Benutzer sagen, dass die Instant-Messaging-Funktion im Cisco Unified Communications Manager mit 8,2 bewertet wird, während MicroSIP mit einer Bewertung von 5,2 hinterherhinkt. Rezensenten erwähnen, dass die Messaging-Funktionen in CallManager umfassender sind und eine bessere Teamzusammenarbeit und Kommunikation ermöglichen.
G2-Benutzer berichten, dass Cisco Unified Communications Manager eine flexiblere Software-Pairing-Erfahrung mit einer Bewertung von 8,0 bietet, während MicroSIPs Bewertung von 8,3 eine etwas bessere Leistung anzeigt. Benutzer erwähnen jedoch, dass die Integrationsoptionen, die mit CallManager verfügbar sind, umfangreicher sind, was die Verbindung mit anderen Unternehmenswerkzeugen erleichtert.
Rezensenten erwähnen, dass die Wartemusikfunktion im Cisco Unified Communications Manager mit 9,1 hoch bewertet wird, während MicroSIPs Bewertung von 7,6 Raum für Verbesserungen lässt. Benutzer schätzen die Vielzahl an anpassbaren Wartemusikoptionen, die in CallManager verfügbar sind und das gesamte Kundenerlebnis während der Anrufe verbessern.
Benutzer berichten, dass die automatischen Vermittlungsfunktionen im Cisco Unified Communications Manager mit 8,5 bewertet werden, verglichen mit MicroSIPs 7,0. Rezensenten sagen, dass die automatischen Vermittlungen von CallManager intuitiver und effektiver sind, was die Anrufweiterleitung optimiert und die Effizienz des Kundenservice verbessert.
Cisco Unified Communications Manager (CallManager) vs MicroSIP
Cisco Unified Communications Manager (CallManager) und MicroSIP erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Cisco Unified Communications Manager (CallManager).
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von MicroSIP gegenüber Cisco Unified Communications Manager (CallManager).
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.