KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass IBM MaaS360 in der Bereitstellung einer umfassenden Managementlösung, insbesondere für mobile Geräte, hervorragend ist. Benutzer schätzen das einheitliche Dashboard, das eine nahtlose Verwaltung sowohl von Unternehmens- als auch von BYOD-Geräten über verschiedene Betriebssysteme hinweg ermöglicht, was es zu einer starken Wahl für Organisationen mit vielfältigen Geräteökosystemen macht.
Benutzer sagen, dass Cisco Secure Endpoints sich durch seine intuitive Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit auszeichnet. Bewerter heben hervor, wie die Plattform sich gut in den kompletten Cisco-Technologiestack integriert und erhöhte Sicherheitsübersicht sowie effiziente Vorfallreaktionsfähigkeiten bietet, die für Unternehmensumgebungen entscheidend sind.
Laut verifizierten Bewertungen hat IBM MaaS360 positives Feedback für seine starken Sicherheitsfunktionen erhalten, insbesondere den Secure Container, der Unternehmensdaten von persönlichen Daten trennt. Diese Funktion wird besonders von Benutzern geschätzt, die sensible Informationen über mehrere Geräte hinweg verwalten.
Bewerter erwähnen, dass, während Cisco Secure Endpoints hervorragende Anpassungsmöglichkeiten für Richtlinien und Berichtswerkzeuge bietet, einige Benutzer feststellen, dass es möglicherweise nicht so robust im Management mobiler Geräte ist wie IBM MaaS360, das speziell für das Management mobiler Geräte entwickelt wurde.
G2-Bewerter heben hervor, dass IBM MaaS360 eine günstigere Implementierungserfahrung bietet, wobei Benutzer den einfachen Onboarding-Prozess und die unkomplizierte Einrichtung bemerken. Dies kann ein bedeutender Vorteil für Organisationen sein, die eine Lösung schnell ohne umfangreiche Schulungen bereitstellen möchten.
Benutzer berichten, dass Cisco Secure Endpoints hochwertigen Support bietet, wobei viele die Reaktionsfähigkeit und Fachkenntnis des Support-Teams loben. Allerdings erhält auch IBM MaaS360 in diesem Bereich lobenswertes Feedback, was darauf hinweist, dass beide Produkte sich verpflichtet haben, ihre Benutzer effektiv zu unterstützen.
Cisco Secure Endpoints vs IBM MaaS360
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Cisco Secure Endpoints einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Cisco Secure Endpoints zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Cisco Secure Endpoints den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM MaaS360.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Cisco Secure Endpoints.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM MaaS360 gegenüber Cisco Secure Endpoints.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cisco Secure Endpoints
Keine Preisinformationen verfügbar
IBM MaaS360
Deluxe Edition
$5.00 per device
$10.00 per user
E-Mail- und Chat-Containerisierung hinzufügen, um persönliche und geschäftliche Daten zu trennen
IBM MaaS360 mit Watson ist eine cloudbasierte Lösung, die Unified Endpoint Management (UEM) mit KI-gestützten Einblicken kombiniert. Es hilft Organisationen,...Mehr erfahren
Android Enterprise
1 Kommentar
JH
Hallo Bryn, dies könnte eine Einschränkung sein, die Sie im Zusammenhang mit der Lizenzvereinbarung Ihrer Organisation mit IBM erleben. Ich würde empfehlen,...Mehr erfahren
Gibt es eine Möglichkeit, sicherzustellen, dass keine registrierten Geräte sich mit einem ungesicherten WLAN-Netzwerk verbinden können?
1 Kommentar
JH
Ja. MaaS360 bietet eine breite Palette von Richtlinienkonfigurationen für Kunden an, einschließlich der Möglichkeit, festzulegen, ob ein Gerät eine...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.