Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Celigo und Tray.ai vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (57.6% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (54.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos
Kontaktieren Sie uns Pro Monat
Celigo
Sternebewertung
(853)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (57.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenTray.ai
Sternebewertung
(157)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (54.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns Pro Monat
Alle 2 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass Celigo in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Tray.ai aufweist. Benutzer schätzen seine Skalierbarkeit und Kosteneffizienz und merken an, dass es eine breite Palette von Optionen bietet, um Integrationen nach Bedarf anzupassen.
- Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Celigo schnell und intuitiv ist, wobei viele die Flexibilität der Plattform hervorheben. Ein Bewerter erwähnte, dass er nach einer anfänglichen Lernkurve die Nutzung als sehr einfach empfand, was es ihm ermöglichte, sowohl einfache als auch komplexe Integrationen nahtlos zu erstellen, zu testen und zu veröffentlichen.
- Bewerter erwähnen, dass Tray.ai eine benutzerfreundliche Oberfläche bietet, die es einfach macht, Workflows ohne Vorkenntnisse der Plattform zu erstellen und zu pflegen. Benutzer haben seine Fähigkeit gelobt, Protokolle zu verfolgen und Workflows bei Fehlern erneut auszulösen, was die Zuverlässigkeit im täglichen Betrieb erhöht.
- Laut verifizierten Bewertungen sticht Celigo mit seiner umfangreichen Bibliothek vorgefertigter Integrationen hervor, die viele Benutzer als hilfreich empfinden. Ein Benutzer bemerkte, dass die meisten Karten vorgefertigt sind und alle erforderlichen Anpassungen leicht implementiert werden können, was es zu einer vielseitigen Wahl für verschiedene Integrationsbedürfnisse macht.
- G2-Bewerter heben hervor, dass Tray.ai zwar eine solide Benutzeroberfläche hat und leicht zu verstehen ist, es jedoch möglicherweise nicht die Tiefe der von Celigo angebotenen Funktionen erreicht. Benutzer haben darauf hingewiesen, dass Celigos fortschrittliche Fähigkeiten, wie sein robustes API-Management und seine Datenumwandlungsfunktionen, eine umfassendere Lösung für komplexe Integrationsszenarien bieten.
- Benutzer berichten, dass beide Plattformen guten Support bieten, aber Celigo mit etwas höheren Bewertungen in der Qualität des Supports punktet. Bewerter haben ihre Zufriedenheit mit Celigos Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft ausgedrückt, was für Unternehmen, die auf rechtzeitige Unterstützung während der Integrationsprozesse angewiesen sind, entscheidend sein kann.
Celigo vs Tray.ai
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Celigo einfacher zu verwenden und einzurichten. Rezensenten empfanden auch, dass es mit Celigo insgesamt einfacher ist, Geschäfte zu machen. Jedoch empfanden Rezensenten, dass die Verwaltung beider Produkte gleich einfach ist.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Celigo den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Tray.ai.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Celigo.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Celigo gegenüber Tray.ai.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Celigo
Free Edition
Kostenlos
mit einem kostenlosen Integrationsfluss bei celigo.com beginnen
- 2 Endpunkt-Apps
Tray.ai
Tray.io Embedded
Kontaktieren Sie uns
Pro Monat
Integrieren im großen Maßstab
- Alle Vorteile
- Unterstützung für mehrere Regionen
- Erweiterte On-Premise-Konnektivität
Kostenlose Testversion
Celigo
Kostenlose Testversion verfügbar
Tray.ai
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
728
8.8
123
Einfache Bedienung
8.7
736
8.2
122
Einfache Einrichtung
8.5
645
8.4
74
Einfache Verwaltung
8.9
586
8.9
71
Qualität der Unterstützung
8.9
709
8.8
116
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.2
581
9.0
69
Produktrichtung (% positiv)
9.2
705
9.1
111
Funktionen
Daten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
13
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
12
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
6.2
14
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
16
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
22
Elektronischer Datenaustausch (EDI)10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
9.4
77
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.6
62
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
60
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.4
59
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
59
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
58
Nicht genügend Daten verfügbar
Integrationen
9.7
72
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
53
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
9.6
56
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
55
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
9.2
59
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung
9.2
435
9.2
58
8.8
271
8.4
15
|
Verifizierte Funktion
9.4
375
|
Verifizierte Funktion
8.8
20
|
Verifizierte Funktion
9.3
384
|
Verifizierte Funktion
8.5
24
|
Verifizierte Funktion
9.2
322
|
Verifizierte Funktion
8.1
23
|
Verifizierte Funktion
9.3
276
9.2
21
9.0
235
7.8
13
Management
9.1
334
|
Verifizierte Funktion
8.0
21
|
Verifizierte Funktion
9.0
286
|
Verifizierte Funktion
8.7
18
|
Verifizierte Funktion
9.3
343
|
Verifizierte Funktion
8.1
22
|
Verifizierte Funktion
9.3
317
|
Verifizierte Funktion
8.2
23
|
Verifizierte Funktion
9.2
255
7.8
15
Sicherheit
9.3
271
|
Verifizierte Funktion
7.3
15
|
Verifizierte Funktion
9.3
274
|
Verifizierte Funktion
7.8
21
|
Verifizierte Funktion
9.4
278
|
Verifizierte Funktion
6.9
15
|
Verifizierte Funktion
Integrationsmöglichkeiten
9.3
253
9.0
15
|
Verifizierte Funktion
9.2
270
|
Verifizierte Funktion
8.1
15
|
Verifizierte Funktion
8.8
232
7.3
13
|
Verifizierte Funktion
9.0
241
|
Verifizierte Funktion
7.2
10
|
Verifizierte Funktion
Einsatz
9.1
216
7.0
11
9.4
248
8.7
15
Eingebettete Integrationsplattformen15 Funktionen ausblenden15 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.3
21
Daten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
18
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
17
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
16
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
18
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
14
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
7
Anwendungsintegration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
9
Vereinheitlichte APIs6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Integrationen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Konstruktion
9.3
78
8.5
35
9.2
75
8.1
26
9.2
73
8.8
31
9.1
78
8.7
35
API-Verwaltung
9.1
71
7.4
22
8.6
76
7.2
30
9.1
76
7.8
29
8.6
64
7.6
17
9.0
71
8.2
21
Datenintegration
9.5
104
8.8
35
9.4
74
8.6
31
9.0
67
8.7
26
Gebäude-Berichte
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Celigo und Tray.ai sind kategorisiert als iPaaS und API-Management
Einzigartige Kategorien
Celigo ist kategorisiert als API-Marktplatz und Elektronischer Datenaustausch (EDI)
Tray.ai ist kategorisiert als Ereignisstromverarbeitung, ETL-Werkzeuge, Vereinheitlichte APIs, und Eingebettete Integrationsplattformen
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Celigo
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Tray.ai
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Einzelhandel
14.8%
Computersoftware
7.7%
Konsumgüter
7.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
6.1%
Bekleidung & Mode
5.9%
Andere
58.0%
Computersoftware
30.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.8%
Marketing und Werbung
8.6%
Internet
4.6%
Bildungsmanagement
3.3%
Andere
36.8%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wie sieht der normale Implementierungszeitplan aus?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Celigo
Je nach Integration und Komplexitätsgrad kann die Implementierungszeit variieren. Für einige Kunden können sie innerhalb weniger Stunden mit einem...Mehr erfahren
Sind Celigo-Integrations-Apps dasselbe wie Rezepte oder Beschleuniger, die von anderen iPaaS-Anbietern angeboten werden?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Celigo
Nein, sie sind einzigartig für Celigo. Integrations-Apps sind sofort einsatzbereite Integrationsanwendungen, die alle Geschäftsabläufe enthalten, um...Mehr erfahren
What integration products does Celigo offer?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Celigo
Celigo integrator.io ist eine intuitive, leistungsstarke Integrationsplattform (iPaaS). Mit integrator.io können Unternehmen ihre Cloud-Anwendungen schnell...Mehr erfahren
Unterstützung?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Tray.ai
Absolut. Wir sprechen gerne mit Ihnen, um Ihnen beim Einstieg, Coaching oder Co-Building Ihrer Traumintegration zu helfen. Wir nehmen Ihren Anruf, Web-Chat,...Mehr erfahren
How much does Tray cost?
1 Kommentar
SB
Wir bieten mehrere Preispakete für die Tray-Plattform an. Die niedrigste Stufe ist Professional, beginnend bei 1.000 $ pro Monat (jährlich abgerechnet), die...Mehr erfahren
Versuch?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tray.ai
Absolut. Nur zu tray.io, um eine kostenlose Testversion anzufordern.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
