Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Canonical Kubernetes einfacher einzurichten und Geschäfte zu tätigen, während Tanzu einfacher zu verwalten ist.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Canonical Kubernetes den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Tanzu.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Tanzu.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Canonical Kubernetes gegenüber Tanzu.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Canonical Kubernetes
Keine Preisinformationen verfügbar
Tanzu
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Canonical Kubernetes
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Tanzu
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
12
8.5
27
Einfache Bedienung
8.5
12
8.5
28
Einfache Einrichtung
8.1
9
7.8
13
Einfache Verwaltung
8.3
9
8.5
12
Qualität der Unterstützung
8.2
11
8.5
27
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.