KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Bynder in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu globaledit aufweist. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche der Plattform, die es einfach macht, Tausende von kreativen Dokumenten zu verwalten, ohne das Durcheinander eines traditionellen ordnerbasierten Systems.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Onboarding-Prozess von Bynder hoch gelobt, wobei Benutzer das engagierte Support-Team hervorheben, das sie durch die Einrichtung führt. Dies steht im Kontrast zu globaledit, das zwar für seine intuitive Natur bekannt ist, jedoch nicht das gleiche Maß an personalisierter Onboarding-Erfahrung bietet.
Benutzer sagen, dass die Suchfunktion von Bynder besonders effektiv ist und es Teammitgliedern ermöglicht, schnell Assets zu finden. Im Vergleich dazu werden die Suchfunktionen von globaledit als weniger robust angesehen, was die Effizienz bei der Verwaltung großer Bibliotheken digitaler Assets beeinträchtigen kann.
Rezensenten erwähnen, dass Bynder eine überlegene Qualität des Supports bietet, mit einem Score, der die Zufriedenheit der Benutzer mit der erhaltenen Unterstützung widerspiegelt. Globaledit bietet zwar immer noch guten Support, erreicht jedoch nicht das gleiche Maß an Anerkennung, was auf einen potenziellen Verbesserungsbereich hinweist.
Benutzer heben hervor, dass globaledit besonders stark im Umgang mit großen Dateien und der Zusammenarbeit mit externen Partnern ist, was es zu einer guten Wahl für Teams macht, die häufig Assets teilen. Allerdings wird die Gesamtleistung von Bynder in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit und Funktionsreichtum oft als überlegen angesehen.
Laut aktuellem Feedback haben beide Plattformen ihre Stärken im Asset-Management, aber die umfassenden Funktionen und das benutzerfreundliche Design von Bynder machen es zu einer günstigeren Option für Teams, die nach einer langfristigen Lösung für das digitale Asset-Management suchen.
Bynder vs globaledit
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Bynder einfacher zu verwenden und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung und das Geschäftemachen mit globaledit insgesamt.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Bynder den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als globaledit.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Bynder.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Bynder gegenüber globaledit.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Bynder
Enterprise
Kontaktieren Sie uns
Zentralisieren Sie alle digitalen Vermögenswerte, verwalten Sie die Vermögensspeicherung und unterstützen Sie kreative und Marketing-Teams, um während des kreativen Prozesses effizienter zusammenzuarbeiten.
Ideal für mittelgroße Unternehmen, die die Inhaltserstellung beschleunigen, die Produktivität skalieren und die Verteilung von Assets über ihre Kreativteams und externen Partner optimieren müssen.
„ein Portal“ ist eine ziemlich generische Anforderung – etwas so Einfaches wie ein „Kontaktformular“ könnte als Portal betrachtet werden. Dann von dort aus...Mehr erfahren
Kann das System in ein bestehendes integriert werden?
2 Kommentare
SP
Ja, Sie können sich mit einem bestehenden integrieren, Sie gehen durch diesen Artikel, der Ihnen helfen wird, den gesamten Prozess zu verstehen.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.