KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Webflow in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Builder.io aufweist. Benutzer schätzen seine Skalierbarkeit und kollaborativen Fähigkeiten, die es Teams ermöglichen, dynamische Inhalte effektiv zu verwalten, was es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht.
Laut verifizierten Bewertungen ist die Benutzerfreundlichkeit von Webflow ein herausragendes Merkmal, wobei Benutzer seinen intuitiven WYSIWYG-Editor als überlegen gegenüber anderen Plattformen wie WordPress hervorheben. Diese benutzerfreundliche Oberfläche trägt zu einem reibungsloseren Arbeitsablauf bei, insbesondere für diejenigen, die neu im Webdesign sind.
Benutzer sagen, dass Builder.io einen starken visuellen Editor und Flexibilität in der Bereitstellung bietet, was für Ingenieurteams von Vorteil ist. Einige Benutzer haben jedoch Frustration über Supportprobleme geäußert und festgestellt, dass sie auf Herausforderungen stießen, als sie versuchten, ihre Pläne zu aktualisieren, was das Gesamterlebnis beeinträchtigen kann.
Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess von Webflow schnell und effizient ist, wobei viele Benutzer von erfolgreichen Onboarding-Erfahrungen berichten. Dies ist besonders vorteilhaft für Unternehmen, die ihre Websites schnell ohne umfangreiche technische Hürden starten möchten.
G2-Bewerter heben hervor, dass Builder.io starke Leistungen im A/B-Testing und in der Inhaltserstellung bietet, was es Unternehmen ermöglicht, ihre Marketingstrategien effektiv zu optimieren. Die begrenzte Anzahl aktueller Bewertungen deutet jedoch darauf hin, dass die Benutzererfahrungen möglicherweise nicht so aktuell oder umfassend sind wie die von Webflow.
Laut Benutzerfeedback ermöglicht die umfangreiche Bibliothek von Vorlagen und Anpassungsoptionen von Webflow ein hohes Maß an Personalisierung, was es Benutzern erleichtert, einzigartige Websites zu erstellen. Im Gegensatz dazu werden die Vorlagenangebote von Builder.io als weniger robust wahrgenommen, was die kreativen Möglichkeiten für Benutzer einschränken kann.
Builder.io vs Webflow
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Webflow einfacher zu verwenden und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung und das Geschäftemachen mit Builder.io insgesamt.
Builder.io und Webflow erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Builder.io.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Builder.io gegenüber Webflow.
Wie erhalte ich E-Mail-Benachrichtigungen über Käufe, die an meinen Kunden und nicht an mich gesendet werden?
2 Kommentare
KB
Zu Ihren Admin-Einstellungen gehen und Sie können die E-Mail auswählen, von der Sie Benachrichtigungen erhalten möchten!Mehr erfahren
What framework does Webflow use?
2 Kommentare
MG
Webflow hat sein eigenes einzigartiges Framework, das seine eigenen Breakpoints, CSS-Grid, Flexbox usw. nutzt. Am Ende des Tages ist der generierte Code...Mehr erfahren
Ist Webflow gut für Entwickler?
2 Kommentare
PL
Ja, wenn Sie kein Fan des Codings des Frontends sind, reduziert es die Zeit erheblich.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.