Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

BugHerd und OpenText Application Quality Management vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
BugHerd
BugHerd
Sternebewertung
(171)4.8 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (72.9% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$50.00 Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality Management
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass OpenText ALM Quality Center in seiner Test-Repository-Funktionalität mit einer Bewertung von 9,1 hervorragend abschneidet, was eine umfassende Verwaltung von Testfällen und Ergebnissen ermöglicht. Im Gegensatz dazu bietet BugHerd, obwohl benutzerfreundlich, nicht die gleiche Tiefe im Testmanagement und konzentriert sich mehr auf das Bug-Tracking und die Sammlung von Feedback.
  • Rezensenten erwähnen, dass BugHerd in der Benutzerfreundlichkeit glänzt, mit einer G2-Bewertung von 9,4, was es besonders für kleine Unternehmen attraktiv macht. OpenText ALM Quality Center, mit einer niedrigeren Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 7,8, erfordert möglicherweise mehr Schulung und Einarbeitung, was für kleinere Teams ein Hindernis darstellen kann.
  • G2-Nutzer heben die überlegenen Feedback-Sammelfähigkeiten von BugHerd hervor, die mit 9,7 bewertet werden und es Teams ermöglichen, Benutzererkenntnisse effektiv zu sammeln. OpenText ALM Quality Center, obwohl robust, erreicht nicht dieses Niveau der Benutzerbindung und erzielt 8,3 im Test-Feedback.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass OpenText ALM Quality Center starke Rückverfolgbarkeitsfunktionen bietet, die für Projekte auf Unternehmensebene unerlässlich sind, aber BugHerds Fokus auf Fehlerberichterstattung und Benutzerfeedback macht es besser geeignet für agile Teams, die schnelle Iterationen benötigen.
  • Rezensenten erwähnen, dass BugHerds Versionskontroll- und Fehlerhistorienfunktionen, die mit 9,4 bewertet werden, ein nahtloses Erlebnis für die Verfolgung von Änderungen und Problemen im Laufe der Zeit bieten, während die Versionskontrolle von OpenText ALM Quality Center mit 8,9 niedriger bewertet wird, was auf weniger Flexibilität bei der Verwaltung von Projektänderungen hinweist.
  • Benutzer sagen, dass die Automatisierungsfähigkeiten von OpenText ALM Quality Center besonders bei der Ausführung von Testfällen robust sind, aber die Einfachheit von BugHerd bei der Automatisierung von Feedback-Schleifen ist für Teams, die nach schnellen und effizienten Bug-Tracking-Lösungen suchen, ansprechender.

BugHerd vs OpenText Application Quality Management

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten BugHerd einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit BugHerd zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass BugHerd den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter BugHerd.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von BugHerd gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
BugHerd
Standard
$50.00
Pro Monat
Alle 3 Preispläne durchsuchen
OpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
BugHerd
Kostenlose Testversion verfügbar
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
142
8.2
118
Einfache Bedienung
9.4
143
7.9
118
Einfache Einrichtung
9.4
110
7.2
61
Einfache Verwaltung
9.4
94
7.2
59
Qualität der Unterstützung
9.0
94
7.7
106
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.5
80
7.7
56
Produktrichtung (% positiv)
9.6
134
6.8
116
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.8
11
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Fehlermeldung
9.3
84
8.3
11
9.3
80
9.2
12
9.2
87
8.5
12
Fehler-Überwachung
Funktion nicht verfügbar
9.0
12
9.2
84
9.2
12
9.4
77
8.6
11
Agentische KI - Fehlerverfolgung
6.8
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.7
6
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unternehmens-Feedback-Management12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
8.7
28
Nicht genügend Daten
Generative KI
7.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung von Umfragen
8.6
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
19
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
23
Nicht genügend Daten verfügbar
Prozessmanagement
9.3
27
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
24
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
23
Nicht genügend Daten verfügbar
Systemmanagement
8.9
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
17
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
BugHerd
BugHerd
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
BugHerd und OpenText Application Quality Management sind kategorisiert als Fehlerverfolgung
Einzigartige Kategorien
BugHerd
BugHerd ist kategorisiert als Unternehmens-Feedback-Management
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, Anforderungsmanagement, ALM-Software-Suiten, Software-Testen, Automatisierungstests, und AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
BugHerd
BugHerd
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
72.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
23.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
3.6%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
12.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
21.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
66.4%
Branche der Bewerter
BugHerd
BugHerd
Marketing und Werbung
30.7%
Design
12.0%
Computersoftware
10.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.8%
E-Learning
4.2%
Andere
34.3%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Top-Alternativen
BugHerd
BugHerd Alternativen
Usersnap
Usersnap
Usersnap hinzufügen
Userback
Userback
Userback hinzufügen
Jira
Jira
Jira hinzufügen
Luciq
Luciq
Luciq hinzufügen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternativen
Perforce ALM
Perforce ALM
Perforce ALM hinzufügen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Tricentis qTest hinzufügen
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise hinzufügen
Diskussionen
BugHerd
BugHerd Diskussionen
How do you use a BugHerd?
3 Kommentare
CA
Ich benutze BugHerd, um schnell Änderungen an unserer Website an unseren Hosting-Service zu kommunizieren.Mehr erfahren
Was ist BugHerd?
1 Kommentar
Mike W.
MW
Ist ein einfach zu implementierendes und robustes Werkzeug zur Einholung von Feedback zu Websites und Webanwendungen. Es ist einfach für unsere Kunden,...Mehr erfahren
Wie fügt man einen neuen Fehler zu BugHerd hinzu?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von BugHerd
Hallo. Es gibt ein paar Möglichkeiten, Feedback oder Bugs zu einem BugHerd-Projekt hinzuzufügen. Der einfachste Weg ist, auf Ihre Website zu gehen und auf...Mehr erfahren
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Diskussionen
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
Petr K.
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten