KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass BugHerd in der Benutzerfreundlichkeit herausragt und es zu einem Favoriten unter kleinen Unternehmen macht. Benutzer schätzen Funktionen wie die Bildaufnahme-Überprüfung mit Anmerkungen, die den Feedback-Prozess rationalisieren und Zeit während der Website-QA sparen.
Laut verifizierten Bewertungen wird MantisBT für seine unkomplizierte Benutzeroberfläche anerkannt, insbesondere für Teams, die keine umfangreiche Anpassung benötigen. Benutzer finden es ein zuverlässiges Werkzeug zur Fehlerverfolgung, mit Funktionen wie Dokumenten-Upload, die eine schnelle Überprüfung der gemeldeten Mängel erleichtern.
Rezensenten erwähnen, dass die Integrationsmöglichkeiten von BugHerd seine Benutzerfreundlichkeit verbessern, indem sie es Teams ermöglichen, Benachrichtigungen effektiv zu verwalten. Diese Flexibilität wird von Benutzern hervorgehoben, die es einfach finden, Kundenfeedback zu sammeln und Überarbeitungen auf ihren Websites anzufordern.
Benutzer sagen, dass MantisBT zwar eine solide Wahl für grundlegende Fehlerverfolgung ist, es jedoch möglicherweise nicht den Anforderungen von Teams entspricht, die nach erweiterten Funktionen oder Integrationen suchen. Einige Benutzer bemerkten, dass es am besten für einfachere Projekte geeignet ist, da es die Tiefe der Anpassung, die in anderen Tools zu finden ist, fehlt.
G2-Bewerter heben hervor die außergewöhnliche Support-Qualität von BugHerd, wobei viele die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Dieses Serviceniveau trägt zu einer positiveren Gesamterfahrung bei, insbesondere für Benutzer, die während der Implementierung Unterstützung benötigen könnten.
Laut aktuellem Feedback ist die E-Mail-Benachrichtigungsfunktion von MantisBT eine praktische Funktion, die die Kommunikation über Fehlerberichte vereinfacht. Benutzer äußern jedoch auch den Wunsch nach moderneren Funktionen und Verbesserungen, um mit den sich entwickelnden Anforderungen des Projektmanagements Schritt zu halten.
BugHerd vs MantisBT
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten BugHerd einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit BugHerd zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass BugHerd den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als MantisBT.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter BugHerd.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von BugHerd gegenüber MantisBT.
Ich benutze BugHerd, um schnell Änderungen an unserer Website an unseren Hosting-Service zu kommunizieren.Mehr erfahren
Was ist BugHerd?
1 Kommentar
MW
Ist ein einfach zu implementierendes und robustes Werkzeug zur Einholung von Feedback zu Websites und Webanwendungen. Es ist einfach für unsere Kunden,...Mehr erfahren
Wie fügt man einen neuen Fehler zu BugHerd hinzu?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von BugHerd
Hallo.
Es gibt ein paar Möglichkeiten, Feedback oder Bugs zu einem BugHerd-Projekt hinzuzufügen.
Der einfachste Weg ist, auf Ihre Website zu gehen und auf...Mehr erfahren
Wir verwenden es, um jegliche Art von Anforderung zu verfolgen, die sowohl ein interner als auch ein externer Kunde stellt. Gleichzeitig dient es mir dazu,...Mehr erfahren
MantisBT hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.