KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Postman im API-Testing und in der Entwicklung herausragt, wobei Benutzer seine Fähigkeit hervorheben, Anfragen einfach zu senden und verschiedene Endpunkte zu testen. Ein Benutzer erwähnte: "Ich mag, wie einfach die Benutzeroberfläche ist – selbst als Anfänger fühlte ich mich nicht verloren, während ich es benutzte," was sein benutzerfreundliches Design zeigt.
Benutzer sagen, dass Beeceptor sich durch seine intuitive Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit auszeichnet, was es zu einer großartigen Wahl macht, um schnell Endpunkte einzurichten. Ein Rezensent bemerkte: "Ich kann schnell einen Endpunkt oder einen CRUD-Endpunkt einrichten, um meine FE-Anwendung in Minuten zu testen," was seine Effizienz für kleine Unternehmen betont.
Rezensenten erwähnen, dass Postman leistungsstarke Skriptfähigkeiten bietet, die es über einen einfachen Client hinausheben. Benutzer schätzen Funktionen wie die "Pre-request Script"- und "Tests"-Tabs, die es ihnen ermöglichen, komplexe Anfragen zu verketten und Workflows effektiv zu automatisieren.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Beeceptor im Kundensupport, wobei Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Gründlichkeit des Teams loben. Ein Benutzer teilte mit: "Die Leute bei Beeceptor waren am hilfreichsten bei der Einrichtung einer benutzerdefinierten Integration, die ich für mein Unternehmen benötigte," was ein starkes Engagement für die Kundenzufriedenheit anzeigt.
G2-Rezensenten heben hervor, dass, obwohl Postman eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, das jüngste Feedback zu Beeceptor einen starken Fokus auf einfache Einrichtung und Benutzererfahrung widerspiegelt, wobei viele Benutzer die saubere Benutzeroberfläche und die Vielzahl an verfügbaren Konfigurationen schätzen.
Benutzer berichten, dass Postman, trotz seiner höheren G2-Bewertung, Herausforderungen bei der Erfüllung spezifischer Workflow-Bedürfnisse für einige Benutzer hat, während Beeceptors unkomplizierter Ansatz es zu einer zuverlässigen Wahl für kleine Unternehmen macht, die nach schnellen und effektiven Lösungen suchen.
Beeceptor vs Postman
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Beeceptor einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Beeceptor zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Postman den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Beeceptor.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Beeceptor.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Beeceptor gegenüber Postman.
Hallo, einfach https://beeceptor.com/ besuchen.
Geben Sie Ihren Endpunkt ein und klicken Sie auf erstellen. Alles bereit. Rufen Sie den Endpunkt auf und Sie...Mehr erfahren
What is Beeceptor?
1 Kommentar
BS
Beeceptor ist ein einfachstes HTTP- und API-Mocking-Tool. Es fängt auch alle Ihre HTTP-Anfragen ab und hilft Ihnen, schwierige Szenarien zu debuggen.Mehr erfahren
How do I remove Beeceptor endpoint?
1 Kommentar
BS
Unbenutzte kostenlose Endpunkte werden nach einigen Monaten der Nichtnutzung automatisch gelöscht.Mehr erfahren
Persönlich habe ich Postman verwendet, um mehrere Softwareanwendungen über API zu verbinden.Mehr erfahren
Ist es möglich, einen solchen Dienst in Form einer Web-App zu erstellen?
3 Kommentare
VN
Hallo Shrini,
Wir haben kürzlich das Postman-on-the-Web-Feature gestartet, um es in einem Browser zu verwenden. Stellen Sie sicher, dass Sie die...Mehr erfahren
Gibt es eine Alternative?
3 Kommentare
LP
Es gibt Postwoman als Alternative:
https://postwoman.ioMehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.