KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass IBM SevOne in der Echtzeit-Netzwerkleistungsüberwachung hervorragend ist, wobei Benutzer die Hochfrequenzabfragefähigkeit als wesentlich für zeitkritische Operationen wie den Hochfrequenzhandel hervorheben. Diese Funktion ermöglicht eine Telemetrie unter einer Minute, was für eine eingehende Fehlersuche entscheidend ist.
Benutzer sagen, dass Arista NDR eine benutzerfreundlichere Einrichtung bietet, wobei viele anmerken, dass es nach der Konfiguration nur minimale manuelle Anpassungen erfordert. Diese Benutzerfreundlichkeit ist besonders vorteilhaft für Teams, die ihre Netzwerküberwachungsprozesse optimieren möchten.
Laut verifizierten Bewertungen hat IBM SevOne eine deutlich höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung, was seine robusten Fähigkeiten in der großflächigen Netzwerkleistungsüberwachung und schnellen Datenaufnahme widerspiegelt, die Benutzer für ihre Operationen als unschätzbar wertvoll empfinden.
Rezensenten erwähnen, dass die Automatisierungsfunktionen von Arista NDR die Betriebseffizienz erheblich steigern, indem sie es Benutzern ermöglichen, Geräte zu verfolgen und Verkehrsmuster im Laufe der Zeit zu analysieren, ohne umfangreiche manuelle Eingriffe, was es zu einer soliden Wahl für kleinere Unternehmen macht.
G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl IBM SevOne eine starke Präsenz im mittleren Marktsegment hat, es möglicherweise Herausforderungen bei der Erfüllung der spezifischen Arbeitsablaufbedürfnisse einiger Benutzer gibt, insbesondere in Bezug auf die Konfigurationskomplexitäten, die während der Implementierung auftreten können.
Benutzer berichten, dass beide Produkte ihre Stärken haben, wobei IBM SevOne für seine Skalierbarkeit und Netzwerksichtbarkeit gelobt wird, während Arista NDR in seinen Anomalieerkennungs- und kontinuierlichen Analysefähigkeiten glänzt, was es für unterschiedliche organisatorische Bedürfnisse geeignet macht.
Arista NDR vs IBM SevOne
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Arista NDR einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch ist IBM SevOne einfacher zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit IBM SevOne zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Arista NDR den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM SevOne.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM SevOne.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Arista NDR gegenüber IBM SevOne.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Arista NDR
Keine Preisinformationen verfügbar
IBM SevOne
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Arista NDR
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
IBM SevOne
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
20
8.6
52
Einfache Bedienung
8.7
20
7.9
56
Einfache Einrichtung
8.1
6
7.7
54
Einfache Verwaltung
7.5
6
8.3
26
Qualität der Unterstützung
8.3
17
8.5
51
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Das Hauptmerkmal ist die Fähigkeit, jederzeit die Art und Weise zu programmieren, wie der Datenverkehr von einer zentralen Logik aus fließt und sich nicht...Mehr erfahren
IBM SevOne hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.