KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Aplos in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele seine intuitive Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit loben. Benutzer schätzen Funktionen wie anpassbare Berichte und die Möglichkeit, Beitragsnachweise direkt aus dem System zu versenden, was es zu einem Favoriten unter gemeinnützigen Organisationen macht.
Laut verifizierten Bewertungen bietet Bonterra EveryAction starke Integrationsmöglichkeiten, die es Teams ermöglichen, effektiv über verschiedene Funktionen hinweg zusammenzuarbeiten. Benutzer heben seine Fähigkeit hervor, unabhängige Kampagnenentwicklung zu unterstützen, was besonders vorteilhaft für Organisationen mit begrenztem Budget ist.
Benutzer sagen, dass Aplos sich durch seinen außergewöhnlichen Kundensupport auszeichnet, wobei viele die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams hervorheben. Dieses Serviceniveau trägt zu einer positiveren Gesamterfahrung bei, insbesondere für diejenigen, die neu in der Verwaltung von Non-Profit-Software sind.
Rezensenten erwähnen, dass während Bonterra EveryAction über ein robustes CRM mit einer Vielzahl von Standardfeldern für Kontaktinformationen verfügt, einige Benutzer es im Vergleich zu Aplos als weniger benutzerfreundlich empfinden. Dies kann zu einer steileren Lernkurve für neue Benutzer führen, die versuchen, sich auf der Plattform zurechtzufinden.
G2-Rezensenten heben hervor, dass Aplos in der Berichterstattung und Datenverwaltung stark abschneidet, wobei Benutzer die Fähigkeit der Software hervorheben, Finanzdaten effizient zu verfolgen und bereitzustellen. Diese Funktion ist besonders wertvoll für Organisationen, die an Stakeholder berichten oder Mittel effektiv verwalten müssen.
Laut aktuellem Feedback wird Bonterra EveryAction für seinen guten Support und seine Reaktionsfähigkeit anerkannt, aber einige Benutzer empfinden, dass seine Gesamtbenutzerfreundlichkeit hinter Aplos zurückbleibt. Dies kann die täglichen Abläufe beeinträchtigen, insbesondere für Teams, die stark auf intuitive Software für ihre Fundraising-Bemühungen angewiesen sind.
Aplos vs Bonterra EveryAction
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Aplos einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Aplos zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Aplos den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Bonterra EveryAction.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Aplos.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Aplos gegenüber Bonterra EveryAction.
Wie behebe ich das Problem, dass doppelte Datensätze erstellt werden, wenn ein Spender eine andere E-Mail-Adresse verwendet?
2 Kommentare
JI
create your list--> then at the top with all the little icons hit duplicates--> you can search for duplicates (will bring up people with same last name-...Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um Veranstaltungen mit EveryAction zu verwalten?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.