Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Apache Derby und Microsoft SQL Server vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
ER/Studio
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
RaimaDB
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (39.1% der Bewertungen)
Unternehmen (45.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Apache Derby
Sternebewertung
(23)3.8 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (39.1% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Apache DerbyMicrosoft SQL Server
Sternebewertung
(2,252)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (45.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Microsoft SQL ServerZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Microsoft SQL Server in seinen Abfragesprachen-Fähigkeiten hervorragend ist und eine Bewertung von 9,2 erhält, was laut Rezensenten komplexe Abfragen im Vergleich zu Apache Derbys Bewertung von 7,3 einfacher zu verwalten macht.
- Rezensenten erwähnen, dass die Datenreplikation von Microsoft SQL Server, bewertet mit 8,8, robust und zuverlässig ist, während Benutzer auf G2 die Replikationsfähigkeiten von Apache Derby als weniger effektiv empfinden, was sich in der niedrigeren Bewertung von 7,3 widerspiegelt.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Microsoft SQL Server überlegene Backup- und Wiederherstellungs-Optionen bietet, die eine Bewertung von 9,0 erreichen, was den Benutzern ein beruhigendes Gefühl gibt, während die Bewertung von Apache Derby mit 8,0 darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so umfassend ist.
- Benutzer sagen, dass der Datenmigrations-Prozess von Microsoft SQL Server nahtlos ist, mit einer Bewertung von 9,0, was es Unternehmen erleichtert, Daten zu übertragen, während Rezensenten erwähnen, dass die Migrationsfunktionen von Apache Derby weniger benutzerfreundlich sind und nur 8,0 Punkte erzielen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Leistung und Zuverlässigkeit von Microsoft SQL Server ein herausragendes Merkmal ist, das mit 9,2 bewertet wird, was laut Benutzern zu weniger Ausfallzeiten führt im Vergleich zu Apache Derbys Bewertung von 7,9, was auf potenzielle Zuverlässigkeitsprobleme hinweist.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Sicherheits-Funktionen von Microsoft SQL Server, einschließlich Benutzerzugriffskontrolle und Datenverschlüsselung, hoch bewertet werden mit 9,1 und 8,8, während die Sicherheitsmaßnahmen von Apache Derby, die 7,0 und 7,3 Punkte erzielen, von Rezensenten als weniger robust angesehen werden.
Apache Derby vs Microsoft SQL Server
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Apache Derby einfacher einzurichten, während die Rezensenten die Verwaltung und die einfache Geschäftstätigkeit mit Microsoft SQL Server insgesamt bevorzugten.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Microsoft SQL Server den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache Derby.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Microsoft SQL Server.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Microsoft SQL Server gegenüber Apache Derby.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Derby
Keine Preisinformationen verfügbarMicrosoft SQL Server
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Apache Derby
Keine Informationen zur Testversion verfügbarMicrosoft SQL Server
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
22
9.0
1,847
Einfache Bedienung
8.6
23
8.6
1,863
Einfache Einrichtung
9.0
10
8.1
984
Einfache Verwaltung
8.2
10
8.3
945
Qualität der Unterstützung
8.1
19
8.3
1,641
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.0
9
8.4
895
Produktrichtung (% positiv)
6.4
23
8.4
1,818
Funktionen
Datenbankverwaltungssysteme (DBMS)10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
9.0
163
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
150
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
150
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
155
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
150
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
152
Instandhaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
150
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
155
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
151
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
149
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
151
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
147
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
148
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
134
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
140
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
143
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
147
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
142
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
146
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
146
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
146
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
143
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
146
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
142
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
139
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
145
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
143
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
144
Datenbank-Funktionen
7.3
20
8.9
1282
8.0
20
9.0
1287
7.9
20
8.9
1294
6.7
20
8.7
1261
7.0
19
8.8
1263
7.3
20
8.8
1269
7.3
20
9.1
1289
Großdatenverarbeitung und -verteilung10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.4
57
Datenbank
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
55
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
56
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
53
Integrationen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
44
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
52
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
44
Verarbeitung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
51
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
54
Gebäude-Berichte
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Apache Derby und Microsoft SQL Server sind kategorisiert als Relationale Datenbanken
Einzigartige Kategorien
Apache Derby hat keine einzigartigen Kategorien
Microsoft SQL Server ist kategorisiert als Datenbankverwaltungssysteme (DBMS), Großdatenverarbeitung und -verteilung, und On-Premise-Datenintegration
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Apache Derby
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Microsoft SQL Server
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
39.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.0%
Öffentliche Verwaltung
13.0%
Bildungsmanagement
8.7%
Arztpraxis
4.3%
Andere
21.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
24.2%
Computersoftware
13.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
5.4%
Finanzdienstleistungen
4.3%
hochschulbildung
2.9%
Andere
49.6%
Diskussionen
Apache Derby hat keine Diskussionen mit Antworten
Was ist der beste Weg, um Ihre Anfragen zu speichern?
4 Kommentare
CA
Ich empfehle, die gespeicherten Abfragen im Klartext oder im .sql- oder .txt-Format zu verwenden. Sie können denselben SQL-Server-Abfrageersteller oder ein...Mehr erfahren
Wie könnte ich die Erfahrung mit der Anordnung meiner Datenbank viel einfacher gestalten?
4 Kommentare
AF
Sie können verschiedene Tabellen mit Ihren Mitarbeiterinformationen erstellen, z. B. Mitarbeitertabelle, Mitarbeiterrollen usw. Dann können Sie eine einzelne...Mehr erfahren
Wie kann ich an derselben Abfrage weiterarbeiten, wenn die Verbindung unterbrochen wird (Timeout) und ich dann wieder verbinde?
4 Kommentare
JE
Wenn dies in SQL Server Management Studio bei mir passiert, muss ich nur USE {Ihr Datenbankname hier} eingeben und dann nur diese Anweisung auswählen und...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
