Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Aladtec by TCP und First Due vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Aladtec by TCP
Aladtec by TCP
Sternebewertung
(95)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.7% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Aladtec by TCP
First Due
First Due
Sternebewertung
(39)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (51.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über First Due
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass TCP Aladtec Scheduling im Bereich "Schichtplanung" mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Organisationen macht, die effiziente Planungs-Lösungen benötigen. Im Gegensatz dazu bietet First Due zwar solide Funktionen, erreicht jedoch nicht dieses Leistungsniveau im Schichtmanagement.
  • Rezensenten erwähnen, dass First Due im Bereich "Qualität des Supports" mit einer Bewertung von 9,6 glänzt, was auf ein starkes Engagement für den Kundenservice hinweist. Benutzer auf G2 haben festgestellt, dass TCP Aladtec Scheduling, obwohl gut, leicht niedrigere Support-Bewertungen von 9,0 hat, was darauf hindeutet, dass First Due möglicherweise ein reaktionsschnelleres Support-Erlebnis bietet.
  • G2-Benutzer heben die Funktion "Leistungsberichterstattung" in TCP Aladtec Scheduling hervor, die eine beeindruckende Bewertung von 9,7 erhielt, was auf robuste Fähigkeiten bei der Erstellung aufschlussreicher Berichte hinweist. First Due erzielte jedoch eine niedrigere Bewertung von 8,1, was darauf hindeutet, dass seine Berichterstattungsfunktionen möglicherweise nicht so umfassend oder benutzerfreundlich sind.
  • Rezensenten sagen, dass TCP Aladtec Scheduling überlegene "Mitarbeiterverwaltungs"-Funktionen mit einer Bewertung von 9,2 bietet, was besonders für kleine Unternehmen von Vorteil ist, die ihre Arbeitsabläufe optimieren möchten. Im Gegensatz dazu erhielten die Mitarbeiterverwaltungsfähigkeiten von First Due eine niedrigere Bewertung von 6,5, was auf mögliche Einschränkungen in diesem Bereich hinweist.
  • Benutzer berichten, dass First Due im Bereich "Geospatial Mapping" mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend abschneidet, was für Notfalleinsatzszenarien entscheidend ist. TCP Aladtec Scheduling, obwohl es wertvolle Funktionen bietet, erzielte in dieser Kategorie eine niedrigere Bewertung, was darauf hindeutet, dass First Due besser für Organisationen geeignet sein könnte, die geografische Daten in ihren Operationen priorisieren.
  • Rezensenten erwähnen, dass beide Plattformen ähnliche Bewertungen für "Benutzerfreundlichkeit" mit 8,6 haben, was darauf hindeutet, dass Benutzer beide Produkte als relativ benutzerfreundlich empfinden. TCP Aladtec Scheduling hat jedoch einen leichten Vorteil bei der "Einfachheit der Einrichtung" mit einer Bewertung von 8,5 im Vergleich zu 7,9 bei First Due, was auf einen reibungsloseren Onboarding-Prozess für neue Benutzer hindeutet.

Aladtec by TCP vs First Due

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Aladtec by TCP einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Aladtec by TCP zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass First Due den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Aladtec by TCP.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter First Due.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von First Due gegenüber Aladtec by TCP.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Aladtec by TCP
Keine Preisinformationen verfügbar
First Due
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Aladtec by TCP
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
First Due
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
75
8.8
37
Einfache Bedienung
8.5
80
8.4
37
Einfache Einrichtung
8.4
60
7.9
34
Einfache Verwaltung
8.7
63
8.3
26
Qualität der Unterstützung
9.1
76
9.2
36
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.1
62
9.0
26
Produktrichtung (% positiv)
8.7
81
9.4
37
Funktionen
Nicht genügend Daten
7.6
19
Notfallmaßnahmen
Funktion nicht verfügbar
7.6
19
Funktion nicht verfügbar
8.9
19
Funktion nicht verfügbar
7.7
19
Datenmanagement
Funktion nicht verfügbar
6.9
18
Funktion nicht verfügbar
8.2
18
Geschäftsbetrieb
Funktion nicht verfügbar
6.1
19
Funktion nicht verfügbar
7.4
19
8.6
38
Nicht genügend Daten
Grundlagen der Plattform
8.9
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
36
Nicht genügend Daten verfügbar
Inhalte der Plattform
8.9
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusätzliche Funktionen der Plattform
8.4
30
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
37
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
44
Nicht genügend Daten
Plattform
8.9
33
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
33
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
30
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
33
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
31
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
32
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionen der Workforce-Management-Plattform
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
34
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
32
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
31
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
24
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
32
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
28
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Aladtec by TCP
Aladtec by TCP
First Due
First Due
Aladtec by TCP und First Due sind kategorisiert als Feuerwehr und Rettungsdienst
Einzigartige Kategorien
Aladtec by TCP
Aladtec by TCP ist kategorisiert als Personalmanagement und Mitarbeiterplanung
First Due
First Due hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Aladtec by TCP
Aladtec by TCP
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
53.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
43.2%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
3.2%
First Due
First Due
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
51.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
45.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
2.7%
Branche der Bewerter
Aladtec by TCP
Aladtec by TCP
Öffentliche Sicherheit
31.6%
Strafverfolgungsbehörden
15.8%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
13.7%
Öffentliche Verwaltung
9.5%
Arztpraxis
4.2%
Andere
25.3%
First Due
First Due
Öffentliche Sicherheit
70.3%
Öffentliche Verwaltung
18.9%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
5.4%
Strafverfolgungsbehörden
2.7%
Computer- und Netzwerksicherheit
2.7%
Andere
0.0%
Top-Alternativen
Aladtec by TCP
Aladtec by TCP Alternativen
UKG Ready
UKG Ready
UKG Ready hinzufügen
Paycom
Paycom
Paycom hinzufügen
Deputy
Deputy
Deputy hinzufügen
Connecteam
Connecteam
Connecteam hinzufügen
First Due
First Due Alternativen
Everbridge 360 (Critical Event Management)
Everbridge 360 (Critical Event Management)
Everbridge 360 (Critical Event Management) hinzufügen
D4H
D4H
D4H hinzufügen
ImageTrend
ImageTrend
ImageTrend hinzufügen
ESO Fire RMS
ESO Fire RMS
ESO Fire RMS hinzufügen
Diskussionen
Aladtec by TCP
Aladtec by TCP Diskussionen
Monty der Mungo weint
Aladtec by TCP hat keine Diskussionen mit Antworten
First Due
First Due Diskussionen
Monty der Mungo weint
First Due hat keine Diskussionen mit Antworten