Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
ActiveBatch und JSCAPE MFT Server vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Couchdrop
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
JSCAPE MFT Server
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
RunMyJobs
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (42.3% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (48.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Keine Preisinformationen verfügbar
ActiveBatch
Sternebewertung
(216)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (42.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über ActiveBatchJSCAPE MFT Server
Sternebewertung
(96)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (48.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über JSCAPE MFT ServerZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass ActiveBatch Workload Automation im Bereich "Job Scheduling" mit einer Bewertung von 9,6 hervorragend abschneidet und komplexe Planungsanforderungen ermöglicht, während JSCAPE MFT Server, obwohl stark, in diesem Bereich etwas niedriger bewertet wird, was darauf hindeutet, dass ActiveBatch besser für Organisationen mit komplexen Planungsanforderungen geeignet sein könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass die "Workflow Automation"-Funktion von ActiveBatch mit 9,5 bewertet wird und robuste Fähigkeiten zur Automatisierung von Geschäftsprozessen bietet, während JSCAPE MFT Server mit einer Bewertung von 9,1 möglicherweise nicht das gleiche Maß an Tiefe in der Workflow-Automatisierung bietet, was ActiveBatch zu einer bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die sich auf umfangreiche Automatisierung konzentrieren.
- G2-Benutzer heben hervor, dass JSCAPE MFT Server im Bereich "Verschlüsselung" mit einer Bewertung von 9,2 glänzt, was für sichere Dateiübertragungen entscheidend ist, während die Verschlüsselungsbewertung von ActiveBatch mit 8,7 darauf hindeutet, dass JSCAPE die bessere Option für Organisationen sein könnte, die Datensicherheit in ihren Dateiübertragungsprozessen priorisieren.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die "Skalierbarkeit" von ActiveBatch mit 9,1 bewertet wird, was es zu einem starken Kandidaten für Unternehmen macht, die ihre Automatisierungsfähigkeiten ausbauen möchten, während die Skalierbarkeitsfunktionen von JSCAPE MFT Server nicht so hoch bewertet werden, was darauf hindeutet, dass ActiveBatch größere, sich entwickelnde Geschäftsanforderungen besser unterstützen könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass die "Anwendungsintegration"-Fähigkeiten von JSCAPE MFT Server mit 8,8 bewertet werden, was etwas besser ist als die 8,6 von ActiveBatch, was darauf hindeutet, dass JSCAPE möglicherweise ein nahtloseres Erlebnis bei der Integration mit verschiedenen Anwendungen bietet, ein kritischer Faktor für Benutzer, die umfangreiche Integrationsoptionen benötigen.
- Benutzer sagen, dass beide Produkte starke Bewertungen für die "Qualität des Supports" mit 8,9 haben, aber JSCAPE MFT Server hat einen leichten Vorteil mit einer Bewertung von 9,1, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise einen reaktionsschnelleren und hilfreicheren Support bei der Verwendung von JSCAPE finden, was ein wesentlicher Faktor für die Softwareeinführung und -zufriedenheit sein kann.
ActiveBatch vs JSCAPE MFT Server
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten JSCAPE MFT Server einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit JSCAPE MFT Server zu machen.
- ActiveBatch und JSCAPE MFT Server erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten ActiveBatch und JSCAPE MFT Server ähnliche Unterstützungsniveaus.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von JSCAPE MFT Server gegenüber ActiveBatch.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ActiveBatch
Simple, Usage-Based Pricing
Kontaktieren Sie uns
- Benutzerfreundlichkeit - verbinden Sie Ihren gesamten Technologie-Stack mit unserem Low-Code-API-Adapter und No-Code-Konnektoren für SQL Server, SharePoint, Informatica, ServiceNow, VMware und mehr.
- Hervorragende sofort einsatzbereite Funktionen, einschließlich prädiktiver SLA, Änderungsmanagement, automatischer Fehlerbehebung und einer vollständigen verwalteten Dateiübertragungssuite.
- Überwachung, Alarmierung und Berichterstattung - reduzieren Sie die Zeit für die Fehlersuche und verwalten Sie Abhängigkeiten besser mit flexibler und anpassbarer Überwachung und Alarmierung.
JSCAPE MFT Server
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
ActiveBatch
Kostenlose Testversion verfügbar
JSCAPE MFT Server
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
165
9.3
70
Einfache Bedienung
8.8
163
9.1
79
Einfache Einrichtung
8.4
114
8.8
50
Einfache Verwaltung
8.7
101
9.0
32
Qualität der Unterstützung
8.9
157
8.9
69
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
99
9.1
35
Produktrichtung (% positiv)
8.5
152
9.0
69
Funktionen
Automatisierung
9.3
99
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
93
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
57
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
9.0
97
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
91
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
75
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
55
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
59
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
52
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.5
102
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
79
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
52
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Arbeitslastautomatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenübermittlung
8.7
34
|
Verifizierte Funktion
9.0
37
|
Verifizierte Funktion
8.7
47
|
Verifizierte Funktion
8.8
39
|
Verifizierte Funktion
9.4
45
|
Verifizierte Funktion
9.2
45
|
Verifizierte Funktion
9.0
39
|
Verifizierte Funktion
8.7
42
|
Verifizierte Funktion
Funktionalität
8.8
24
|
Verifizierte Funktion
8.4
38
|
Verifizierte Funktion
8.6
34
|
Verifizierte Funktion
9.2
46
|
Verifizierte Funktion
8.8
44
|
Verifizierte Funktion
9.1
38
|
Verifizierte Funktion
7.8
45
|
Verifizierte Funktion
8.2
43
|
Verifizierte Funktion
Governance
8.8
46
|
Verifizierte Funktion
8.8
45
|
Verifizierte Funktion
8.9
36
|
Verifizierte Funktion
9.0
44
|
Verifizierte Funktion
9.0
47
|
Verifizierte Funktion
8.8
49
|
Verifizierte Funktion
Kernübertragungsinfrastruktur - Verwalteter Dateitransfer (MFT)
8.7
34
|
Verifizierte Funktion
9.0
37
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattformfähigkeiten - Managed File Transfer (MFT)
8.6
34
|
Verifizierte Funktion
9.2
46
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheits- und Compliance-Kontrollen - Verwalteter Dateitransfer (MFT)
8.8
46
|
Verifizierte Funktion
8.8
45
|
Verifizierte Funktion
8.9
36
|
Verifizierte Funktion
9.0
44
|
Verifizierte Funktion
9.0
47
|
Verifizierte Funktion
8.8
49
|
Verifizierte Funktion
Intelligente Automatisierung & KI - Verwalteter Dateitransfer (MFT)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Dateiübertragungsprotokoll (FTP)11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
9.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
18
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.6
18
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
9.3
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Datenlagerautomatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität - Prozessorchestrierung
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Integration & Anpassungsfähigkeit - Prozessorchestrierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ActiveBatch und JSCAPE MFT Server sind kategorisiert als Verwalteter Dateitransfer (MFT)
Einzigartige Kategorien
ActiveBatch ist kategorisiert als Datenlagerautomatisierung, Arbeitslastautomatisierung, und Prozessorchestrierung
JSCAPE MFT Server ist kategorisiert als Dateiübertragungsprotokoll (FTP)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ActiveBatch
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
JSCAPE MFT Server
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.8%
Finanzdienstleistungen
17.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
7.5%
Versicherung
6.6%
Banking
6.1%
Andere
44.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.5%
Finanzdienstleistungen
6.4%
Computersoftware
5.3%
Banking
5.3%
Drucken
4.3%
Andere
53.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was ist der beste Weg, um 10 Tage lang Protokollinformationen für jeden Job zu speichern? Dies ist ein Bereich, in dem die Dokumentation Empfehlungen gebrauchen könnte. Zum Beispiel möchte ich sehen, wie der Job vor 10 Tagen über das Protokoll ausgeführt wurde. Heute würde das Protokoll anzeigen, dass GetFile fehlgeschlagen ist, wenn es älter als drei Tage ist, oder so ähnlich.
1 Kommentar
KW
Alle Jobs haben Eigenschaften, die bestimmen, wie Job-Protokolldateien verwaltet werden. Die Werkseinstellung ist Zentral verwaltetes Logging. Das bedeutet,...Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um 10 Tage lang Protokollinformationen zu jedem Job zu speichern?
1 Kommentar
NA
create a log file instead of having active batch manage it,Mehr erfahren
ActiveBatch hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Was ist der Plan zur Verbesserung des Supportmodells?
1 Kommentar
KW
Hallo Chetan,
Danke, dass Sie nach unserem Support-Modell gefragt haben. Wir wissen, wie wichtig es für unsere Kunden ist, schnell Anleitung und Lösungen...Mehr erfahren
JSCAPE MFT Server hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
