Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
ActiveBatch und AutoSys Workload Automation vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
ActiveBatch
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Astro by Astronomer
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
RunMyJobs
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (42.7% der Bewertungen)
Unternehmen (76.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Keine Preisinformationen verfügbar
ActiveBatch
Sternebewertung
(214)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (42.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über ActiveBatchAutoSys Workload Automation
Sternebewertung
(47)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (76.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über AutoSys Workload AutomationZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass ActiveBatch Workload Automation im Bereich "Workflow-Automatisierung" mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend abschneidet, während AutoSys Workload Automation, obwohl stark, mit 9,2 etwas niedriger bewertet wird. Rezensenten erwähnen, dass die intuitive Benutzeroberfläche von ActiveBatch es einfacher macht, Workflows effektiv zu entwerfen und zu verwalten.
- Rezensenten erwähnen, dass die "Dateiübertragungsbeschleunigung"-Funktion von ActiveBatch, die mit 9,4 bewertet wird, die Datenübertragungsgeschwindigkeit im Vergleich zu AutoSys, das keine spezifische Erwähnung dieser Fähigkeit hat, erheblich verbessert. Benutzer auf G2 schätzen, wie diese Funktion ihre Abläufe optimiert.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die "Job-Scheduling"-Funktionalität von ActiveBatch mit 9,6 bewertet wird und damit AutoSys mit 9,4 übertrifft. Benutzer sagen, dass die Flexibilität und Anpassungsoptionen in ActiveBatch maßgeschneiderte Planungs-Lösungen ermöglichen, was für komplexe Umgebungen entscheidend ist.
- Benutzer sagen, dass beide Produkte starke "API / Integrations"-Fähigkeiten bieten, aber AutoSys mit 8,8 etwas höher bewertet wird als ActiveBatch mit 8,7. Rezensenten erwähnen, dass AutoSys eine umfangreichere Bibliothek vorgefertigter Integrationen hat, was es einfacher macht, sich mit bestehenden Systemen zu verbinden.
- Rezensenten erwähnen, dass die "Proaktive Workflow"-Funktion von ActiveBatch, die mit 9,0 bewertet wird, eine bessere IT-Problemidentifikation bietet im Vergleich zu AutoSys mit 8,3. Benutzer berichten, dass dieser proaktive Ansatz hilft, Ausfallzeiten zu minimieren und die Gesamteffizienz zu verbessern.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die "Service-Automatisierung"-Funktion von ActiveBatch mit 9,4 bewertet wird, was auf eine robuste Fähigkeit zur Automatisierung von servicebezogenen Aufgaben hinweist, während die Bewertung von AutoSys mit 8,8 darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so umfassend ist. Rezensenten schätzen, wie ActiveBatch das Servicemanagement durch Automatisierung vereinfacht.
ActiveBatch vs AutoSys Workload Automation
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten AutoSys Workload Automation einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit AutoSys Workload Automation zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass ActiveBatch den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als AutoSys Workload Automation.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ActiveBatch.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von AutoSys Workload Automation gegenüber ActiveBatch.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ActiveBatch
Simple, Usage-Based Pricing
Kontaktieren Sie uns
- Benutzerfreundlichkeit - verbinden Sie Ihren gesamten Technologie-Stack mit unserem Low-Code-API-Adapter und No-Code-Konnektoren für SQL Server, SharePoint, Informatica, ServiceNow, VMware und mehr.
- Hervorragende sofort einsatzbereite Funktionen, einschließlich prädiktiver SLA, Änderungsmanagement, automatischer Fehlerbehebung und einer vollständigen verwalteten Dateiübertragungssuite.
- Überwachung, Alarmierung und Berichterstattung - reduzieren Sie die Zeit für die Fehlersuche und verwalten Sie Abhängigkeiten besser mit flexibler und anpassbarer Überwachung und Alarmierung.
AutoSys Workload Automation
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
ActiveBatch
Kostenlose Testversion verfügbar
AutoSys Workload Automation
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
163
9.1
34
Einfache Bedienung
8.8
161
9.0
35
Einfache Einrichtung
8.4
112
9.1
18
Einfache Verwaltung
8.7
101
8.9
18
Qualität der Unterstützung
8.9
155
8.8
33
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
99
9.3
18
Produktrichtung (% positiv)
8.5
150
8.8
30
Funktionen
Automatisierung
9.3
98
9.2
20
9.0
92
9.1
21
9.1
57
8.7
20
Verwaltung
9.0
96
8.8
18
9.2
90
9.4
20
8.9
75
8.8
16
9.0
55
8.3
18
9.1
58
8.5
19
9.1
52
8.8
18
Funktionalität
9.5
100
9.4
21
8.7
77
8.8
16
9.0
50
8.8
19
Agentische KI - Arbeitslastautomatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwalteter Dateitransfer (MFT)26 Funktionen ausblenden26 Funktionen anzeigen
8.8
66
Nicht genügend Daten
Datenübermittlung
8.7
34
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
47
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
45
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
39
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.8
24
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
34
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
44
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
45
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Governance
8.8
46
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
36
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
47
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Kernübertragungsinfrastruktur - Verwalteter Dateitransfer (MFT)
8.7
34
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattformfähigkeiten - Managed File Transfer (MFT)
8.6
34
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheits- und Compliance-Kontrollen - Verwalteter Dateitransfer (MFT)
8.8
46
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
36
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
47
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Intelligente Automatisierung & KI - Verwalteter Dateitransfer (MFT)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
9.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
18
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.6
18
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
9.3
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Datenlagerautomatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität - Prozessorchestrierung
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Integration & Anpassungsfähigkeit - Prozessorchestrierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ActiveBatch und AutoSys Workload Automation sind kategorisiert als Arbeitslastautomatisierung
Einzigartige Kategorien
ActiveBatch ist kategorisiert als Datenlagerautomatisierung, Verwalteter Dateitransfer (MFT), und Prozessorchestrierung
AutoSys Workload Automation hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ActiveBatch
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
AutoSys Workload Automation
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.0%
Finanzdienstleistungen
17.1%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
7.6%
Versicherung
6.6%
Banking
6.2%
Andere
44.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
38.3%
Banking
19.1%
Computersoftware
6.4%
Architektur & Planung
6.4%
Einzelhandel
4.3%
Andere
25.5%
Diskussionen
Was ist der beste Weg, um 10 Tage lang Protokollinformationen für jeden Job zu speichern? Dies ist ein Bereich, in dem die Dokumentation Empfehlungen gebrauchen könnte. Zum Beispiel möchte ich sehen, wie der Job vor 10 Tagen über das Protokoll ausgeführt wurde. Heute würde das Protokoll anzeigen, dass GetFile fehlgeschlagen ist, wenn es älter als drei Tage ist, oder so ähnlich.
1 Kommentar
KW
Alle Jobs haben Eigenschaften, die bestimmen, wie Job-Protokolldateien verwaltet werden. Die Werkseinstellung ist Zentral verwaltetes Logging. Das bedeutet,...Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um 10 Tage lang Protokollinformationen zu jedem Job zu speichern?
1 Kommentar
NA
create a log file instead of having active batch manage it,Mehr erfahren
ActiveBatch hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
AutoSys Workload Automation hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu